Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)Именем Российской Федерации

« 20 » мая 2019 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что 30.12.2017 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №. Займодавцем были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. 14.09.2018 займодавец по договору уступки прав требования передал истцу в полном объеме право требования долга с заемщика. Согласно условий договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа 19.01.2018. В случае нарушений обязательств по возврату суммы займа заемщик обязался уплатить штраф в размере 1000 рублей и начиная с 20.01.2018 проценты за пользование кредитом в размере 2% в день. Ответчик свои обязательства не выполнил и по состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составила 90 100 рублей, в том числе сумма основного долга - 15 000 рублей, штраф (по п.4 договора) в размере 1 000 рублей, проценты по п. 4.2 договора в сумме 71 100 рублей, проценты за пользование займом 3 000 рублей. Поскольку в установленный срок долг ответчиком не возвращен, просит суд взыскать сумму долга по договору займа, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 930 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основных принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком ФИО2 судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, так же как и отказ от получения судебной повестки супругой ответчика, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Сердобскому району, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

От истца ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что 30.12.2017 между ФИО3. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

30.12.2017 года ФИО2 получил от ФИО3 наличные денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. И договор займа от 30.12.2017 и расписка подписаны обеими сторонами – займодавцем ФИО3 и заёмщиком ФИО2

Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование 19.01.2018. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно. Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочно возврата всей суммы займа ( п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.4. договора займа, проценты за пользования займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 365% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п.2.3. настоящего договора.

Настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа. Сумма займа считается переданной заемщику с момента ее передачи заимодавцем заемщику (п.1.5. договора).

Заемщик отвечает за неисполнение обязательств всем своим имуществом и доходами. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок - процентная ставка составит 2 (два) процента в день (п.п. 4.1, 4.2 договора). Согласно п. 4.3, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 (десяти) дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

14.09.2018 между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию перешли в полном объеме права (требования) по длящемуся обязательству, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от 30.12.2017 года, заключенного между цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что право первоначального кредитора ФИО4 перешло к новому кредитору ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования по договору займа № от 30.12.2017, заключенного с ФИО2, ФИО1 вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по указанному договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следовательно, ФИО2 должен был вернуть сумму долга ФИО3 в срок по 19 января 2018 года включительно, как указано в договоре займа. Денежные средства в указанный срок возвращены не были, то есть, ФИО2 было нарушено условие договора займа о возврате денежных средств в установленный срок.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства ни перед займодавцем, ни перед истцом по возврату полученных в займы денежных средств, то они подлежат взысканию с учетом процентов за пользование займом и штрафа, предусмотренных договором.

Согласно представленного стороной истца расчета об имеющейся задолженности по договору займа № от 30.12.2017 по состоянию на 14.09.2018 года, общая сумма задолженности составляет 90 100 рублей, в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей; сумма процентов за пользование займом (из расчета 1% за каждый день пользования займом) за период с 31.12.2017 года по 19.01.2018 года (20 дней) в сумме 3 000 рублей (15 000 руб. х 1% в день х 20 дней срок договора займа); сумма процентов за пользование займом (из расчета 2% за каждый день пользования займом) за период с 20.01.2018 года по 14.09.2018 года (237 дней) в сумме 71 100 рублей (15 000 руб. сумма займа х 2% х 237 дней просрочки возврата); штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 000 рублей.

Данный расчет принят судом в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом указанного выше расчета общая сумма задолженности по договору займа составляет 90 100 рублей (15 000 руб. сумма основного долга + 3 000 руб. проценты за пользование займом в установленный договором срок с 31.12.2017 по 19.01.2018 + 71 100 руб. проценты за пользование займом в период с 20.01.2018 по 14.09.2018 + 1 000 руб. штраф за просрочку платежа свыше 10 дней), которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с условиями представленного договора займа от 30.12.2017.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так как при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, а также истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказание услуг, оплата по которому была произведена в размере 3 000 рублей и ответчиком указанная сумма не оспаривалась, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание правовых услуг и по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 30.12.2017 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 74 100 рублей (семьдесят четыре тысячи сто) рублей; штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а всего 90 100 (девяносто тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей и расходы на оказание правовых услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья Юдаева Ю.В.