Приговор № 1-876/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-876/2024

№ 1-876/2024 (12401080032001716)

УИД: 27RS0007-01-2024-006748-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Болтовского В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правдивко Г.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А,А., (иные данные) судимого:

- 17.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка №(№) «(иные данные)» по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №(№) «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14.08.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, наказание отбыто (дата),

осужденного:

- 04.10.2024 приговором (иные данные) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%,

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него, обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки масло Сливочное 82,5% 380г Экомилк, в количестве 4-х пачек, стоимостью за одну пачку 276 рублей 56 копеек, на общую сумму 1 106 рублей 24 копейки и шоколад мол Alpen Gold клубника/йогурт 80г, в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 480 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «(иные данные)» и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 1586 рублей 24 копейки.

2. Он же, ФИО1 (дата) год в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180г ЭКОМИЛК, в количестве 5 пачек, стоимостью за одну пачку 147 рублей 25 копеек, на общую сумму 736 рублей 25 копеек, палочки крабовые имитир.зам.100г КВЭН, в количестве 6-ти пачек, стоимостью за одну пачку 58 рублей 26 копеек, на общую сумму 349 рублей 56 копеек, палочки крабовые имитир.зам.200г КВЭН, в количестве 14-ти пачек, стоимостью за одну пачку 115 рублей 24 копейки, на общую сумму 1 613 рублей 36 копеек, масло АЛТАЙСК.сл/сл.82,5% фол.180г КИПРИНО, в количестве 6-ти пачек, стоимостью за одну пачку 166 рублей 36 копеек, на общую сумму 998 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «(иные данные)» и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 3 697 рублей 33 копейки.

3. Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г ЭКОМИЖ, в количестве 2-х пачек, стоимостью за одну пачку 147 рублей 25 копеек, на общую сумму 294 рубля 50 копеек, палочки крабовые имитир.зам.200г КВЭН, в количестве 2-х пачек, стоимостью за одну пачку 115 рублей 24 копейки, на общую сумму 230 рублей 48 копеек, палочки крабовые имитир.зам.100г КВЭН, в количестве 9-ти пачек, стоимостью за одну пачку 58 рублей 26 копеек, на общую сумму 524 рубля 34 копейки, палочки крабовые имитир.зам.500г КВЭН, в количестве 13-ти пачек, стоимостью за одну пачку 286 рублей 90 копеек, на общую сумму 3 729 рублей 70 копеек, масло сливочное Традиционное мдж 82,5% «Лазовское» 180г, в количестве 4-х пачек, стоимостью за одну пачку 143 рубля 50 копеек, на общую сумму 574 рубля 00 копеек, масло ТРАДИЦ.сл/слив.82,5% ЗЕЛ.ЛИС. 180г, в количестве 5-ти пачек, стоимостью за одну пачку 166 рублей 56 копеек, на общую сумму 832 рубля 80 копеек, масло АЛТАЙСК.сл/сл.82% фол.180г КИПРИНО, в количестве 5-ти пачек, стоимостью за одну пачку 166 рублей 36 копеек, на общую сумму 831 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «(иные данные)» и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 7 017 рублей 62 копейки.

4. Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял в руки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 285 рублей 10 копеек, на общую сумму 1710 рублей 60 копеек и кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180гх6, в количестве одной штуки, стоимостью 250 рублей 59 копеек, и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, прошел в сторону выхода из магазина, предпринимая попытку скрыться. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который пытался пресечь его противоправные действия.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина, умышлено, из корыстных побуждений материальной наживы с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, открыто похитил вышеуказанный товар, причинив тем самым ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 1 961 рубль 19 копеек.

Однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как похищенный им вышеуказанный товар, находящийся в пакете, бросил и скрылся с места совершения преступления.

5. Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 85г, в количестве 7-ми штук, стоимостью за одну штуку 57 рублей 69 копеек, на общую сумму 403 рубля 83 копейки, шоколад молочный «Милка» 85г, в количестве 7-ми штук, стоимостью за одну штуку 57 рублей 69 копеек, на общую сумму 403 рубля 83 копейки, шоколад молочный «Милка» с фундуком 85 г, в количестве 8-ми штук, стоимостью за одну штуку 57 рублей 69 копеек, на общую сумму 461 рубль 52 копейки, шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» 76г, в количестве 11-ти штук, стоимостью за одну штуку 57 рублей 69 копеек, на общую сумму 634 рубля 59 копеек, шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 90г, в количестве 13-ти штук, стоимостью за одну штуку 57 рублей 69 копеек, на общую сумму 749 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «(иные данные)» и спрятал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 2 653 рубля 74 копейки.

6. Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г ЭКОМИЖ, в количестве 15-ти пачек, стоимостью за одну пачку 147 рублей 25 копеек, на общую сумму 2 208 рублей 75 копеек, масло сливочное Традиционное мдж 82,5% «Лазовское» 180г, в количестве одной пачки, стоимостью 143 рубля 50 копеек, масло сливочное Крестьянское мдж 72,5% «Лазовское» 180г, в количестве 16-ти пачек, стоимостью за одну пачку 141 рубль 28 копеек, на общую сумму 2 260 рублей 48 копеек, масло КРЕСТ.сл.сл/сл.72,5% СОЛН.РОД. 180г, в количестве 4-х пачек, стоимостью за одну пачку 113 рублей 64 копейки, на общую сумму 454 рубля 56 копеек, масло КРЕСТЬЯН, слив.в/с 72,5% 180г ЭКОМ, в количестве 8-ми пачек, стоимостью за одну пачку 136 рублей 21 копейку, на общую сумму 1 089 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «(иные данные)» на общую сумму 6 156 рублей 97 копеек, и сложил их в пакет, находящейся при нем, намереваясь покинуть торговый зал указанного магазина. Однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Правдивко И.Г. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Правдивко И.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Болтовский В.Р., представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1, представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №2, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 А,А. надлежит квалифицировать:

1. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него, обстоятельствам;

5. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.168), объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.51-52, 67-67, 92), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (представил органу следствия информацию о совершенных с его участием преступлений, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дав подробные признательные показания по всем преступлениям, и участвуя в следственных действиях опознал себя как лицо совершившее хищения), а также отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, в целом отрицательной характеристики личности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно характеристике начальника филиала по (иные данные) ФКУ УИИ УФСИН России (иные данные), ФИО1 по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, скрылся от контроля инспекции, в связи, с чем постановлением начальника УФСИН России (иные данные) (дата) был объявлен в федеральный розыск. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов заменено ФИО1 на лишение свободы сроком 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь в период неотбытого наказания совершил аналогичные корыстные преступления против собственности, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, в настоящее время осужден приговором (иные данные) (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% - данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)»), и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

(дата) ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка (№) «(иные данные)» по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) «(иные данные)» от (дата) неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, наказание отбыто (дата). В связи с чем, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ не имеется.

(дата) ФИО1 осужден приговором (иные данные) края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вступления в законную силу приговора (иные данные) от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в порядке определения срока наказания, назначенного ФИО1 приговором (иные данные) от (дата), наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% - неотбытую часть наказание в виде 1 года 6 месяцев, из расчета 3 дня за один день лишения свободы считать равным 6 месяцам 1 дню лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО1 суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ООО «(иные данные)» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 10571 рублей 67 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 2653 рубля 74 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 1586 рублей 24 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), инвентаризационный акт (№) от (дата); справка об ущербе от (дата), счет - фактура (№) от (дата), акт инвентаризации от (дата); справка об ущербе от (дата), товарная накладная (№) от (дата), товарная накладная (№) от (дата), акт инвентаризации (№) от (дата); справка об ущербе от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), инвентаризационный акт (№) от (дата); справка об ущербе от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата), счет - фактура (№) от (дата); 5-ть дисков с видеозаписями от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190г, в количестве 6 штук; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180гх6, в количестве одной штуки; масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г ЭКОМИЖ, в количестве 15-ти пачек; масло сливочное Традиционное мдж 82,5% «Лазовское» 180г, в количестве одной пачки; масло сливочное Крестьянское мдж 72,5% «Лазовское» 180г, в количестве 16-ти пачек; масло КРЕСТ.сл.сл/сл.72,5% СОЛН.РОД. 180г, в количестве 4-х пачек; масло КРЕСТЬЯН.слив.в/с 72,5% 180г ЭКОМ, в количестве 8-ми пачек, находящиеся на хранении у владельца ООО «(иные данные)», подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10571 (десять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1586 (одну тысячу восемьсот шесть) рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), инвентаризационный акт (№) от (дата); справку об ущербе от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), акт инвентаризации от (дата); справку об ущербе от (дата), товарную накладную (№) от (дата), товарную накладную (№) от (дата), акт инвентаризации (№) от (дата); справку об ущербе от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру № КР - 76971 от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), инвентаризационный акт (№) от (дата); справку об ущербе от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата), счет - фактуру (№) от (дата); 5-ть дисков с видеозаписями от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190г, в количестве 6 штук; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180гх6, в количестве одной штуки; масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г ЭКОМИЖ, в количестве 15-ти пачек; масло сливочное Традиционное мдж 82,5% «Лазовское» 180г, в количестве одной пачки; масло сливочное Крестьянское мдж 72,5% «Лазовское» 180г, в количестве 16-ти пачек; масло КРЕСТ.сл.сл/сл.72,5% СОЛН.РОД. 180г, в количестве 4-х пачек; масло КРЕСТЬЯН.слив.в/с 72,5% 180г ЭКОМ, в количестве 8-ми пачек, находящиеся на хранении у владельца ООО «(иные данные)», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ООО «(иные данные)» после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.