Приговор № 1-78/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1–78/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Остров Псковской области *** 2018 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего - судьи Родаковой И.Р.

с участием государственного обвинителя – Островского межрайпрокурора Измайлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Дорожкина Н.И.., представившего удостоверение № .. и ордер № .. от ***.2018 г.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) ***.2006 года Островским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Псковского районного суда от ***.2011 года и от ***.2016 года) по ст.ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), 158 ч. 2 п. «а,б» (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ***.2007 года Островским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Псковского районного суда от ***.2011 года и от ***.2016 года) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с применением ст.ст.69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.07.2008 года условно-досрочно (с учетом изменений, внесенных Постановлением Псковского районного суда от ***) на 1 год 1 месяц 28 дней.

3) ***.2009 года Островским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Псковского районного суда от ***.2011 года и от ***.2016 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,в,г»,162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.05.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Псковского районного суда от 13.03.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

4) ***2018 г. Островским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ***.2018 г. по отбытии срока наказания (рассматриваемое преступление совершено подсудимым до вынесения данного приговора).

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от ***.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

***.2009 года приговором Островского городского суда Псковской области ФИО1 осужден (с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от ***.2016 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч.2, ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161УК РФ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по Приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2007 и окончательно и ему назначено наказание в виде 8 лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ***.2017 года освобожден по отбытии срока наказания.

***.2017 решением Псковского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, со следующими административными ограничениями при административном надзоре:

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов;

- возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

***.2017 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Островскому району, в отношении него было заведено дело административного надзора № .. разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Островскому району 10 и 25 числа каждого месяца.

***.2017 ФИО1 ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись, а также разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с ***.2017 по ***.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов утра следующих суток, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

С 03 часов 00 минут ***.2017 по ***.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов утра следующих суток, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

То есть, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без уважительных причин в период с ***.2017 по ***.2017, а также с ***.2017 по ***.2017, самовольно, не имея на то законных оснований, оставил место жительства по адресу: ..., не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, незаконно проживал по адресу: ..., по возвращению в г. Остров не предпринял попыток сообщить о своем местонахождении сотрудникам полиции. ***.2017 местонахождение ФИО1 установлено и он был доставлен в отдел полиции сотрудником ОУР ОМВД России по Островскому району.

Подсудимый на стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Измайлов А.С., адвокат подсудимого Дорожкин Н.И. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора, в том числе пределов его обжалования постановленного в нем приговора.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства суд не усматривает, удовлетворяя его.

Действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемому преступлению суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд убедился также в отсутствии обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности или освобождения от неё, в том числе и по мотивам невменяемости, поскольку последний состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Островская МБ» с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности».

Между тем, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № .. от ***.2018 г., ФИО1 в настоящее время и в период, относящийся к совершению подсудимым преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.178-184).

Принимая во внимание выводы экспертов, и, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, источником дохода являются периодические заработки без оформления трудовых отношений, холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Вместе с тем, подсудимый ранее неоднократно судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, а также за несоблюдения установленных судом административных ограничений, совершил преступление, относящееся категории небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой, то есть наименьшей тяжести, а также при наличии в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается, а потому наказание суд назначает в соответствии с правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Так как, приговор в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, суд, определяя срок наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Дорожкину Н.И., осуществляющему защиту подсудимого, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора суд с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства — дело административного надзора № .. в отношении ФИО1 оставить в распоряжении УУП и ПДН ОМВД России по Островскому району ОУУП ОМВД России по Островскому району Псковской области.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Псковский областной суд через Островский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Родакова И.Р.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.