Приговор № 1-16/2019 1-243/2018 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019

УИД 27RS0021-01-2018-001320-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 24 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комченко А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее осужденного :

- - ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> Хабаровского края по п. «а» ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> Хабаровского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ судом Индустриального района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей С/у Индустриального района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ судом Центрального района <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ судом Железнодорожного района <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года, на основании ст. 69 ч. 5, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ- окончательно к отбытию 5л л/св. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краевого суда снизить наказание до 2 лет 9 мес. л/св ст. 69 ч. 5 УК РФ до 3 л 9 мес л/св, ст. 70 УК РФ до 4 л 9 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> Хабаровского края по ч. 1 ст. 139, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краевого суда наказание снижено до 2 л 10 мес. л/св, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда <данные изъяты> Хабаровского края в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 6 лет л/св; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда Железнодорожного района <данные изъяты> снизить окончательное наказание согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до 5 лет 6 мес. лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> Хабаровского края по п.п. « в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 4 мес., на основании ст. 70 присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ, на основ. ст. 69 ч. 5 частичным сложением с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 6 лет 6 мес. лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года 6 мес. на основании ст. 69 ч. 5 частичным сложением с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на основан. ст. 70 присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок- 7 лет 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИЗ – № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ № <данные изъяты> Хабаровского края;

СС судимого ДД.ММ.ГГГГ судом Железнодорожного района <данные изъяты> за совершение преступления предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с изменениями внесёнными апелляционным определением <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года, отбываемого в исправительной колонии особого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь по <адрес>, увидев у ФИО10 в руках сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, гр. ФИО2, подошел к ФИО10 и попросил у последнего дать ему указанный сотовый телефон, чтобы позвонить, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что возвращать он телефон не собирается. После передачи указанного сотового телефона несовершеннолетним ФИО10, ФИО2 взяв в руки сотовый телефон марки <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, будучи введенным им в заблуждение ФИО10, не подозревая о его преступных намерениях, отвлекся, скрылся вместе с указанным сотовым телефоном, марки <данные изъяты>, с находящимися в нем: картой памяти <данные изъяты>, объемом памяти на <данные изъяты>, сим- картой с номером абонента № на балансе которой находилось 25 рублей - не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащими ФИО11, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7227 рублей 52 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Комченко А.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, исходя из обстоятельств содеянного, суд квалифицирует как совершение преступления ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из заключения судебно – психиатрической экспертизы ( л.д. 131-135) и поведения подсудимого в ходе судебного следствия, не дающего суду оснований сомневаться в его полной дееспособности и вменяемости, суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым как на момент совершения преступления так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершённого в период непогашенной судимости, после отбытия наказания за предыдущие преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления осужденного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, поддерживающее связь с лицами ранее судимыми, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание подсудимыми вины, возмещение ущерба потерпевшему, путём добровольной выдачи похищенного имущества, наличие инвалидности, явку с повинной, в качестве которой признаёт признательное объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела ( л.д. 11).

Доводы подсудимого о заключении брака с гражданкой ФИО16 и наличия на иждивении 4-х детей, судом не принимаются, поскольку данные доводы опровергаются поступившими сведениями из органов ЗАГС и участкового уполномоченного отдела МВД РФ по <данные изъяты> району ( в деле), согласно которых брак между ФИО2 и гр. ФИО16 не регистрировался, отцами её детей являются другие лица, а сама гр. ФИО16 ФИО2 не знает.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, согласно которым телефон был похищен у несовершеннолетнего, личности виновного, ранее неоднократно судимого, в том числе и за совершение хищений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное состояние явилось одним из факторов побудившим подсудимого на совершение преступления, на что он указал в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

По мнению суда более мягкое наказание, с учётом криминальной направленности личности подсудимого, не вставшего на путь исправления и продолжившего заниматься преступной деятельностью, после отбытия наказания за предыдущие преступления, не сможет оказать должного воспитательного воздействия и предупредить совершение ФИО2 новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание и отсутствием исключительных обстоятельств свидетельствующих о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает законных оснований для применения при постановлении приговора положений ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В связи с вынесением в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора Железнодорожным районным судом <данные изъяты> за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 подлежит определению в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 обязан отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определён ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, как законному владельцу данных вещей.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО2 под стражей и срок отбытый по приговору по уголовному делу рассмотренному Железнодорожным районным судом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную сила, из расчёта один день за один день, согласно положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд <данные изъяты> Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Рудой