Решение № 02-2192/2026 2-2192/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2192/2026

УИД 77RS0005-02-2024-008316-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2026 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору №10-107963 от 21.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио в размере сумма, а также процентов по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключен №10-107963 от 21.03.2014 на сумму сумма сроком до 21.03.2019 под 39% годовых. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Протокольным определением Головинского районного суда адрес от 17.09.2025 к участию в деле привлечен ответчик – наследник ФИО2

Определением Головинского районного суда адрес от 19.11.2025 гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила предоставить время для ознакомления с материалами дела, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио 21.03.2014 заключен кредитный договор №10-107963 на сумму сумма сроком до 21.03.2019 под 39% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила сумма, сумма последнего платежа составила сумма

КБ «Русский Славянский банк» адрес исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма: сумма – задолженность по основному долгу по состоянию на 28.10.2025, сумма – задолженность по процентам по состоянию на 28.10.2025,сумма – задолженность по неоплаченным процентам за период с 29.10.2015 по 28.11.2023 , сумма – задолженность по неустойке за период с 29.10.2015 по 28.11.2023.

КБ «Русский Славянский банк» адрес 27.10.2015 уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТЛС» по договору уступки прав требования, которое в последующем уступило данные права требования истцу ИП ФИО1 на основании договора уступки прав №1 от 26.12.2022.

20.05.2017 фио умерла.

Из материалов наследственного дела следует, наследниками к имуществу фио являются дочь ФИО2 и супруг фио, который заявлением от 16.08.2017 отказался от причитающейся ему доли в пользу дочери ФИО2

Между тем, из представленной выписки по кредитному договору следует, что последний платеж заемщиком был произведен 21.07.2015, срок исполнения обязательств истек 21.03.2019, в то время как с иском истец обратился в суд только 06.06.2024.

Кроме того, при жизни заемщика заимодавец не обращался с настоящими требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору №10-107963 от 21.03.2014 истек, при этом за выдачей судебного приказа истец не обращался, с исковым заявлением обратился только 06.06.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2026 года.