Постановление № 1-227/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

1-227/2020 (03RS0003-01-2020-003941-37)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа «27» мая 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшей ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой Ю.И.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев ходатайство заявленное адвокатом Ереминой Ю.И., действующей в интересах подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, военнообязанного, работающего в «ПАН-Авто»-водителем, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 января 2020 года около 06 часов, ФИО1 находясь по адресу г.Уфа, <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6

17 января 2020 года около 18 часов ФИО1 находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу: г.Уфа <адрес>, с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, приобрел товар, осуществив операцию на сумму 836 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1, 18 января 2020 года в гипермаркете «Ашан», по адресу г.Уфа <адрес>, с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 введя в заблуждение продавца вышеуказанного гипермаркета относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, приобрел товар, осуществив операцию на сумму 529 рублей 04 копейки.

Далее, ФИО1, 18 января 2020 года находясь в общественном транспорте, следующему по маршруту № с ООТ «Мега» до ООТ «Монумент Дружбы» на территории г.Уфы, при помощи найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 введя в заблуждение кондуктора вышеуказанного транспортного средства относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, расплатился за проезд, осуществив операцию на сумму 25 рублей.

Далее, ФИО1, 18 января 2020 года около 15 часов, находясь в гипермаркете «Лента», по адресу г.Уфа <адрес>, с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 введя в заблуждение продавца гипермаркета относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, приобрел товар, осуществив операцию на сумму 621 рубль.

Далее, ФИО1, 18 января 2020 года около 15 часов, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу: г.Уфа <адрес>, с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 введя в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, приобрел товар, осуществив операцию на сумму 417 рублей 68 копеек.

Далее, ФИО1, 18 января 2020 года находясь в торговом центре «Мега», по адресу: г.Уфа <адрес>, около 19 часов в кафе «Блиноff» с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 введя в заблуждение продавца кафе относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, приобрел товар, осуществив операцию на сумму 124 рубля, около 19 часов в магазине «Mango» приобрел товар, осуществив операцию на сумму 999 рублей и около 20 часов в магазине «Ostin», приобрел товар, осуществив операцию на сумму 898 рублей.

Далее, ФИО1, 19 января 2020 года передав своей супруге ФИО5 найденную им банковскую карту, принадлежащую ФИО6, которая оплатила услуги, на сумму 480 рублей, около 12 часов 10 минут, оплатила услуги на сумму 360 рублей, в гипермаркете «Магнит», в торговом центре «Иремель» по адресу: г.Уфа <адрес>, оплатила товар, осуществив операцию на сумму 632 рубля 97 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 923 рубля 68 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей ущерб возмещен, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- CD-диск с видеозаписью, выписку по счету с банковской карты – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев