Приговор № 1-227/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

1-227/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 09 сентября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Михайлова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурзабулатовой А.А.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 55 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> РБ, где был остановлен на 31<адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер №, в 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,982 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, ФИО1, согласился.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, от 09 октября 2019 года, не истек.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыт с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес> РБ.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Михайлова П.С., защитника Мурзабулатовой А.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины в предъявленном обвинении, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбыванием в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы об административном правонарушении, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком №, правоустанавливающие документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Янтилина Л.М.