Приговор № 1-227/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Калтасы Республики Башкортостан 16 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Калтасинского районного филиала БРКА ФИО2, представившего ордер и удостоверение адвоката,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, его законного представителя

ФИО,

педагога ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего АО «Импульс-Нефтесервис» г. Когалым помощником бурильщика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.08.2020 в период времени с 22.30 час. по 22.40час.,у него, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома №10 по ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района Республики Башкортостан, в ходе возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица последнего. 07.08.2020 в период времени с 22.30 час. по 22.40 час., нахолясь возле дома №10 по ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района Республики Башкортостан, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения неизгладимого обезображивания, лица и причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и причинения телесных повреждений, нанес множество ударов руками, сжатыми в кулак по лицу и телу последнего, причинив ему телесные повреждения в виде раны лица, кровоподтеков лица, кровоподтека правого плеча, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. После заживления раны лица образуется рубец, который со временем станет малозаметным, но полностью не исчезнет, то есть является неизгладимым, чем обезображивает внешний вид ФИО, вызывая отвращение и неприязнь, тем самым образует тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не признал, полностью признал свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е., в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 суду показал, что 07.08.2020г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин., он проходил возле магазина «Аксарлак», расположенного по ул. Стадионная пос. Краснохолмский Калтасинского района РБ, где увидел, что возле магазина находятся подростки, на вид им было около 16-17 лет. Сколько было подростков, он не помнит, ранее с ними не был знаком, только знал одного из них ФИО6 №2. Затем к нему подошел один из подростков, которого он уже не помнит, и сказал ему: «Братан, дай сигарету», на что он ответил: « Братан, а не рано ли тебе курить?». После этого данные подростки начали высказывать в отношении него нецензурную брань и кидать в него камни. Далее, он, разозлившись на них, начал пытаться поймать их, но не смог их поймать и бегал за ними. На землю уронил пару велосипедов подростков. Затем, он увидел нескольких ребят возле дома №10 по ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района РБ и подбежал к ним, где смог поймать только одного из этих мальчиков, который стоял с велосипедом. Далее, так как он был сильно разозлен из-за произошедшего, подумав, что данный мальчик из той толпы ребят, подбежал к нему и нанес несколько ударов рукой сжатой в кулак по лицу этого мальчика. Затем, через пару минут приехал его друг ФИО ФИО который оттащил его от этого мальчика (как он потом узнал, им оказался ФИО ФИО, житель их села), посадил его к себе в машину и он уехали оттуда. Далее он и ФИО6 №1 поехали в кафе «Джем», которое расположено в с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили его об обстоятельствах произошедшего. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО ФИО, которому он причинил телесное повреждение, не было в той толпе подростков, а он просто проходил мимо и поздоровался со своими друзьями. Тогда он понял, что перепутал его с теми ребятами, которые бросали в него камни. Он искренне сожалеет о случившемся, вину в причинении телесного повреждения в виде раны лица ФИО, признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО в присутствии своего законного представителя, матери ФИО и педагога ФИО показал, что 07 августа 2020 года, около 22 часов 30 минут, закончив тренировку ехал на велосипеде со спортплощадки, в сторону дома и когда проезжал по ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, встретил своих знакомых ФИО6 №6 и ФИО он остановился, чтобы с ними поздороваться. После того, как он с ними поздоровался, через некоторое время, ФИО и ФИО резко отбежали и в этот момент к нему подбежал ранее неизвестный ему молодой человек (как потом оказался - ФИО3 ФИО житель с. Краснохолмский Калтасинского района РБ), который начал наносить ему удары руками в область его головы и лица и кричать на него: «Это ты, это ты». Ударов по его лицу он нанес около 10 раз. ФИО закрывал лицо руками, говорил, что это не он, но удары все ровно попадали ему по лицу, а также удар попал и по его плечу. Потом к данному парню подбежал мужчина, которого в суде он опознал как ФИО и оттащил ФИО4 от него, а он оставил свой велосипед, пошел к своей тете, которая проживает рядом с местом события. От ударов, нанесенных ему ФИО1, у него шла кровь со лба и из носа, а также сильно кружилась голова. Зайдя к тете ФИО6 №14 домой, он рассказал ей, что его избил парень, после чего тетя позвонила его маме. На следующий день они с матерью поехали в платную больницу г. Нефтекамск, где ему оказали медицинскую помощь. В воскресенье 09.08.2020г. его положили в больницу, так как у него была температура. По какой причине его бил ФИО1 в тот день он так и не понял. От ударов ФИО1 у него остался шрам на лбу, из-за чего его некоторые сверстники дразнят Гарри Потером. Из-за чего он стесняется этого и чтобы не чувствовать себя скованно, он не хочет стричь волосы. Он желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, так как он избил его не за что, да и к тому же оставил шрам на его лице. Примерно, 6 или 7 ноября 2020 г. ФИО1 приходил извиняться, но дома была только его мать, которая ему об этом позвонила, он ответил ей, что его извинений ему не надо.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что между 22 и 23 часами 07 августа 2020 г. он ехал на своем автомобиле по ул. Стадионная с Краснохолмский. В это время, он увидел давнего знакомого ФИО3 ФИО. Он остановил автомобиль. ФИО1 сел на пассажирское сиденье, начал говорить, что дети в него кидают палками и камнями. При этом ФИО ФИО. почувствовал, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии. Потом ФИО1 резко выскочил из машины, подбежал к одному подростку, которого в суде опознал как ФИО, и сзади начал бить его, после чего ФИО ФИО. подбежал к ФИО, оттащил его от мальчика, посадил ФИО1 в машину и увез его.

Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО6 №4, присутствии своего законного представителя, матери ФИО6 №5 и педагога ФИО, в судебном заседании показал, что вечером 07.08.2020 он вместе со своими друзьями: ФИО6 №6, ФИО6 №8 и ФИО6 №2 находились на ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, потом на соседнюю скамейку сел ФИО3 ФИО которые просил у них зажигалку, но они сказали, что зажигалки нет, тогда ФИО3 Р, Д потребовал у ФИО6 №2 подойти к нему, на что они согласились и подошли к нему. Когда они подошли к ФИО1, он начал размахиваться руками в сторону ФИО6 №2, они все начали убегать от ФИО, он побежал за ними. Затем ФИО1 начал раскидывать их велосипеды в разные стороны. В этот момент к ним подошли ФИО ФИО6 №10. Затем, ФИО6 №4 кинул камнем в сторону ног ФИО1, чтобы он перестал раскидывать велосипеды. Где-то 22.30 час., на велосипеде проезжал ФИО, который остановился, чтобы поздороваться с ним и ФИО. В это время, ФИО6 №4 увидел, что в их сторону бежит ФИО3 ФИО. Он и ФИО6 №8 успели убежать, а ФИО остался. Затем, ФИО, подбежав к ФИО, нанес не менее 10 раз, при этом, ФИО об руль не ударялся, а стоял на ногах. При этом, ФИО ему говорил: «Не надо, я не с ними», но ФИО1 не реагировал и продолжал бить ФИО. Увидев происходящее, ФИО6 №2 сообщил об этом в полицию. Потом подъехал ФИО который оттащил ФИО, посадил в машину и увез. Затем, ФИО, у которого все лицо было в крови, ушел к своей тете.

Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО6 №6, в присутствии своего законного представителя, матери ФИО, педагога ФИО в судебном заседании показал, что вечером 07.08.2020 г. он вместе со своими друзьями ФИО6 №4, ФИО6 №8 и ФИО6 №2 сидели на скамейке возле ДК «Нефтяник» по ул. Стадионная с. Краснохолмский. На соседнюю скамейку сел ФИО3 ФИО, житель с. Краснохолмский, который попросил у них зажигалку, они ему ответили, что зажигалки у них нет. Тогда ФИО сказал ФИО6 №2 и ФИО6 №4 подойти к нему, на что они согласились и подошли к нему. Когда они подошли к ФИО, он начал размахиваться руками в сторону ФИО и ФИО6 №4, в связи с чем, они все начали убегать от него, так как он начал бегать за ними, чтобы поймать их. Затем ФИО начал раскидывать их велосипеды в разные стороны. В этот момент к ним подошли еще их друзья ДФИО ФИО7. Затем, он испугался за свой велосипед, кинул камнем в сторону ног, чтобы он отошел от велосипедов, потому что он боялся подойти к нему, так как знал, что он начнет бить его и его друзей, если поймает, так как ФИО был в нетрезвом состоянии и очень агрессивным. Около 22.30 час., на велосипеде проезжал ФИО, который остановился, чтобы поздороваться с ним и когда он хотел поздороваться с ФИО ФИО и ним, в их сторону подбежал ФИО3 ФИО. Когда он подбежал, то ФИО и он успели убежать, а ФИО остался, так как не понял, что происходит, потому что он только подъехал. Затем, ФИО, подбежав к ФИО, начал наносить удары руками по лицу и телу ФИО, ударов было не менее 10 раз. Увидев происходящее, ФИО6 №2 позвонил в полицию. Когда ФИО бил ФИО, ФИО ему говорил: «Не надо, я не с ними», но ФИО не реагировал и продолжал бить ФИО, пока не подъехал товарищ ФИО3 ФИО, который оттащил ФИО, посадил в машину и увез.

Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО6 №8, в присутствии законного представителя, матери ФИО6 №8 и педагога ФИО, в судебном заседании показал, что ему 14 лет. 07.08.2020г. около 21час. 30 мин. он вместе со своими друзьями: ФИО6 №4, ФИО6 №2 и ФИО6 №6 Данилом сидели на скамейке возле ДК «Нефтяник» по ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, как в этот момент на соседнюю скамейку сел ФИО3 ФИО, житель их с. Краснохолмский, который начал был в нетрезвом состоянии и попросил зажигалку у ФИО6 №2, но ФИО сказал, что зажигалки нет, тогда ФИО1 сказал ФИО6 №2 и ФИО6 №4 подойти к нему, на что они согласились и подошли. Когда они подошли к ФИО, он начал размахиваться руками в их сторону, из-за чего испугавшись, он и его друзья начали убегать от него, так как он начал бегать за ними, чтобы поймать их. Затем ФИО начал раскидывать их велосипеды в разные сторону, и в этот момент к ним подошли еще его друзья: ФИО, ФИО ФИО6 №4 и ФИО6 №10, он тоже начал бегать за ними, но они также убегали от него, то есть в общем их было 7 ребят. Далее, Около 22.30 час., мимо, на велосипеде проезжал ФИО ФИО, который остановился, чтобы поздороваться и когда он хотел поздороваться с с ним и ФИО6 №6 ФИО, в их сторону подбежал ФИО3 ФИО. Когда он подбежал, то он и ФИО убежали, а ФИО ФИО остался, так как не понял, что происходит, потому что он только подъехал. Затем, ФИО, подбежав к ФИО, начал наносить удары руками по лицу и телу ФИО, ударов было не менее 10 раз.. Увидев происходящее, ФИО6 №2 позвонил в полицию. Когда ФИО бил ФИО, ФИО ему говорил: «Не надо, я не с ними», но ФИО не реагировал и продолжал бить ФИО, пока не подъехал друг ФИО, который оттащил ФИО, посадил в машину и увез. Затем, ФИО, у которого все лицо было в крови, ушел к своей тете, которая живет в <адрес>.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО6 №10, в присутствии законного представителя, матери ФИО6 №11 и педагога ФИО суду показал, что 07.08.2020 г. он был на спортплощадке. Около 22 час. 30 мин. он издалека увидел как ФИО3 ФИО бил по лицу ФИО ФИО. Из-за того, что ФИО1 был в агрессивном, неадекватном состоянии он понял, что ФИО в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО6 №12, в присутствии законного представителя, матери ФИО6 №13 и педагога ФИО, показал, что 07.08.2020г. около 22 час. 00 мин. он вместе со своим другом ФИО6 №10 подошел к ДК «Нефтяник» с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, к своим друзьям, где увидел как житель их села ФИО3 ФИО бегает за его друзьями, пытался их поймать, а также бросал их велосипеды в сторону. Увидев их, ФИО начал бегать и за ними, а они начали убегать от него, не понимая, что происходит, да и к тому же ФИО был пьяный и агрессивный. Он и ФИО6 №10 убежали оттуда и только через некоторое время вернувшись к ДК «Нефтяник» от ФИО6 №6 он узнал, что ФИО поймал ФИО8 ФИО и избил его.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №14 суду показала, что 07.08.2020 в период времени с 22.30 час. по 23.30 час. она находилась у себя дома, в это время к ней в квартиру забежал ее племянник ФИО ФИО, у которого с лица шла кровь. ФИО сразу пошел в ванну и начал умываться. После того, как ФИО ФИО умылся, он рассказал ей, что когда ехал на велосипеде домой после тренировок, то возле его дома остановился, чтобы поздороваться со своим другом, как в этот момент к нему подбежал парень (как она узнала это был ФИО3 ФИО - житель их с. Краснохолмский) и начал бить его по лицу и по другим частям тела. Она спросила ФИО: «За что он тебя так избил», на что ФИО ей ответил, что сам не знает за что. Потом он сказал, что ФИО ему ничего не объясняя, начал избивать. Как потом ей стало известно, что ФИО был очень пьяным. Далее, она позвонила матери ФИО – ФИО и сообщила о случившемся. Потом она вышла на улицу и увидела ФИО1, сказала ему: Пойдем, я тебе покажу как ты избил моего племянника», ФИО1 согласился. Однако, когда она привела его к своей квартире и он увидел избитого ФИО, то ФИО сразу убежал.

В судебном заседании, свидетель ФИО суду показала, что является матерью ФИО1 ФИО помогает по хозяйству, никогда руку ни на нее не на сестренку не поднимал.

Будучи надлежащим образом, оповещенным о месте рассмотрения дела, несовершеннолетний свидетель ФИО6 №2, на судебное заседание не явился. Были оглашены его показания, из которых следует, что ему полных 14 лет. Так, 07.08.2020г. около 21час. 30мин. он вместе со своими друзьями: ФИО6 №4, ФИО ФИО и ФИО6 №6 ФИО сидели на скамейке возле ДК «Нефтяник» по ул. Стадионная с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, как в этот момент на соседнюю скамейку сел ФИО3 ФИО, житель их с. Краснохолмский, который начал просить зажигалку у них, но они ему ответили, что зажигалки нет, тогда ФИО сказал ему и ФИО6 №4 подойти к нему, на что они согласились и подошли. Когда они подошли к ФИО, он начал размахиваться руками в их сторону, в связи с чем, он и его вышеуказанные друзья начали убегать от него, так как он начал бегать за ними, чтобы поймать их. Затем ФИО начал кидать их велосипеды в разные стороны, и в этот момент к ним подошли еще его друзья: ФИО ФИО6 №4 и ФИО6 №10. Затем, он, так как испугался за свой велосипед, кинул камнем в сторону ног ФИО (но не попадал в него), чтобы он испугался и отошел от велосипедов, потому что он боялся подойти к нему, так как знал, что он начнет бить его, если поймает. Далее, в этот же день, около 22 час. 30 мин., мимо проезжал ФИО ФИО на велосипеде, который остановился, чтобы поздороваться и когда он хотел поздороваться с ФИО ФИО и ФИО6 №6 ФИО, в их сторону подбежал ФИО. Когда он подбежал, то ФИО и ФИО убежали, а ФИО ФИО остался, так как не понял, что происходит, потому что он только подъехал. Затем, ФИО, подбежав к ФИО, начал наносить удары руками по лицу и телу ФИО, ударов было не менее 10 раз, об руль ФИО не ударялся, а твердо стоял на ногах. Увидев происходящее, а он стоял в метрах 5 от них, сообщил об этом в полицию. Когда ФИО бил ФИО, ФИО ему говорил: «Не надо, я не с ними», но ФИО не реагировал и продолжал бить ФИО, пока не подъехал друг ФИО, который оттащил ФИО, посадил в машину и увез. Затем, ФИО, у которого все лицо было в крови, ушел к своей тете, которая живет в <адрес> РБ, оставив свой велосипед, а они все пошли по домам (л.д. №).

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела свидетель ФИО6 №15 на судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с 2003 года работает врачом-хирургом в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск. 08.08.2020г., когда он находился на рабочем месте, в клинику «Медлайф» обратился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он осмотрел, выполнил первичную хирургическую обработку раны лобной области и им был поставлен диагноз: ушибленная рана лобной области, острая ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рана около 2 см. в зоне лба слева. После осмотра ФИО8, а также осмотрев представленные на обозрение фотографии лица ФИО до совершения в отношении него противоправных действий, после их совершений и в настоящее время, судебно-медицинские заключения эксперта, может пояснить, что имеющаяся на лбу слева рана размером около 2 см., которая зажила рубцом, может исчезнуть в зависимости от организма, от его иммунитета, то есть однозначно сказать, что данное повреждение является неизгладимым он не может, это входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. В то же время есть вероятность, что данное повреждение не исчезнет и чтобы устранить повреждение мягких тканей необходимо будет медикаментозное лечение, либо оперативное вмешательство (к примеру: лазерная шлифовка). Кроме того, оценить, является ли данная рана обезображивающей, он не может, так как обезображивание лица включает в себя не только медицинский критерий, но и эстетический, (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, показаний свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО от 15.09.2020 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.08.2020г. причинил ему телесные повреждения, (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена местность на пересечении улиц Стадионная и Фрунзе с. Краснохолмский Калтасинского района РБ. В ходе осмотра применялась фотосъемка, ничего не изымалось, (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО установлены телесные повреждения: рана, кровоподтек лица, кровоподтек правого плеча, сотрясение головного мозга, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО установлены повреждения: рана, кровоподтек лица, кровоподтек правого плеча, сотрясение головного мозга, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде раны лица со временем заживет рубцом, приобретет цвет окружающей кожи, станет малозаметным, но полностью не исчезнет, т.е. является неизгладимым, (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО установлены повреждения: рана, кровоподтек лица, кровоподтек правого плеча, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались в результате не менее двукратного контакта с тупым предметом. Причинение указанных повреждений руками, сжатыми в кулак, исключить нельзя. Данные повреждения по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде раны лица со временем заживет рубцом, приобретет цвет окружающей кожи, станет малозаметным, но полностью не исчезнет, т.е. является неизгладимым, (л.д. №).

При определении квалификации преступления приходит к нижеследующему.

По смыслу уголовного закона РФ, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (в ред. от 17.11.2011 г.) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Как следует из выводов заключения эксперта, выявленные у потерпевшего телесное повреждение в виде раны лица по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Суд, исследовав фотографии потерпевшего с изображением его лица после указанного события, а также визуально изучив лицо ФИО в судебном заседании, считает, что искажения внешнего облика лица потерпевшего ФИО, не имеется, наличие раны лица отталкивающего или эстетически неприятного вида, а также признаков уродливости и непривлекательности, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, не усматривает.

Сам по себе факт наличия раны на лице не свидетельствует об обезображивании лица ФИО, доказательств того, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанным с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшего по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 1 ст. 111 УК РФ на часть 1 ст. 115 УК РФ, то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом диспансерном учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения в суде, оснований предполагать его нахождение в невменяемом состоянии у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах дела (л.д. №).

Кроме того, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно, добровольно и правдиво показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. №), а также просьба к потерпевшему и его законному представителю простить его.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и личности виновного, учитывая, что ФИО1 суду показал, что если бы не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы подобного деяния, суд в соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд находит, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО5, ФИО6 №4, ФИО6 №6 и других свидетелей.

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его официального трудоустройства, наличия устойчивых социальных связей, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом, суд находит, что назначение более мягкого вида наказания не приведет к исправлению подсудимого ФИО1

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО1, который официально трудоустроен, имеет источник заработка и о своем тяжелом материальном положении суду не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению 5750 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: Р.Р. Ахмеров