Приговор № 1-661/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № 1-661/2017

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО6, при извещении и заявлении об этом

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 314.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанную дату время в вышеуказанном месте, открыто похитил со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: кофе «Нескафе голд», стоимостью 178 рублей 20 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, кофе «Черная карта голд», стоимостью 157 рублей 33 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, кофе «Нескафе голд», стоимостью 172 рубля 05 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, бальзам «Глис-кур жидкий шелк», стоимостью 94 рубля 57 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, Легинсы детские, стоимостью 177 рублей 52 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, пиво «Охота крепкое», стоимостью 65 рублей 13 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, пиво «Левен браун», в количестве 2 банки, стоимостью 27 рублей 99 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, за каждую банку, общей стоимостью 55 рублей 98 копеек, кетчуп «Мистер рикко острый», стоимостью 35 рублей 39 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, цыпленок бройлер гриль 1 штука, стоимостью 157 рублей 57 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина; сырок «Ростагро», в количестве 2 штук, стоимостью 16 рублей 90 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина за каждый сырок, общей стоимостью 33 рубля 80 копеек, молоко «Простоквашино», стоимостью 69 рублей 90 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, кофе «Жардин», стоимостью 269 рубля 00 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего на сумму 1466 рублей 44 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, сложив все в покупательскую корзинку, и, игнорируя законные требования ФИО6 вернуть похищенное имущество, действуя нагло и открыто направился в сторону выхода из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и, минуя кассовую зону, в указанное время в указанном месте, вышел за пределы торгового зала магазина, где был остановлен разоблачившими его посетителями магазина, то есть ФИО2 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. им совершено покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного средней тяжести преступления против чужой собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, установлен административный надзор до <данные изъяты>, имеет регистрацию, где не проживает и местожительство, где жалоб на него нет, не работает официально, полностью признал свою вину, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет <данные изъяты>со слов) Том <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие указанного хронического заболевания, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание – суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, т.к. ранее судим за умышленные, в том числе тяжкое преступление в реальному лишению свободы, которое отбыл. (ст. 18 ч. 1 УК РФ.)

С учетом изложенного – суд, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке- предусмотренном главой 40 УПК РФ), ст. 68 ч.2 УК РФ (при рецидиве преступлений), ст. 66 ч.3 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), признает невозможным его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. имеет рецидив преступлений и отбывал ранее наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. установлено, что после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 314.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; - ФИО2 виновен ещё в другом вышеуказанном преступлении, относящегося к неоконченному умышленному преступлению средней тяжести, то по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим – по настоящему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения – обязательство о явке по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора и взятия под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на момент постановления настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -

-оригиналы товарных накладных на товар, - возвращены представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; копии товарных накладных, -хранятся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; кофе «Нескафе голд», кофе «черная карта голд», кофе «Нескафе голд», бальзам «Глис-кур жидкий шелк», Легинсы детские, пиво «Охота крепкое», пиво «Левен браун», в количестве 2 банки, кетчуп «мистер рикко острый», Цыпленок бройлер гриль сырок «ростагро», в количестве 2 штук, молоко «Простоквашино», кофе «Жардин» - возвращены представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

-акты перечня расхождений от ДД.ММ.ГГГГ №, № хранятся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.