Постановление № 1-661/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-661/2017

Постановление

Г.Раменское 20 декабря 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвокатов Каратнюка А.Г., Бирюковой Н.Д., Бык Е.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 Ю.ча, <...>,

ФИО4, <...>,

ФИО5, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО6, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении кражи- тайном хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на площади имени <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с находящимися там же ФИО4 и ФИО5 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения склада в <адрес>, где он совместно с ФИО4 и ФИО5 работал ранее, разработав при этом план и распределив между собой роли совершения преступления. В целях реализации своего совместного преступного умысла, около 00 часов 45 минут <дата>, ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки <...>» модели «<...>» <номер> под управлением ФИО5, приехали к территории охраняемого складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, <адрес>, улица <адрес>, строение <номер>. Там, ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО5, продолжая свои совместные преступные действия, перелезли через забор, огораживающий территорию комплекса и подошоли к региональному складу ООО «<...>», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО5 с помощью имевшегося при них, приготовленного заранее для совершения данного преступления, лома, взломали стену данного склада. Продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то время, как ФИО4 через образовавшийся после взлома проём в стене незаконно проник в помещение комнаты хранения ценностей ООО «<...>», ФИО6 совместно с ФИО5 остались снаружи склада, возле пролома стены и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить ФИО4, в случае появления сотрудников полиции, охраны или возможных очевидцев, обеспечивая своими действиями возможность скрыться. Затем, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, убедившись, что находится в указанной комнате хранения ценностей один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенных там паллетов, принадлежащие ООО «<...>», десять ноутбуков марки «<...>» модели «<...>», в коробках, в комплекте с зарядными устройствами, стоимостью 18135 рублей 59 копеек каждый, после чего ФИО4 передал похищенные ноутбуки через пролом в стене ФИО6 и ФИО5 Всего, таким образом, ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО5, тайно похитили имущества, принадлежащего ООО «<...>» на общую сумму 181355 рублей 90 копеек, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления, совместно с ФИО4 и ФИО5 скрылся.

Учитывая, что подсудимые ФИО6, ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 Ю.ча, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6, ФИО4, ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Автомобиль «<...>» <номер>, находящуюся на специализированной автомобильной стоянке, - возвратить собственнику ФИО1, закупочный акт от <дата> на имя ФИО2, смыв вещества бурого цвета, семь фрагментов картона и дактопленка со следом руки - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: