Приговор № 1-661/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимой ФИО4, защитника адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Алиеве Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение задних фонарей с автомашин, приехала в <адрес>, где стала ходить по улицам данного города и выбирать подходящее для хищения имущество. Так, ДД.ММ.ГГ, ФИО4 находясь во дворе <адрес>, увидела припаркованный в 4-х метрах от первого подъезда и в 4-х метрах от второго подъезда <адрес> области автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 и у неё возник преступный умысел на тайное хищение заднего правого фонаря с указанной автомашины. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в реализации своих преступных намерений, в вышеуказанные дату и время, ФИО4 подошла к автомашине «<...>», убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, используя заранее приготовленные и принесенные с собой фонарик и крестообразную отвертку в качестве предметов, используемых в качестве орудий при совершении преступления, открутила шурупы в месте штатного крепления фонаря к корпусу автомашины, после чего вытащила задний правый фонарь из корпуса автомобиля, и, отсоединив провода, тайно похитила указанный фонарь, положив его в находящуюся при ней сумку. Затем, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинила ФИО1 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение задних фонарей с автомашин, приехала в <адрес>, где стала ходить по улицам данного города и выбирать подходящее для хищения имущество. Так, ДД.ММ.ГГ, ФИО4 находясь во дворе <адрес>, увидела припаркованный в <адрес> автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, принадлежащий ФИО, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение заднего левого фонаря с указанной автомашины. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в реализации своих преступных намерений, в вышеуказанные дату и время, ФИО4 подошла к автомашине «<...>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, используя заранее приготовленные и принесенные с собой фонарик и крестообразную отвертку в качестве предметов, используемых в качестве орудий при совершении преступления, открутила шурупы в месте штатного крепления фонаря к корпусу автомашины, после чего вытащила задний левый фонарь из корпуса автомобиля, и, отсоединив провода, тайно похитила указанный фонарь, положив его в находящуюся при ней сумку. Затем, ФИО4 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинила гр. ФИО значительный ущерб на сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ, ФИО4, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение задних фонарей с нескольких автомашин, приехала в <адрес>, где стала ходить по улицам города и выбирать подходящее для хищения имущество. Так, ДД.ММ.ГГ, ФИО4 находясь во дворе <адрес> увидела припаркованный на участке местности в <адрес> автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года, выпуска принадлежащий ФИО2, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение заднего правого фонаря с указанной автомашины. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в реализации своих преступных намерений, в вышеуказанные дату и время, ФИО4 подошла к указанной автомашине «<...>», убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, используя заранее приготовленные и принесенные с собой фонарик и крестообразную отвертку в качестве предметов, используемых в качестве орудий при совершении преступления, а также надев на руки матерчатые перчатки, что бы скрыть возможные следы преступления, открутила шурупы в месте штатного крепления заднего правого фонаря к корпусу автомашины, после чего, потянула данный фонарь на себя, но не смогла полностью вытащить его из корпуса автомобиля по независящим от неё обстоятельствам. После чего, ФИО4, движимая единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение фонарей с автомобилей, в вышеуказанные дату и время, прошла вдоль вышеуказанного дома, где на участке местности расположенном <адрес>, увидела припаркованный автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, принадлежащий ФИО3, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение заднего левого фонаря с указанной автомашины. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 подошла к указанной автомашине «<...>», убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, используя заранее приготовленные и принесенные с собой фонарик и крестообразную отвертку в качестве предметов, используемых в качестве орудия при совершении преступления, а также надев на руки матерчатые перчатки, что бы скрыть возможные следы преступления, открутила шурупы в месте штатного крепления заднего левого фонаря к корпусу автомашины, после чего, потянула задний левый фонарь на себя, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». В случае доведения своего единого преступного умысла до конца, ФИО4 причинила бы своими преступными действиями гр. ФИО2 значительный ущерб на сумму <...> рублей, а гр. ФИО3 значительный ущерб на сумму <...> рублей, а всего причинила бы ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшими ФИО3, ФИО2), как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лицам обстоятельствам, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода с потерпевшими ФИО и ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроена, по месте работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО4, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Ходатайство о примирении от потрпевшей ФИО5 удовлетворению не подлежит, поскольку по данному преступлению имеются две потерпевшие, от второй заявления о примирении не имеется, кроме того, удовлетворения ходатайства о примирении это право, а не обязанность суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО, и ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимой им причинен материальный ущерб на сумму похищенного <...> руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб потерпевшим в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО материальный ущерб в размере <...> руб., в пользу ФИО1 – <...> руб.

Вещественные доказательства <...>, переданные в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить, снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами – <...>», переданных ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Трофимова