Определение № 2-271/2017 2-271/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 15 мая 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л.,

с участием

истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании её и её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании истец ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что ей до судебного заседания стало известно о добровольном снятии ответчика и несовершеннолетних детей с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки суду не заявляла.

Представитель МО МВД России «Плавский», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассматривать дело без участия представителя.

ФИО6, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство истца, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, представленных отделением по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» следует, что ФИО5, ФИО1., ФИО2., ФИО3 были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено истцом в заявлении от 15 мая 2017 года, которое было поддержано истцом в судебном заседании. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.