Решение № 2-1018/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1018/2024

Дело № 34RS0004-01-2024-001725-04 (№ 2-1018/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 22 июля 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с 27.03.20022 по Дата в размере 67 582,63 рубля, из них: 59 402,31 рублей - основной долг, 7 487,32 рублей - проценты, 693 рублей - комиссии, а так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 228 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита Номер. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, по состоянию на Дата, образовалась задолженность в размере 67 582,63 рубля. Дата АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности по договору Номер НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования Номер. Досудебное требование НАО ПКО «ПКБ» до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в её адрес заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Как следует из представленных доказательств, Дата на основании заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор Номер, согласно которому АО "ОТП Банк" предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 сроком на 12 месяцев под 23,28 % годовых до окончания срока возврата кредита и 10% годовых после окончания срока возврата кредита, с установлением количества платежей – 12 платежей в размере - 2 969 рублей, в том числе последнего Дата - 55 385,47 рубля,

Во исполнение названного договора, банком открыт счет с предоставлением банковской карты в целях осуществления расчетов по операциям с использованием выданной ФИО1 банковской карты.

Вместе с тем, Банк подготовил ФИО1 оферту об изменении условий кредитного договора по процентам по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг на 27,26 % годовых до окончания срока возврата кредита и 10% годовых после окончания срока возврата кредита, установлением срока возврата кредита – 36 месяцев с установлением количества платежей – 36 в размере 2 969 рублей, в том числе последнего - 2 556,76 рубля.

Изменения, указанные в п. 1 настоящей Оферты, вступают в силу и применяются к кредитному договору с даты акцепта заемщиком Оферты, за исключением пункта 4 Индивидуальных условий в новой редакции, который вступает в силу с даты, следующей за датой акцепта заемщиком.

Предложенная Оферта акцептуется заемщиком в следующем порядке: акцепт должен быть совершен заемщиком по Дата включительно путем совершения конклюдентных действий по внесению на счет заемщика в банке последнего платежа в меньшем размере, чем указано в Индивидуальных условиях при заключении кредитного договора или указано в пересчитанном графике платежей при осуществлении заёмщиком частичного досрочного возврата кредита либо его невнесению (что подтверждается выпиской по счету заемщика в банке).

К Оферте прилагается график платежей, применяемый по кредитному договору в случае акцепта заемщиком настоящей Оферты.

В соответствии с действующим законодательством при заключении договоров ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору.

АО "ОТП Банк" надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта, что подтверждается выпиской по лицевому счету, где отражены денежные операции.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита своевременно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с 27.03.20022 по Дата в размере 67 582,63 рубля, из них: 59 402,31 рублей - основной долг, 7 487,32 рублей - проценты, 693 рублей – комиссии.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

При этом, как следует из выписки по лицевому счету, все произведенные платежи, учтены при подсчете задолженности.

Дата АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности по договору Номер НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования Номер.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся НАО ПКО «ПКБ» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Досудебное требование НАО ПКО «ПКБ» о возврате долга до настоящего времени не исполнено.

Дата мировым судьей судебного участка Номер Красноармейского судебного района г. Волгограда отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 66 889,63 рубля.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов.

Суд считает исковые требования НАО ПКО «ПКБ», получившего право требования ввиду уступки прав, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 67 582,63 рубля, подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» ..., в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 67 582,63 рубля, из них: 59 402,31 рублей - основной долг, 7 487,32 рублей - проценты, 693 рублей – комиссии,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 26 июля 2024 г.

Судья: Н.В. Шевлякова