Приговор № 1-463/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1-463/2017 (11701040095142166)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 29 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова С.В.,

потерпевшего Д.

представителя потерпевшего – адвоката Колина О.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью Д.. в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 марта 2017 года, ФИО1, в помещении автостоянки «<данные изъяты>», расположенной <адрес> из личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия, имеющийся при себе, нож, нанес один удар ножом в грудь Д. причинив ему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью – телесное повреждение в виде одиночного слепого колото-резаного ранения левой половины грудной клетки и живота с наличием входной раны веретеновидной формы с ровными краями и острыми концами, расположенной на уровне 7-8 рёбер слева по средней подмышечной линии и ориентированной вертикально с раневым каналом, идущим спереди назад, слева направо и снизу вверх, проникающим последовательно в брюшную полость и далее в левую плевральную полость в области рёберного синуса; без повреждения органов грудной и брюшной полости. Данное ранение сопровождалось незначительным внутренним и наружным кровотечением, а также засасыванием воздуха из внешней среды в грудную полость через кожную рану при дыхательных движениях, что привело к развитию малого пневмоторакса без сдавления левого лёгкого.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего и адвокатов против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и возмещение морального вреда потерпевшему, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Учитывается судом и мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором г. Норильска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба - денежных средств в сумме 135 605 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, затраченных на лечение потерпевшего Д. пострадавшего от преступных действий ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (<данные изъяты>).

Прокурор поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении, а подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.31 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО1 в возмещение расходов на лечение потерпевшего Д.о. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 135605 рублей 98 копеек, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, факт лечения потерпевшего, пострадавшего от преступных действий ФИО1 и размер расходов на лечение потерпевшего (т. №1 л.д.164) установлены в судебном заседании.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение: об оставлении куртки, рубашки, майки у Д. по принадлежности; об уничтожении складного ножа, хранении DVD-диска с видеозаписью при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ему необходимо являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку, рубашку, майку оставить у Д.. по принадлежности;

- складной нож - уничтожить,

- DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Исковые требования первого прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Красноярскому краю 135605 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко