Приговор № 1-463/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-463/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 18 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А., Солтукаева И.И., Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил: покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры № дома № по <адрес>, реализуя единый умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, действуя из корыстных побуждений, обратился к ФИО1 с требованием о передаче ему денежных средств в сумме 1200 рублей. ФИО1 отказалась выполнить требование своего сына. ФИО6 вновь высказал неоднократные требования о передаче ему денежных средств в указанной выше сумме. С целью деморализации и оказания психического воздействия на ФИО1, с целью выполнения незаконного требования ФИО6 в присутствии своей матери разбил журнальный столик. ФИО1, желая прекращения незаконных действий своего сына, прошла в кухонную комнату. ФИО6, продолжая требовать денежные средства, прошел следом в кухонную комнату. Находясь в кухонной комнате, ФИО6, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, накинул на ее шею, приисканную на столе скатерть, которую свернул в форме петли, при этом, причиняя физическую боль, сдавил шею ФИО1 ФИО6, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь высказал требование о передаче ему денежных средств, говоря: «Давай деньги, а то хуже будет». Данное требование ФИО1 восприняла, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако выполнить незаконное требование отказалась.

После чего, ФИО6, видя надетое на пальце ФИО1 золотое кольцо, одной рукой продолжая удерживать накинутую на шею ФИО1 скатерть, второй рукой сжал левое предплечье ФИО1, а затем, отпустив его, взял за надетое на палец ее руки кольцо и попытался его стянуть, то есть открыто похитить, говоря при этом: «Раз не даешь деньги, то я заберу у тебя кольцо». Далее, ФИО6, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал с силой проворачивать надетое на пальце ФИО1 золотое кольцо, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО1 обратилась к своему сыну с требованием о прекращении незаконных действий. ФИО6 ее требования проигнорировал и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой продолжил удерживать за концы скатерть, накинутую на шею ФИО1, а второй рукой снимать кольцо, проворачивая его на пальце, отчего ФИО1 продолжила испытывать физическую боль. ФИО1, почувствовав, что ФИО6 ослабил захват, вырвалась от него и выбежала из вышеуказанной квартиры.

Своими действиями ФИО6 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1: денежных средств в сумме 1200 рублей и золотого кольца весом 6,53 грамма, стоимостью 9000 рублей, - а всего на общую сумму 10200 рублей, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 кровоподтек левого предплечья, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире № дома № по <адрес>, требовал у матери 1200 рублей, она не давала. Он разбил в зале квартиры столик. Потом когда находились на кухне, он свернул скатерть, накинул её в форме петли на шею матери, требовал у неё деньги. Потом он, удерживая её, пытался снять с пальца руки матери золоток кольцо. Снять кольцо не получилось, мать вырвалась и убежала из квартиры.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО6 является обоснованным.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 отказалась дать показания по делу. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования она проживает совместно с сыном ФИО6. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ей. Длительное время ФИО6 нигде не работает, ведет разгульный образ жизни, кроме того, несколько лет назад она обратила внимание на то, что ФИО6 употребляет наркотические средства. Какого-либо совместного хозяйства она с ФИО6 не ведет. ФИО6 в дом ничего не приобретает, ей каких-либо подарков не делает и ничего не покупает. ФИО6 проживал на ее пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее сын ФИО6 стал просить у нее деньги в сумме 900 рублей. ФИО6 данную сумму денег именно просил, а не требовал, хотя она видела, что ФИО6 находится в раздраженном состоянии. Она дала ФИО6 деньги в сумме 900 рублей, так как не хотела, чтобы тот нервничал. Деньги в сумме 900 рублей она дала ФИО6 добровольно, так как он часто берет у нее деньги. После чего ФИО6 ушел. ФИО7 вернулся около 11 часов 30 минут и сразу же стал агрессивно снова требовать у нее деньги в сумме 1200 рублей, она не хотела больше давать ФИО6 деньги, так как они проживают только на ее пенсию, и предполагала, что ФИО6 может потратить все деньги. Она сказала ФИО6, что у нее нет такой суммы денег, хотя деньги у нее были, и она просто не хотела их давать Виталию, и Виталий не знал, где находятся деньги. Если бы Виталий знал, где находятся деньги, он бы их забрал. ФИО6 начал на нее кричать, говорил «Иди куда хочешь и занимай деньги», но она отказывалась. ФИО8 для того, чтобы ее устрашить, она восприняла это именно как угрозу, поднял над собой журнальный столик и бросил на пол. От удара столик разбился. Она очень напугалась ФИО6, так как понимала его физическое превосходство над собой и видела его гнев. ФИО6 вновь ей сказал «Давай мне 1200 рублей». В этот момент она пыталась собрать щепки от столика с пола, но ФИО6 ей сказал, что если она соберет этот стол, то он сломает всю остальную мебель. Она пыталась уйти от ФИО6, и пошла в кухню, но Виталий пошел следом за ней. Виталий зашел в кухню и продолжил требовать у нее деньги, говорил «Деньги, дай мне деньги, мне все», но она снова сказала ФИО6, что денег у нее нет. Тогда Виталий сказал «Я тебе сейчас устрою». ФИО6 схватил со стола скатерть, так что все предметы, которые стояли на столе, остались на месте. Виталий резко скрутил скатерть в воздухе в петлю и накинул скатерть ей на шею и голову. Она очень испугалась. Так как кухня у них маленькая, то она стояла в непосредственной близости от Виталия, лицом к нему, а Виталий держал ее за скатерть. Она в этот момент испытывала небольшую физическую боль в области шеи, но удушения она не чувствовала, Виталий не пытался ее душить. ФИО6 снова ей сказал «Давай мне денег, иначе хуже будет». Она восприняла данные слова как угрозу применения к ней какого-либо насилия, но при этом понимала, что насилия, опасного для ее жизни и здоровью Виталий к ней не применит, так как во-первых, скатерть была не плотно на шее, во-вторых она была скользкая, а также по причине того, что она его мать. Она испугалась, но, несмотря на это ответила Виталию, что денег не даст, так как у нее их нет. В этот момент она почувствовала, что Виталий, продолжая удерживать ее за скатерть, второй рукой взялся за ее левую руку сначала в районе предплечья и начал удерживать, а потом она почувствовала, что Виталий схватил ее за кисть левой руки и сказал «Раз не даешь деньги, я заберу у тебя кольцо». Потом Виталий стал с силой скручивать у нее с безымянного пальца золотое обручальное кольцо, так как кольцо плотно было на пальце, то ей было больно в области пальца. Она сказала Виталию, чтобы тот прекратил свои действия, сказала «Виталий перестань, так как это кольцо единственная память от умершего отца». Несмотря на это Виталий продолжал снимать с нее кольцо, отчего ей было больно в области пальца. Она почувствовала, что Виталий ослабил удержание скатерти, а также то, что скатерть скользкая. Тогда она скинула с шеи и головы скатерть, выдернула у Виталия руку и убежала из квартиры. Виталий выбежал следом за ней во двор и начал требовать, чтобы она вернулась в квартиру, но так как на улице были прохожие, к ней близко не подходил. Поэтому она ушла и поехала сначала в гости к старшему сыну, где у них совместный огород, а затем поехала в гости к сестре ФИО2, которой рассказала о случившемся, а также оставила на сохранение все свои золотые украшения. Около 20 часов я вернулась домой. ФИО6 дома не было. Она пробыла дома около 40 минут, а потом решила поехать ночевать к родственникам ФИО3, так как она не хотела встречаться с ФИО6. Она позвонила ФИО3 и попросила разрешения приехать к ним с ночевкой, на что те согласились. Она обувалась в коридоре, и в этот момент в квартиру зашел ФИО6. ФИО6 был раздражен, и не она не хотела с ним общаться, но ФИО6 снова ей сказал «Дай мне денег 1200 рублей», при этом Виталий каких-либо угроз не высказывал, каких-либо действий в ее адрес не производил. Она хотела выйти из квартиры и не продолжать конфликт с Виталием, но тот сначала преградил ей путь и сказал, что хочет с ней поговорить, однако, Виталий на какое-то время отвлекся, и она вышла из квартиры на лестничную площадку. Виталий вышел следом за ней и начал говорить, чтобы она зашла обратно в квартиру. В это время на шум вышли соседи, которые вызвали сотрудников полиции, так как соседи знают, что она часто конфликтует с ФИО6, после чего Виталий зашел в квартиру, а она уехала к ФИО3. В этот момент, когда Виталий просил у нее 1200 рублей, она не восприняла его слова как требования о передаче денежных средств, из квартиры она убежала, так как видела, что Виталий агрессивный, и не хотела продолжения конфликта с ним. Золотое кольцо, которое пытался похитить ФИО6, было 583 пробы, массой 6,53 грамма, золотое кольцо было приобретено около 40 лет назад, то есть примерно в 1975-1977 году. На данный момент золотое кольцо она оценивает в 9000 рублей, так как золото своих качеств и цены не теряет. В случае хищения золотого кольца и денег в сумме 1200 рублей, ущерб в сумме 10200 рублей для нее являлся бы существенным (л.д. №).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, давших практически аналогичные друг другу показания, следует, что родственница ФИО1 проживает вместе со своим сыном ФИО6, который не работает, находится на иждивении матери. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО1 и спросила, может ли она у них переночевать. Они согласились. Когда ФИО1 приехала к ним домой, рассказала им, что утром она находилась дома, ФИО6 требовал у неё 1200 рублей. Когда ФИО1 ему отказала, то ФИО6 взял со стола скатерть и накинул на ее шею, продолжал требовать деньги. ФИО9 пытался снять с пальца её руки золотое кольцо. Потом ФИО1 вырвалась и убежала.

Также виновность ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена квартира № дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, а также обнаружена и изъята скатерть бежевого цвета (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена скатерть бежевого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д. №).

Согласно сведениям протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у потерпевшей ФИО1 изъято золотое обручальное кольцо (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено золотое обручальное кольцо, изъятое у потерпевшей ФИО1 (л.д. №).

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, скатерть бежевого цвета (л.д. №).

Согласно сведениям заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при проведении экспертизы обнаружен кровоподтек левого предплечья, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, давностью в пределах даты указанных событий (ДД.ММ.ГГГГ), и согласно п. 9 приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человек (постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2008 года). Не исключается возможность причинения данного повреждения в срок и по обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 78).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО6 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов дела видно, что ФИО6 является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО6 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, совершивших преступления. Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим суд не установил.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое является тяжким преступлением, стадию совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, не работает, источника дохода не имеет, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного несовершеннолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершенного покушения на преступление.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО6 назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Преступление по настоящему делу ФИО6 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, доводы защиты являются необоснованными, явно противоречат характеризующим данным о личности подсудимого и требованиям закона. Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО6 на основании характеризующих данных об его личности невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО6, обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Отбывание наказания ФИО6 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 18 сентября 2017 года и зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в ином порядке по независящим от ФИО6 обстоятельствам, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО6 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: золотое обручальное кольцо – оставить ФИО1; скатерть бежевого цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 18 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО6 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотое обручальное кольцо – оставить ФИО1; скатерть бежевого цвета – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: