Приговор № 1-84/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

14RS0023-01-2019-000668-66

Дело №1-84/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 25 июля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № от 20 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения, ранее судимого: 29 января 2018 года по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

8 июня 2019 года с 12.00 часов до 12.49 часов подсудимый ФИО2, в нарушение ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и и 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществил управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, 8 июня 2019 года в 12.00 часов подсудимый ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационными знаками № принадлежащем ему на праве собственности, отъехал от двора <адрес> чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 12.49 часов 8 июня 2019 года напротив <адрес> его виновные действия были пресечены инспекторами ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора 001563 в 13.29 часов 8 июня 2019 года установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,238 мг/л.

При этом по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) 27 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 9 апреля 2018 года. Подсудимый ФИО2 уплатил административный штраф в полном размере, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, водительское удостоверение сдал 16 апреля 2018 года. В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (ред. от 30 декабря 2018 года) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 примечания ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его имущественное и семейное положение, мнение участников процесса.

С места работы <данные изъяты> с 24 ноября 2016 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д.161).

Из сообщения Олекминского филиала по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) следует, что ФИО2, состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции на основании приговора Олекминского районного суда от 29 января 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года со штрафом <данные изъяты> условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор принят к исполнению 9 февраля 2018 года. В период испытательного срока ФИО2 характеризуется посредственно. Осужденному за уклонение от исполнения установленных судом обязанностей в части прохождения обследования у врача-нарколога в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ 22 мая 2018 года объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. По сведениям ИБД МВД по РС(Я) осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушении в области дорожного движения (л.д.171).

Согласно списку правонарушений ФИО2, кроме привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дважды подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ к наложению административных штрафов. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что штрафы им уплачены 10 июня 2019 года. В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому ФИО2 считается подвергнутым двум административным наказаниям (л.д.19, 173-177, 185).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый ФИО2 не состоит (л.д.187-188).

Согласно рапорту-характеристике вр.и.о. начальника ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по Олекминскому району ФИО 1 - подсудимый ФИО2 с места жительства <данные изъяты>. Состоит на учете категории «условно-осужденный» за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. <данные изъяты> (л.д.194).

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и не работающей супруги, положительную характеристику с места работы, наличие постоянного места работы.

Подсудимый ФИО2 ранее судим 29 января 2018 года по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 15 февраля 2018 года осужденным ФИО2 штраф уплачен. На ФИО2 в целях способствования исправлению в период прохождения испытательного срока вменены обязанности: встать на учет, являться на отметки 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, в течение 3 месяцев пройти обследование и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, не потреблять наркотические средства.

Тем самым на момент совершения преступления ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Однако, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений не усматривается.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, судом не установлены.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просит назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде наложения уголовного штрафа в размере <данные изъяты>, условное осуждение исполнять самостоятельно.

Защитник адвокат Алексеева С.П. просит учесть все смягчающие обстоятельства, и с учетом того, что совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, дать ее подзащитному последний шанс и, не изолируя его от общества, назначить уголовный штраф в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на срок 40 месяцев с уплатой по <данные изъяты> в месяц.

Подсудимый ФИО2 согласен с мнением своего защитника по назначению наказания, уверяет, что такого больше не повторится, просит дать еще шанс исправиться и не изолировать его от общества.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признает в полном объеме, в совершенном преступлении искренне раскаивается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд находит, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления, отсутствуют, а простую совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания. Таким образом, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде наложения уголовного штрафа в пределах, установленных санкцией вмененной статьи.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Кроме того, с учетом высокой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО2, и составившей 1,238 мг/л, соответствующее 2,476 промилле, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание на максимальный срок.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, переданные законному владельцу ФИО2, следует считать возвращенными законному владельцу; компакт-диск DVD-R «Verbatim» с тридцатью двумя видеофайлами – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде наложения уголовного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату наложенного уголовного штрафа на срок 3 (Три) года, то есть до 25 июля 2022 года, с установлением ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>, последний платеж установить в размере <данные изъяты> с уплатой до 25 июля 2022 года.

Наказание, назначенное ФИО2 29 января 2018 года по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия), исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, переданные законному владельцу ФИО2, считать возвращенными законному владельцу; компакт-диск DVD-R «Verbatim» с тридцатью двумя видеофайлами –хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова