Приговор № 1-262/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-262/2025

Дело № 1-262/2025

(УИД 70RS0004-01-2025-002413-63)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 июня 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Долгих А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кокорчук Д.А.,

ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенной у ИП ФИО5 продавцом-флористом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

находящейся по настоящему делу под мерой принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО4, 11.03.2025 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <адрес> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившему в законную силу 19.02.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 049,90 рублей, а именно: Масло слив. Традиц. 82,5% 180 г. фольга АлтБур. в количестве 5 шт., стоимостью 219,99 рублей за одну шт., общей стоимостью 1 099,95 рублей; Масло слив. Крестьянское 72,5 % пачка 180 г. в количестве 3 шт. стоимостью 189,99 рублей за одну шт., общей стоимостью 569,97 рублей; Масло АлтБуренка 180 г. 72,5% в количестве 2 шт. стоимостью 189,99 рублей за одну шт., общей стоимостью 379,98 рублей. Впоследствии, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2 049,90 рублей.

Она же, ФИО4, 20.03.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <адрес> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившему в законную силу 19.02.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 089,89 рублей, а именно: Масло Сливочное «Крестьянское» м.д.ж. 72,5 % 180 г. фольга ООО «Алтайская Буренка» в количестве 7 шт., стоимостью 189,99 рублей за одну шт., общей стоимостью 1 329,93 рублей; Масло слив. Крестьянское ГОСТ 180 г., 72,5 % ТМ ФИО6 в количестве 4 шт. стоимостью 189,99 рублей за одну шт., общей стоимостью 759,96 рублей. Впоследствии, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2 089,89 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей известны и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой, заявив о возможности рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ.

Представители потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год каждая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (л.д. №).

Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Оценивая материалы рассматриваемого уголовного дела в совокупности с ходатайством подсудимой, суд полагает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по фактам хищений имущества ООО «Камелот-А» имевших место 11.03.2025, 20.03.2025 по каждому из эпизодов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО4 имеет место жительства на территории г. Томска, трудоустроена, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с синдромом «зависимость от опия», активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу - осмотрах видеозаписей, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, при отсутствии отягчающих.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений, подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, имевшим реальную возможность получения дохода законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным обстоятельствам, не установлены.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии ФИО4, которые бы лишили её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено, вследствие чего, суд признаёт подсудимую вменяемой.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ по каждому из эпизодов.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18 апреля 2025 года.

Возможности для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведения во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, одной из задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделён правами стороны (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителями гражданского истца ООО «Камелот-А» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год каждая, в ходе дознания заявлены иски к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого хищениями в размере 2 049,90 рублей, 2 089,89 рублей соответственно (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства иски ФИО4 признаны в полном объёме.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему в лице ООО «Камелот-А» причинён в результате преступных действий ФИО4, обоснованность и цена исков сомнений не вызывают, подтверждены доказательствами по делу, участниками процесса обоснованно не опровергнуты.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 11.03.2025) в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 20.03.2025) в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18 апреля 2025 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела и хранящиеся при нём: CD-диск, флеш-карту - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 049,90 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 089,89 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

л/сч: <***>

ИНН: <***>

КПП: 701701001

р/счет: <***>

БИК ТОФК: 016902004

Банк получателя: Отделение Томск Банка России/УФК по <адрес>

ОКТМО: 69701000

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-262/2025

(УИД 70RS0004-01-2025-002413-63) в Советском районном суде г. Томска.