Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-888/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Орлова Р.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установления факта нахождения на иждивении, заинтересованные лица: военный комиссариат Адрес Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Адресх Адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ФИО2 Дата г.р., в данное время находится на пенсии по старости (пенсионное удостоверение серии №). Дата вступила в брак с ФИО1 Дата г.Адрес совместно с супругом, вела общее хозяйство. Пенсия ФИО1 являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. После смерти супруга резко ухудшилось здоровье ФИО2, получаемой ею пенсии не хватает на повседневные нужды и лечение. Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца, как жене военного пенсионера. Просит суд установить факт нахождения ФИО2 на иждивении мужа ФИО1.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении, пояснив, что ФИО2 ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг и жилья, ФИО2 имеет различные заболевания в связи с чем по рекомендациям и рецептам врачей ей ежемесячно приходится тратиться на покупку лекарственных средств и медикаментов. Кроме того к необходимым расходам относятся траты на покупку продуктов питания, одежды и др. Пенсии заявительницы не хватает на необходимые нужды, пенсия её супруга была основным и постоянным источником дохода для неё.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Адресх Адрес ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, считала возможным установить факт нахождения на ФИО2 иждивении супруга, при условии если суд установит что она как член семьи находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель заинтересованного лица отдела Военного комиссариата Адрес ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, суду направила отзыв на заявление ФИО2, в котором указала, что ФИО2 является вдовой пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 с Дата. Супруги проживали в браке с Дата. В личном деле пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 внесена соответствующая запись в послужной список военнослужащего, что ФИО2, является женой военнослужащего ФИО1 и при подтверждении факта нахождения на иждивении заявитель имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Данный факт можно установить только в судебном порядке.

Суд рассматривает дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявительницу, ее представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении умершего имеет юридическое значение для заявителя - для получения пенсии по потере кормильца.

Судом установлено, что заявительница ФИО2 являлась женой умершего Дата ФИО1, Дата года рождения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельства о смерти 1-СТ № выданного Дата ФИО1 умер Дата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, являющаяся знакомой заявителя, пояснила, что знает семью ФИО8 с 1989 года, заявительница находилась на иждивении мужа, сейчас у неё тяжёлое материальное положение, поскольку она получает маленькую пенсию.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно трудовой книжки от Дата АТ-I № на имя ФИО2 в период нахождения в браке (с Дата по Дата) ФИО2 часто меняла места работы в связи с переводом мужа - военнослужащего к новому месту службы, установлены длительные промежутки времени в течении которого заявитель не была трудоустроена, следовательно не имела источника дохода, то есть находилась на иждивении у своего мужа, получавшего денежное довольствие.

Из заявления, пояснений заявителя, показаний свидетеля, отзыва заинтересованного лица следует и не оспаривается заинтересованными лицами, что заявитель ФИО2 находилась на полном иждивении мужа. Его пенсия являлась для неё основным источником средств существования, за счёт пенсии ФИО1 оплачивались коммунальные платежи, электроэнергия, приобретались продукты, лекарства и все необходимое.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу ст. 31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО2 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

В материалах дела имеется справка ФКУ «Военный комиссариат Адрес» от Дата № о том, что ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны РФ, получал пенсию, в декабре 2001 года размер пенсии составлял 1302,31 руб. в месяц. Собственного дохода в указанный период времени заявитель не имела, была уволена по собственному желанию, по уходу за ребенком до 14 лет, следовательно, находилась на иждивении у своего мужа, получавшего денежное довольствие.

Заявителем приведены доводы о необходимости несения ежемесячных расходов, в том числе на оплату коммунальных услуг, лекарственных препаратов и т.д. в общей сумме превышающей размер получаемой ею пенсии, заинтересованными лицами указанные обстоятельства не оспорены, возражений не представлено.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в котором она нуждалась поскольку не имела своего дохода.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она находилась на иждивении своего мужа ФИО1 нашли своё подтверждение.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и установить факт нахождения ФИО2 на иждивении мужа ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, Дата г.р. на иждивении мужа ФИО1, Дата г.р., умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Р.А. Орлов

Копия верна:

Решение(заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания Жданова Т.В

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________