Приговор № 1-1194/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-1194/2020

КОПИЯ

№1-1194/20

28RS0004-01-2020-009845-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 17 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самарина А.И., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 10 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, судимого:

3 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении (освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 49 по ул. Трудовая г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что на сайте «Раblо-Shop» в сети Интернет у лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), можно за денежное вознаграждение приобрести наркотическое средство, решил приобрести его для собственного употребления, без цели сбыта.

В тоже время ФИО1 находясь в том же месте, следуя умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, с помощью установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне программы «Сhrom» на сайте «Раblо-Shop» в сети Интернет выбрал для приобретения наркотическое средство «Kris white 0,5 г.», стоимость которого составляет 2000 рублей, а так же территорию города, где его можно будет забрать - центральный район г. Благовещенска Амурской области.

Получив номер телефона абонента «ТЕЛЕ 2», на счет которого необходимо перевести денежные средства, около 19 часов 15 минут того же дня, ФИО1, действуя в продолжение умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, в магазине «Студенческий» по ул. Кузнечная, 85 г. Благовещенска Амурской области при помощи терминала «Qiwi» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный абонентский номер, после чего около 19 часов 20 минут того же дня получив сообщение с координатами местонахождения наркотического средства - район дома 302 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, а так же фотографию данного места.

10 марта 2020 года, около 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в районе указанного дома 302 по ул. Красноармейская г. Благовещенска, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, в гаражном массиве под деревом взял с земли находящееся в полимерном свертке обмотанном изолентой, вещество, содержащее ***, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел.

10 марта 2020 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в том же гаражном массиве, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно приобретенное им для собственного употребления вещество в значительном размере, содержащее ***, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Самарин А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Литвин В.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит указанные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ***, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1159 от 10.09.2020 года, ФИО1 ***. (л.д. 75-77)

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого суд не находит.

При таких данных суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах его незаконных действий в отношении наркотического средства, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие детей у виновного, состояние его здоровья, а также добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством признан рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (его социальное положение, удовлетворительную характеристику), отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд находит совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной и уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ – т.е. более мягкое, чем лишения свободы - в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое будет соответствовать содеянному, целям наказания и являться справедливым.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места работы и источника дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, перечислить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН<***>, КПП 280101001, наименование банка: отделение Благовещенск, расчетный счет <***>, БИК 041012001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот