Приговор № 1-78/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 23 января 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Аввакумовой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего св. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 78/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в д. ...., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 1 класс, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ...., ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

находящихся на мере пресечения в виде заключения под стражу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в точно неустановленное время, в период времени с 01:00 часов до 07:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому св. 1, проживающему по адресу: .... МО ...., совместно с которым накануне употреблял спиртные напитки. Пройдя в дом, расположенный по указанному адресу, ФИО2 увидел спящих св. 1 и ранее ему знакомого св. 2. Войдя в кухню, ФИО2 увидел лежащие на полу, около св. 2, ключи от автомобиля марки «~~~» г/н № регион, принадлежащего на праве собственности последнему, стоимостью 320 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «~~~» г/н № регион, принадлежащим на праве собственности св. 2, припаркованного около дома по адресу: д. .... МО .....

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2, убедившись, что св. 2 С.А. и св. 2 спят, взял с пола ключи от автомобиля марки «~~~ г/н № регион, принадлежащего на праве собственности св. 2 Воспользовавшись отсутствием собственника, ФИО2 вышел на улицу, открыл при помощи имеющегося у него ключа дверь автомобиля марки «~~~» г/н № регион, принадлежащего на праве собственности св. 2, сел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. ФИО2 достоверно зная, что ему никто не разрешал, не доверял, не передавал право управления автомобилем марки «~~~ г/н № регион, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «~~~» г/н № регион, принадлежащим св. 2, стоимостью 320 000 рублей, начал движение в сторону .... ...., где в точно неустановленном дознанием месте не справился с управлением и допустил ДТП, после чего продолжил движение. Двигаясь на указанном автомобиле по .... ...., около ...., в автомобиле марки «~~~/н № регион, принадлежащем св. 2 закончился бензин, в связи с чем, ФИО2 продолжить движение не смог и оставив указанный автомобиль, скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по факту угона полностью признал и пояснил, что **/**/**** когда он находился у св. 1, проживающего по адресу: д. .... .... МО ...., у которого он подрабатывает. Вечером, во сколько точно, он не помнит (на улице было темно), к св. 1 приехал его знакомый А. св. 5. св. 5 привез с собой спиртное (водку). Он совместно со св. 1 и св. 5, находясь в доме на кухне, стали распивать спиртное (пили водку). Они отмечали день автомобилиста. Через 2-2,5 часа к св. 1 приехал св. 2, который стал совместно с ними распивать спиртные напитки. Во время празднования у них закончилось спиртное, св. 1 и св. 2 уехали в .... за спиртным, он в это время пошел домой (он проживает напротив св. 1). Дома на тот момент находилась его гражданская жена св. 11. С св. 11 он побыл около часа, может немного больше, после чего вновь пошел домой к св. 1, чтобы попросить у него сигарет. Он прошел в дом св. 1, в доме на кухне находились св. 5, и св. 2 За ним следом пришел св. 9, который отвел в зимовье св. 1. Он св. 9 предложил продолжить отмечать праздник дня автомобилиста, однако последний отказался и сказал, что пошел спать. В этот момент он увидел рядом с лежащим на полу св. 2 ключи. Данные ключи были от его автомашины, на которой он приехал, и которая стояла за оградой дома св. 1. В этот момент он решил взять ключи от автомашины св. 2, для того чтобы покататься на автомашине св. 2 Он думал, что покатается на автомашине св. 2, поставит ее на место. св. 2 он не спрашивал разрешения взять его автомашину, а так же последний не разрешал ему воспользоваться его автомашиной. св. 2 на тот момент находился в состояний алкогольного опьянения и спал. Он взял ключи от машины с пола, затем прошел к автомашине св. 2, которая стояла за оградой дома. Автомашину он открыл с брелка. Затем он один сел на водительское сиденье автомашины св. 2, привел двигатель, при помощи имеющихся у него ключей, в рабочее состояние, отъехал от дома св. 1 и поехал в сторону .... .... в гости к своим знакомым. По дороге в районе с ...., точного места расположения не помнит, где он по причине того, что заснул за рулем, не справился с управлением и допустил ДТП, в результате которого автомашину развернуло и занесло в кювет и во что-то врезался. В результате ДТП спустило два колеса (переднее и заднее) с правой стороны и в нижней части правых дверей образовались вмятины. Так как колеса автомашины спустило, он решил заехать в ...., для того чтобы попросить домкрат и поменять колесо на запасное. Заехав в .... он спустился вниз по главной дороге и повернул на право, где у неизвестного ему мужчины попросил домкрат, на что последний ему пояснил, что у него домкрата нет, и он поехал дальше в .... ..... Приехав в ...., он проехал к своему знакомому А., других данных которого он не знает, адреса которого он знает визуально. У А. он поменял колесо, при этом поврежденное колесо он снял и оставил у А. возле его палисадника, а вместо него установил запасное колесо. Он поменял колесо. Затем поехать обратно в д. ...., где по дороге у него в автомашине закончился бензин. Так как в автомашине не было бензина, он оставил автомашину на месте, при этом ключи от замка зажигания с брелком выбросил в сторону кювета, после чего на попутном автотранспорте уехал в .... домой.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, считает их достоверными, поскольку показания подсудимого последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, установленным в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего св. 2, пояснившего суду, что у него на праве частной собственности имеется автомашина марки «~~~», 1997 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, 38 регион, о чем имеются документы. Автомашину приобрел в двадцатых числах **/**/**** года по стоимости 320000 рублей. Данной автомашиной управляет один. На автомашине установлена сигнализация, секретки нет. На **/**/**** автомашина находилась в исправном состоянии, и на поверхности автомашины повреждений не имелось. **/**/**** он на вышеуказанной автомашине около 22-23 часов приехал к своему знакомому св. 1, проживающему по адресу: д. ...., .... МО ..... Приехав к последнему, он автомашину оставил возле ворот, закрыв её и поставив на сигнализацию, при этом ключи от замка зажигания автомашины он положил во внутренний карман штанов. У последнего на тот момент дома находились его знакомый А., других данных которого он не знает, и дядя А., данных которого он не знает. С последними они в комнате стали распивать спиртные напитки (пили водку). В ходе распития спиртных напитков, он во втором часу ночи на **/**/**** лег спать. Утром около 07 часов он проснулся, вышел на улицу, где обнаружил, что его автомашины нет. Затем он обнаружил, что ключей от его автомашины, которые он положил во внутренний карман своих штанов, также нет. Со слов работника ФИО3 св. 1 ему стало известно, что ночью, около двух часов, в дом заходил ФИО2 когда они на тот момент все спали. Для чего заходил ФИО2, ему не известно. Когда ФИО2 зашел в дом, рабочий св. 6 отводил в другой дом, и поэтому он не видел, что ФИО2 делал в доме, где все на тот момент спали, в том числе и он. Рабочий пояснил, что когда он выходил из дома, автомашина его стояла за оградой. Кто конкретно взял его автомашину, никто не видел. Он ключей от своей автомашины никому не давал. Свою автомашину он обнаружил в д. ..... На момент осмотра своей автомашины на ней имелись повреждения, а именно: деформирована правая передняя и правая задняя двери автомашины, правое заднее колесо имеет повреждения в виде множественной деформации диска и покрышки, переднее правое колесо отсутствовало, а установлено запасное колесо, оторвана декоративная труба. Возможно, тот, кто угнал его автомашину, где-то совершил ДТП, в результате чего образовались указанные повреждения. На момент обнаружения автомашины, она находилась в открытом состоянии, однако ключей от замка зажигания не было.

- показаниями свидетеля св. 7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ночь с **/**/****, к нему домой приехал ФИО2 который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 приехал на автомашине марки «~~~» белого цвета, гос. номер не помнит. ФИО2 попросил помочь поменять ему колесо на автомашине. Он помог последнему поменять колесо, при этом, пробитое колесо последний оставил возле его дома, а вместо этого колеса поставили запасное колесо. ФИО2 ему пояснил, что он где-то в .... слетел в кювет, на вышеуказанной автомашине. ФИО2 к нему приехал один. О том, что ФИО2 угнал указанную автомашину, ему ничего известно не было, и последний ему об этом ничего не говорил. С ФИО2 они знакомы около двух лет (л.д. 31-34),

- показаниями свидетеля св. 8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ночь с **/**/**** в 03 часа 15 минут он вышел из дома на улицу, так как во дворе сильно лаяла собака. За оградой дома стоял молодой человек, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек никак не представился. Он был одет по сезону, в чем конкретно указать не может, так как на тот момент было темно, а на улице освещение отсутствует. Молодому человеку по внешнему виду 30-35 лет. Молодой человек просил у него домкрат, так как ему необходимо было поменять колесо на автомашине, на которой он приехал. Рядом стояла автомашина «~~~» светлого цвета, гос. номер которой он не видел. Он молодого человека отругал, и пояснил, что пьяным он не помогает, после чего спросил, куда он в таком состоянии поехал, на что молодой человек пояснил, что он поехал в .... к отцу. После этого он развернулся и ушел. Молодой человек еще некоторое время стоял возле его дома на указанной автомашине, после чего уехал. Данного молодого человека он не знает, и ранее не встречал. У молодого человека на автомашине было пробито два колеса, по какой причине, ему не известно, но предполагает, что он где-то совершил ДТП (л.д. 35-36),

- показаниями свидетеля св. 9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **/**/**** он находился дома у св. 10, проживающей по адресу: ...., ...., .... МО ..... В вечернее время этого же дня к сыну св. 10, св. 1, пришли гости, которые стали отмечать день автомобилиста. Они предлагали ему отмечать вместе с ними праздник, он отказался и ушел смотреть телевизор. Во время просмотра телевизора, в ночное время, во сколько он сказать не может, он услышал грохот, вышел в комнату, где увидел, что в комнате на полу лежит св. 1 и спит. св. 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и самостоятельно не мог подняться, поэтому он ему помог встать, и отвел в другую комнату другого дома. После того, как он св. 1 уложил спать в другом доме, он вернулся к себе, куда пришел А., который ранее со св. 1 и другими лицами, данных которых он не знает, совместно распивали спиртные напитки. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, который предложил ему продолжить распивать с ним спиртное, на что он отказался, и ушел к себе и лег спать. Когда св. 1 он отводил в другой дом, за оградой дома стояла автомашина, какая, он не знает. В какой момент угнали автомашину он не знает, так как не видел (л.д. 37-38).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрена автомашина марки «~~~ года выпуска, белого цвета, гос. номер №, 38 регион (л.д. 6-17),

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра является автомашина марки «~~~», 1997 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, 38 регион. Автомашина расположена в ограде .... А, по .... д. ..... На момент осмотра двери автомашины закрыты. Сама автомашина имеет повреждения. А именно: деформированы правая передняя и правая задняя двери. Правое заднее колесо имеет повреждения в виде множественной деформации диска и покрышки, на месте правого переднего колеса установлено запасное колесо, оторвана декоративная труба (л.д. 94-96),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **/**/**** автомашину марки «~~~», г/н №, 38 регион (л.д. 97),

- протоколом осмотра документов от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра является свидетельство о регистрации № № документ размером 75x110 мм, на лицевой стороне указан регистрационный знак автомобиля №, вверху по центру указано название документа, далее идентификационный номер отсутствует; марка, модель «~~~»; тип ТС легковой универсал; категория № - В; год выпуска: 1997г; шасси отсутствует; кузов № №; цвет - белый; мощность двигателя кВт/ л.с. - 95.6/130; экологический класс: первый; паспорт ТС серия - ....; разрешенная максимальная масса, кг - 1665; масса без нагрузки - 1390: на оборотной стороне указаны собственник св. 2, адрес регистрации ...., .... ...., внизу стоит оттиск круглой печати и подпись, указан № № и дата выдачи **/**/****. 2) Паспорт транспортного средства ...., на лицевой стороне указаны характеристики автомашины марки ~~~ в нижней части имеется оттиск печати круглой формы с изображением двуглавого орла по центру. На оборотной стороне указаны собственники: св. 3, дата регистрации **/**/**** г., дата снятия с учета **/**/**** г.р., св. 4, дата регистрации **/**/****, св. 2, дата передачи **/**/****, дата регистрации **/**/**** Бланк заверен многочисленными оттисками печатей круглой формы (л.д. 105-107).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого. Признавая показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании, достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию они последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Представленные суду доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/**** (л.д. 152-156), у ФИО2 выявляется ~~~ В настоящее время по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда нет сомнений в его обоснованности, поскольку к данному заключению комиссия врачей, в компетенции которых сомневаться у суда нет никаких оснований, пришла на основании данных объективного исследования, обосновав свои выводы в заключении. Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, а также данные заключения экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2,

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, судом при назначении наказания учитывается, то, что ФИО2 имеет постоянное место жительство на территории .... (л.д. 160, 177), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 167), ранее судим (л.д. 178-179).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы.

Поскольку особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд при определении размера наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был судим приговором Иркутского районного суда .... от **/**/****. Настоящее преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, то есть через непродолжительное время после осуждения за совершение преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и приходит к выводу об отмене условно осуждения по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****, также в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с **/**/**** по **/**/****.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину марки «~~~ года выпуска, белого цвета, гос. номер №, 38 регион – переданную на ответственное хранение потерпевшему св. 2 – оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****, и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с **/**/****. Зачесть в срок лишения свободы время заключения под стражей с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство:

- автомашину марки «~~~ года выпуска, белого цвета, гос. номер №, 38 регион – переданную на ответственное хранение потерпевшему св. 2 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий