Постановление № 5-258/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-258/2024

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2024-004766-34

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-258/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Журковой М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Вишневского ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9 двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 6.2 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 который двигался по <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО11 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП в принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не находилась, очевидцем ДТП не была.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО15

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 установлена <данные изъяты>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ рапортом врио инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; видеозаписью; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 6.2 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение потерпевшей за медицинской помощью последовало сразу после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (за учетный период дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вишневского ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, расчетный счет <***> в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010002350.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.А. Сааринен