Приговор № 1-107/2021 1-581/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

УИД 61RS0036-01-2020-005336-25

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Парменова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.04.2013года <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;освобожден после отбытия наказания 16.10.2015года;

- 30.08.2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2017 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 30.08.2017 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.02.2020 года освобожден после отбытия наказания; 17.02.2020 года <адрес> городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 16.10.2020 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: виски <данные изъяты> количестве № шт., стоимостью № рублей № копейка за 1 шт., общей стоимостью 7501 рубль 42 копейки, которые поочередно складывал в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7501 рубль 42 копейки.

Он же, ФИО1 ФИО20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно виски <данные изъяты> количестве № шт., стоимостью № рублей № копейка за 1 шт., общей стоимостью 11252 рубля 13 копеек, которые поочередно складывал в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 11252 рубля 13 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО21, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно виски <данные изъяты> в количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек, общей стоимостью 9519 рублей 56 копеек, которое сложил в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9519 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО22, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в магазине <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с витринной полки похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: бутылку рома ФИО3, стоимостью № рублей № копеек, бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью № рубля № копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1229 рублей 18 копеек, с которым он направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию. Вместе с тем, на выходе из магазина его заметила ФИО11, потребовав остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО11, проигнорировав ее требования о возврате имущества, выбежал из магазина. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1229 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находись в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью № рубля № копейки. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4233 рубля 33 копейки.

Он же, ФИО1 ФИО24, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно виски <данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек, которое сложил в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3136 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя исходя из корыстных побуждений, в. целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно туалетную воду <данные изъяты>, стоимостью № рублей № копеек, туалетную воду <адрес>, стоимостью № рублей № копейки, а всего тайно похитил имущество на общую сумму № рублей № копеек, которые поочередно складывал в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Он же, ФИО1 ФИО26, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: шоколадные конфеты <данные изъяты> количестве № шт., стоимостью № рублей № копеек за № шт., общей стоимостью № рублей № копеек, конфеты молочные <данные изъяты> стоимостью № рубль № копейки, а всего тайно похитил имущество на общую сумму № рублей № копейки, которое поочередно складывал в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>материальный ущерб на сумму 2770 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО1 ФИО27, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будучи освобожденным после отбытия наказания 28.02.2020 года из Федерального Казенного Учреждения ИК № ГУФСИН РФ по <адрес>, находящийся под административным надзором сроком на 3 года, в соответствии с решением <адрес> городского суда <адрес> от 17.02.2020 года, вступившим в законную силу 04.03.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложенными на него административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что своими действиями нарушает возложенные на него <адрес> городским судом <адрес> административные ограничения, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно:

- постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, отсутствовал по указанному им месту жительства, чем нарушил установленные судом административные ограничения, повторно, а также ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1 ФИО28, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ годаоколо № часов № минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с полки размещенные на ней для продажи товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: № банку слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>», стоимостью № рублей № копеек, кофе <данные изъяты>» в количестве № шт., стоимостью № рубль № копеек за 1 упаковку, общей стоимостью № рублей № копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 1195 рублей 18 копеек, которое спрятал под одеждой, надетой на нем. Далее, ФИО1 со спрятанным под одеждой похищенным товаром проследовал к выходу из торгового зала магазина. Однако при его прохождении через кассовую зону, директору магазина «<данные изъяты>» ФИО12 стали очевидны преступные действия ФИО1, в связи с чем она проследовала за ним к выходу, где высказала ему свои требования остановиться и оплатить похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что окружающим стал очевиден преступный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, а также игнорируя то обстоятельство, что сотрудник магазина «<данные изъяты>» выбежала за ним и стала требовать оплатить похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1195 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО29, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина тайно похитил, взяв со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно виски <данные изъяты>, стоимостью № рублей № копеек, спрятав под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина, не расплатившись на кассе, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2299 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Парменов С.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших <данные изъяты>» - ФИО14, ФИО16, <данные изъяты>» - ФИО15, потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО30:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 7501 рублей 42 копейки по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 11252 рубля13 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 9519 рублей56 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1229 рублей18 копеек по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3136 рублей25 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3676 рублей78 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2770 рублей62 копейки по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» на сумму 2299 рублей 99 копеек по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, судимого, <данные изъяты>

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» на сумму 1229 рублей 18 копеек в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам преступной деятельности.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказаниепо эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1229 рублей 18 копеек, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, то обстоятельство, что предыдущие наказания в виде лишения свободы оказались недостаточными для его исправления, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о применении к нему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, так как такой вид и мера наказания будут недостаточными для его исправления.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом того, что ФИО1 преступления по настоящему приговору совершил до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом указанного приговора, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Парменова С.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски, а именно: представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО16 заявлен гражданский иск на общую сумму 33709 руб. 35 коп. (31409,36 руб. и 2299,99 руб.), представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО14 на сумму 7676 руб. 58 коп., потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 4233 руб. 33 коп., представителем <данные изъяты>» ФИО15 на сумму 45 руб. 16 коп., которые поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем.

Подсудимым ФИО1 указанные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 7501 рублей 42 копейки ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 11252 рубля13 копеек ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 9519 рублей56 копеек ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1229 рублей18 копеек ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3136 рублей25 копеек ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3676 рублей78 копеек ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2770 рублей62 копейки по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> на сумму 2299 рублей 99 копеек ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО32 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО33 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 16.10.2020 года с 28.10.2020 года по 16.03.2021 года, а также, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2020 года по 27.10.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- № упаковок кофе «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО15, считать возвращенными по принадлежности и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения;

- пакеты №, №, №, № следов рук, дактокарту на имя ФИО1, CD-R диски, DVD-R диски, флеш-накопитель <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 33709 (тридцать три тысячи семьсот девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 7676 (семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 45 (сорок пять) рублей 16 копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Парменова С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: