Приговор № 1-10/2019 1-120/2018 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №

Производство № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретарях – Нежмединовой Д.С., Коваленко А.Н.,

помощнике судьи – Малове К.А.,

с участием государственных обвинителей – Калиниченко О.В., Поливанова С.Н.,

защитника – адвоката Белозрецева В.А.,

подсудимой – ФИО5,

потерпевших – ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5

представителей потерпевших – ФИО8 № 7, ФИО8 №6, ФИО8 №8, ФИО8 №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи на основании решения собрания ТСН «<данные изъяты>» от 26.06.2016 и приказа № ТСН «<данные изъяты>» от 27.06.2016 назначенной председателем Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» в Балаклавском районе г. Севастополя (ОГРН №), далее по тексту ТСН «<данные изъяты>», Т.), входящего в объединение ТСН «<данные изъяты>», в соответствии с п. 19.1 Устава ТСН «<данные изъяты>», утвержденного протоколом общего собрания СТ «<данные изъяты>» № от 02.11.2014 (далее по тексту – Устав), была обязана обеспечивать выполнение Устава Товарищества, решений собрания (конференции), Правления, ревизионной комиссии Товарищества и имела право без доверенности представлять Товарищество в отношениях с государственными органами, другими учреждениями, организациями и лицами (п. 19.2.1 Устава); заключать в пределах сметы от лица Товарищества договоры, соглашения и другие юридические акты (п. 19.2.2 Устава); подписывать административные и финансовые документы, другие документы от лица Товарищества, протоколы заседаний Правления, собрания (конференции) Товарищества (п. 19.2.3 Устава); распоряжаться имуществом Товарищества в пределах, установленных Уставом (п. 19.2.5 Устава); готовить распорядительные документы для приема и увольнения штатных работников по согласованию с Правлением (п. 19.2.8 Устава), а также каждому члену Товарищества, на протяжении одного месяца от даты принятия решения Правлением о вступлении в Товарищество, выдавать членскую книжку за своей подписью и оттиском печати Товарищества (п. 23.2 Устава), то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила хищение имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО8 №1, ФИО8 №5 и ФИО8 №4, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней второй декады июля 2016 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес> ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО5, узнав о намерении ФИО8 №1 приобрести земельный участок в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8 №1 в крупном размере, путем обмана, под предлогом продажи земельного участка, с использованием служебного положения, действуя с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном обращении в свою пользу чужих денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, сообщила ФИО8 №1 заведомо ложные сведения о возможности продажи ей земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя за 250 000 рублей, пояснив, что на данный земельный участок право пользования и право собственности не оформлено. При этом ФИО5, являясь председателем ТСН «<данные изъяты>», достоверно зная о порядке вступления в члены Товарищества, порядке перехода права пользования садовыми земельными участками, расположенными в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, порядке выбытия и исключения из членов Товарищества, установленном Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (здесь и далее по тексту – в редакции закона, действовавшего на момент совершения инкриминируемых ФИО6 преступлений) и Уставом ТСН «<данные изъяты>», заведомо зная об отсутствии решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» о выходе или исключении ФИО3 из членов ТСН «<данные изъяты>», отсутствии решения суда о лишении ФИО3 права собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района, осознавая, что у нее нет соответствующих полномочий по продаже земельных участков, умолчала об этом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в целях придания видимости правомерности совершения сделки по продаже земельного участка, ФИО5 обманывая ФИО8 №1, указала ей на необходимость оформить документы на нее, как на члена ТСН «<данные изъяты>», оплатить вступительный взнос и задолженность по членским взносам в размере 80 000 рублей, а в последующем пообещала выдать документы на оформление земельного участка в собственность.

30.07.2016 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке № в ТСН «<данные изъяты>» в Балаклавском районе г. Севастополя, ФИО5 получила наличные денежные средства в сумме 330 000 рублей от ФИО8 №1, которая была введена в заблуждение и не подозревала о наличии у ФИО5 преступных намерений, полагая, что ФИО5 как председатель ТСН «<данные изъяты>» действует в пределах своих полномочий. После этого, в целях придания видимости правомерности своих действий, ФИО5 сообщила казначею ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, находящейся в ее подчинении, заведомо ложные сведения о наличии протокола собрания П. ТСН «<данные изъяты>» с решением о принятии ФИО8 №1 в члены Товарищества и потребовала оформить необходимые документы, подтверждающие членство ФИО8 №1 в ТСН «Строитель», а также принять от ФИО8 №1 членские взносы. ФИО7 №8, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и выполняя ее распоряжение, находясь в указанном месте и время, получила от ФИО8 №1 заявление о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>», и оприходовала в кассу Товарищества, принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в сумме 52 046 рублей, в качестве оплаты вступительного взноса и задолженности по членским взносам, выписав квитанции к приходному кассовому ордеру № (№) от 30.07.2016 на сумму 300 рублей, № (№) от 30.07.2016 на сумму 250 рублей, № (№) от 30.07.2016 на сумму 10 000 рублей, № (№) от 30.07.2016 на сумму 40 000 рублей, № (№) от 30.07.2016 на сумму 1 496 рублей. После этого ФИО8 №1 была выдана членская книжка садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Оставшиеся 277 954 рубля ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению.

Завладев путем обмана, с использованием своего служебного положения денежными средствами ФИО8 №1 в сумме 330 000 рублей ФИО5 причинила ФИО8 №1, которая полагала, что с 30.07.2016 является членом ТСН «<данные изъяты>» и ей перешло право пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, который на основании государственного акта серии № от 08.10.1997 принадлежит на праве собственности ФИО3, ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.

Кроме того, в один из дней второй декады июля 2016 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес> ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО5, узнав о намерении ФИО8 №5 приобрести земельный участок в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8 №5 в крупном размере, путем обмана, под предлогом продажи земельного участка, с использованием служебного положения, действуя с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном обращении в свою пользу чужих денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, сообщила ФИО8 №5 заведомо ложные сведения о возможности продажи ему за 250 000 рублей земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, пояснив, что имеется протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» об исключении пользователя земельного участка из членов Товарищества и что на данный земельный участок право собственности не оформлено. При этом ФИО5, являясь председателем ТСН «<данные изъяты>» и достоверно зная о порядке вступления в члены Товарищества, порядке перехода права пользования садовыми земельными участками, расположенными в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», порядке выбытия и исключения из членов Товарищества, установленном Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ТСН «<данные изъяты>», заведомо зная об отсутствии решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» о выходе или исключении ФИО1 из членов ТСН <данные изъяты>», отсутствии решения суда о лишении ФИО1 права собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, осознавая, что у нее нет соответствующих полномочий по продаже земельных участков, умолчала об этом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в целях придания видимости правомерности совершения сделки по продаже земельного участка, ФИО5, обманывая ФИО8 №5, указала на необходимость оформить документы на него как на члена ТСН «<данные изъяты>», оплатить вступительный взнос и задолженность по членским взносам в размере 70 000 рублей, а в последующем пообещала выдать документы на оформление земельного участка в собственность.

В период с 30.07.2016 по 10.08.2016, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь у земельного участка № по <адрес> ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО5 получила и обратила в свою собственность наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, переданные ей ФИО8 №5, который был введен в заблуждение и не подозревал о наличии у ФИО5 преступных намерений, полагая, что ФИО5, как председатель ТСН «<данные изъяты>» действует в пределах своих полномочий. После чего, в целях придания видимости правомерности своих действий, ФИО5 сообщила казначею ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, находящейся у нее в подчинении, заведомо ложные сведения о наличии протокола собрания П. ТСН «<данные изъяты>» с решением о принятии ФИО8 №5 в члены Товарищества и потребовала оформить необходимые документы, подтверждающие членство ФИО8 №5 в ТСН «<данные изъяты>» с 2015 года, а также принять от ФИО8 №5 членские взносы. В период времени с 30.07.2016 по 10.08.2016, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь на участке № ТСН «<данные изъяты>» в Балаклавском районе г. Севастополя, ФИО8 №5 передал в качестве оплаты вступительных и членских взносов 70 000 рублей, после чего казначей ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, будучи введенной в заблуждение ФИО5, и выполняя ее распоряжение, получила от ФИО8 №5 заявление о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» и выдала членскую книжку садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Из числа 70 000 рублей, переданных ФИО8 №5, денежные средства в сумме 1 496 рублей ФИО7 №8 приняты в качестве оплаты целевого взноса, о чем впоследствии выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 68 504 рубля ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению.

Завладев путем обмана, с использованием своего служебного положения денежными средствами ФИО8 №5 в сумме 320 000 рублей, ФИО5 причинила ФИО8 №5, который полагал что с 30.07.2016-10.08.2016 является членом ТСН «<данные изъяты>» и ему перешло право пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, который на основании государственного акта серии № от 02.12.2008 принадлежит на праве собственности ФИО1, имущественный ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.

Кроме того, в период с 15.10.2016 по 25.10.2016, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО5, узнав о намерении ФИО8 №4 приобрести земельный участок в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8 №4 в крупном размере, путем обмана, под предлогом продажи земельного участка, с использованием служебного положения, действуя с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном обращении в свою пользу чужих денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, сообщила ФИО8 №4 о возможности продажи ему земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя за 600 000 рублей, пояснив, что имеется протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» об исключении пользователя земельного участка из членов Товарищества в связи с его смертью, и что на данный земельный участок право собственности не оформлено. При этом ФИО5, являясь председателем ТСН «<данные изъяты>» и достоверно зная о порядке вступления в члены Товарищества, порядке перехода права пользования садовыми земельными участками, расположенными в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, порядке выбытия и исключения из членов Товарищества, установленном Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ТСН «<данные изъяты>», заведомо зная об отсутствии решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» о выходе или исключении ФИО2 из членов ТСН «<данные изъяты>», отсутствии решения суда о лишении ФИО2 права собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, осознавая, что у неё нет соответствующих полномочий по продаже земельного участка, умолчала об этом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в целях придания видимости правомерности совершения сделки по продаже земельного участка, ФИО5, обманывая ФИО8 №4, указала ему на необходимость оформить документы на него как на члена ТСН «<данные изъяты>», оплатить вступительный взнос и задолженность по членским взносам в размере 62 046 рублей, а в последующем пообещала выдать документы на оформление земельного участка в собственность. Понимая невозможность получения от ФИО8 №4 одномоментно всей суммы в размере 600 000 рублей, ФИО5 согласилась на рассрочку оплаты стоимости участка.

26.10.2016 около 14 часов 00 минут, находясь возле участка № по <адрес> в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО5 получила наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, переданные ей ФИО8 №4, который был введен в заблуждение и не подозревал о наличии у ФИО5 преступных намерений, полагая, что она как председатель ТСН «<данные изъяты>» действует в пределах своих полномочий. После чего, в целях придания видимости правомерности своих действий, ФИО5 сообщила казначею ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, находившейся в ее подчинении, заведомо ложные сведения об исключении бывшего владельца земельного участка № из членов Товарищества и наличия протокола собрания Правления ТСН «<данные изъяты>» с решением о принятии ФИО8 №4 в члены Товарищества и потребовала оформить необходимые документы, подтверждающие членство ФИО8 №4 в ТСН «<данные изъяты>», а также принять от ФИО8 №4 членские взносы. 26.10.2016 около 14 часов 10 минут ФИО7 №8, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и выполняя ее распоряжение, находясь на территории земельного участка № ТСН «<данные изъяты>» <адрес> г. Севастополя, получила от ФИО8 №4 заявление о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>», и оприходовала в кассу Товарищества, полученные от ФИО8 №4 денежные средства в сумме 62 046 рублей, в качестве оплаты вступительного взноса и задолженности по членским взносам, выписав квитанции к приходному кассовому ордеру № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 496 рублей, № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей. После чего ФИО8 №4 была выдана членская книжка садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Оставшиеся 200 000 рублей ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью личной наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, понимая, что ФИО8 №4 не имеет материальной возможности передать ей 400 000 рублей в качестве оплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>» и, имея намерение завладеть указанной суммой, в один из дней в первой декаде декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5 потребовала продать указанный земельный участок. ФИО8 №4, будучи уверенным, что он является членом Товарищества и у него в пользовании имеется земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, продал указанный земельный участок ФИО8 №5 за 930 000 рублей. 19.12.2016 около 18 часов 00 минут, находясь возле земельного участка № по <адрес> в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО8 №4 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о наличии у ФИО5 преступных намерений, полагая, что она как председатель ТСН «<данные изъяты>» действует в пределах своих полномочий, передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оплаты стоимости земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, которые ФИО5 получила и обратила в свою собственность, распорядившись указанными деньгами по своему усмотрению.

Завладев путем обмана, с использованием своего служебного положения денежными средствами ФИО8 №4 в сумме 662 046 рублей ФИО5 причинила ФИО8 №4, который полагал, что с 26.10.2016 является членом ТСН «<данные изъяты>» и ему перешло право пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, который на основании государственного акта серии № от 08.10.1997 принадлежит на праве собственности ФИО2, имущественный ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.

Кроме того, в период с 01.12.2016 по 19.12.2016, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь на территории ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя ФИО5, узнав о намерении ФИО8 №4 продать земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, и приобрести другой земельный участок в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8 №4 в крупном размере, под предлогом продажи земельного участка, путем обмана с использованием служебного положения, действуя с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном обращении в свою пользу денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, сообщила ФИО8 №4 о возможности продажи ему земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» за 600 000 рублей. При этом ФИО5, являясь председателем ТСН «<данные изъяты>» и достоверно зная о порядке вступления в члены Товарищества, порядке перехода права пользования садовыми земельными участками, расположенными в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», порядке выбытия и исключения из членов Товарищества, установленном Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ТСН «<данные изъяты>», заведомо зная об отсутствии решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» о выходе или исключении ФИО7 №1 из членов ТСН «<данные изъяты>», отсутствии решения суда о лишении ФИО7 №1 права собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, осознавая, что у нее нет соответствующих полномочий по продаже земельного участка, умолчала об этом. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, в целях придания видимости правомерности совершения сделки по продаже земельного участка, ФИО5, обманывая ФИО8 №4, указала ему на необходимость оформить документы на него как на члена ТСН «<данные изъяты>», оплатить вступительный взнос и задолженность по членским взносам в размере 68 000 рублей, а в последующем пообещала выдать документы на оформление земельного участка в собственность. Понимая невозможность получения от ФИО8 №4 суммы в размере 668 000 рублей, ФИО5 согласилась на оплату в размере 368 000 рублей.

19.12.2016 около 18 часов 30 минут ФИО5, находясь возле земельного участка № по <адрес> в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, получила наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей от ФИО8 №4, который был введен в заблуждение и не подозревал о наличии у ФИО5 преступных намерений, полагая, что она как председатель ТСН «<данные изъяты>» действует в пределах своих полномочий. После чего, в период времени с 19.12.2016 по 07.02.2017, более точное время не установлено, в целях придания видимости правомерности своих действий, ФИО5 сообщила казначею ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, находящейся в ее подчинении, заведомо ложные сведения о наличии протокола собрания об исключении бывшего владельца земельного участка № из членов Товарищества и протокола собрания Правления ТСН «<данные изъяты>» с решением о принятии ФИО8 №4 в члены Товарищества и потребовала оформить необходимые документы, подтверждающие членство ФИО8 №4 в ТСН «<данные изъяты>», а также принять от ФИО8 №4 членские взносы. 07.02.2017 в дневное время ФИО7 №8, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и выполняя ее распоряжение, находясь на территории земельного участка № ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, получила от ФИО8 №4 заявление о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>», и оприходовала в кассу Товарищества, полученные от ФИО8 №4 денежные средства в сумме 68 000 рублей, в качестве оплаты вступительного взноса и задолженности по членским взносам, выписав квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей. После чего ФИО8 №4 была выдана членская книжка садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Оставшиеся 300 000 рублей ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению.

Завладев путем обмана с использованием своего служебного положения денежными средствами ФИО8 №4 в сумме 368 000 рублей ФИО5 причинила ФИО8 №4, который полагал, что с 07.02.2017 является членом ТСН «<данные изъяты>» и ему перешло право пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, который на основании государственного акта серии № от 09.11.2012 принадлежит на праве собственности ФИО7 №1, имущественный ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.

Кроме того, ФИО5, являясь председателем ТСН «<данные изъяты>», причинила имущественный ущерб в крупном размере ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №5 путем их обмана, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 25.09.2016 по 27.09.2016, в дневное время, более точные дата и время не установлены, председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, узнав о намерении ФИО8 №1 продать земельный участок и переоформить членство в ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №2 с целью получения последней права пользования земельным участком №, расположенным в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, реализуя преступный умысел на причинение имущественного ущерба в крупном размере ФИО8 №2 путем обмана при отсутствии признаков хищения, осознавая, что членство ФИО8 №1 в Товариществе недействительно, поскольку оформлено с нарушением правил, установленных Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ТСН «<данные изъяты>», и она неправомерно владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», имея намерение скрыть ранее совершенное преступление, убедила ФИО8 №1 и ФИО8 №2 в законности передачи последней права пользования земельным участком № ТСН «<данные изъяты>», умолчав о незаконном вступлении ФИО8 №1 в члены Товарищества и о наличии законного собственника и владельца земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», тем самым обманула ФИО8 №2

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО8 №2 имущественного ущерба в крупном размере путем обмана без признаков хищения, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не поставив находившуюся у нее в подчинении казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 в известность о своих преступных намерениях, дала ей указание оформить документы о принятии ФИО8 №2 в члены Товарищества и получить от нее вступительный взнос. 27.09.2016 около 10 часов 00 минут ФИО7 №8, находясь на территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и выполняя ее распоряжение, получила от ФИО8 №2 заявление о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>» и приняла в кассу Т. 50 000 рублей, полученные от ФИО8 №2 в качестве оплаты вступительного взноса, выписав квитанцию к приходному кассовому ордеру №. После чего ФИО8 №2 была выдана членская книжка садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Тем самым ФИО5, обманывая ФИО8 №2, создала видимость правомерности действий по переоформлению земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и принятия в члены Т. ФИО8 №2

27.09.2016 около 10 часов 20 минут, находясь в машине, припаркованной рядом с земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО8 №2, не подозревая о наличии у ФИО5 преступных намерений, будучи введенной в заблуждение путем заверений председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 в надежности совершаемой ею с ФИО8 №1 сделки по приобретению права пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и правомерности действий по переоформлению земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, и принятия в члены Товарищества, передала ФИО8 №1 в счет оплаты стоимости земельного участка 400 000 рублей. Однако, право пользования земельным участком № к ФИО8 №2 не перешло, поскольку на основании государственного акта серии № от 08.10.1997 земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя находится в собственности ФИО3 Таким образом, ФИО8 №2 действиями ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 450 000 рублей, который является крупным размером.

Кроме того, в период с 20.09.2016 по 27.09.2016, в дневное время, более точные дата и время не установлены, председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, узнав о намерении ФИО8 №5 продать земельный участок и переоформить членство в ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №3 с целью получения последним права пользования земельным участком №, расположенным в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, реализуя преступный умысел на причинение имущественного ущерба в крупном размере ФИО8 №3 путем обмана при отсутствии признаков хищения, осознавая, что членство ФИО8 №5 в Товариществе недействительно, поскольку оформлено с нарушением правил, установленных Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ТСН «<данные изъяты>», и он неправомерно владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», имея намерение скрыть ранее совершенное преступление, убедила ФИО8 №5 и ФИО8 №3 в законности передачи последнему права пользования земельным участком №, умолчав о незаконном вступлении ФИО8 №5 в члены Товарищества и о наличии законного собственника и владельца земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», тем самым обманула ФИО8 №3

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО8 №3 имущественного ущерба в крупном размере путем обмана без признаков хищения, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не поставив находившуюся у нее в подчинении казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 в известность о своих преступных намерениях, дала ей указание оформить документы о принятии ФИО8 №3 в члены Товарищества и получить от него вступительный взнос. 27.09.2016 около 18 часов 00 минут ФИО7 №8, находясь на территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и выполняя ее распоряжение, получила от ФИО8 №3 заявление о принятии его в члены ТСН «<данные изъяты>» и приняла в кассу ТСН «<данные изъяты>» 40 000 рублей в качестве оплаты вступительного взноса, выписав квитанцию к приходному кассовому ордеру № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей и выдала ФИО8 №3 членскую книжку садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Тем самым ФИО5, обманывая ФИО8 №3, создала видимость правомерности действий по переоформлению земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и принятия в члены Товарищества ФИО8 №3

27.09.2016 около 18 часов 20 минут, находясь в машине, принадлежащей риелтору ФИО7 №7 и припаркованной около земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО8 №3, не подозревая о наличии у ФИО5 преступных намерений, будучи введенным в заблуждение путем заверений председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 в надежности совершаемой им с ФИО8 №5 сделки по приобретению права пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и правомерности действий по переоформлению земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и принятия в члены Товарищества передал ФИО8 №5 в счет оплаты стоимости земельного участка 450 000 рублей. Однако, право пользования земельным участком № к ФИО8 №3 не перешло, поскольку на основании государственного акта серии № от 02.12.2008 земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя находится в собственности ФИО1 Таким образом, ФИО8 №3 действиями ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 490 000 рублей, который является крупным размером.

Кроме того, в один из дней в первой декаде декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, реализуя возникший преступный умысел на причинение ФИО8 №5 имущественного ущерба в крупном размере путем обмана при отсутствии признаков хищения, потребовала от ФИО8 №4, чтобы тот продал земельный участок и переоформил членство в ТСН «<данные изъяты>», при этом, осознавая, что членство ФИО8 №4 в Товариществе недействительно, поскольку оформлено с нарушением правил, установленных Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом ТСН «<данные изъяты>», и он неправомерно владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя ФИО5 имея намерение скрыть совершенное преступление, убедила ФИО8 №4 и ФИО8 №5 в законности передачи последнему права пользования земельным участком № ТСН «<данные изъяты>», умолчав о незаконном вступлении ФИО8 №4 в члены Товарищества, о наличии законного собственника и владельца земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>», тем самым обманула ФИО8 №5

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО8 №5 имущественного ущерба в крупном размере путем обмана без признаков хищения, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не поставив казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, находившуюся у нее в подчинении, в известность о своих преступных намерениях, дала ей указание оформить документы о принятии ФИО8 №5 в члены Товарищества и принять от него вступительный и целевой взносы. 19.12.2016 около 16 часов 30 минут ФИО7 №8, находясь на территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, будучи введенной в заблуждение ФИО5 и выполняя ее распоряжение, получила от ФИО8 №5 заявление о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» и приняла в кассу ТСН «<данные изъяты>» 50 600 рублей в качестве оплаты вступительного и целевого взносов, выписав квитанции к приходному кассовому ордеру № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей и выдала ФИО8 №5 членскую книжку садовода на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Тем самым ФИО5, обманывая ФИО8 №5, создала видимость правомерности действий по переоформлению земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и принятия в члены Товарищества ФИО8 №5

19.12.2016 около 17 часов 30 минут, находясь в машине, припаркованной около земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, ФИО8 №5, не подозревая о наличии у ФИО5 преступных намерений, будучи введенным в заблуждение путем заверений председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 в надежности совершаемой им с ФИО8 №4 сделки по приобретению права пользования земельным участком № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и правомерности действий по переоформлению земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя и принятия в члены Товарищества передал ФИО8 №4 в счет оплаты стоимости земельного участка 930 000 рублей. Однако, право пользования земельным участком № к ФИО8 №5 не перешло, поскольку на основании государственного акта серии № от 08.10.1997 земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя находится в собственности ФИО2 Таким образом, ФИО8 №5 действиями ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 980 600 рублей, который является крупным размером.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила, что с 2015 году была секретарем в ТСН «<данные изъяты>», на тот момент председателем ТСН «<данные изъяты>» был ФИО4, которому она помогала, выполняла его поручения, в связи с чем была в курсе хозяйственной деятельности СТ «<данные изъяты>», а после смерти ФИО4, в июне 2016 года на общем собрании членов ТСН «<данные изъяты>» была избрана его председателем. На этом же собрании было фактически переизбрано старое правление, в состав которого также вошел ФИО7 №6, который был избран ее заместителем. Став председателем, и в связи с отсутствием опыта, в своей деятельности она решила не изменять ранее установленные при ФИО4 правила, в связи с чем во всем советовалась с ФИО7 №8, которая была казначеем в данном СТ, и ФИО7 №6, который знал всех членов ТСН, помогал ей в управлении кооперативом и, как член правления, всем представлялся ее заместителем, несмотря на то, что таковым официально оформлен не был и заработную плату за это не получал. Все документы ТСН «<данные изъяты>» и печать хранились у ФИО7 №8, доступ к документам и печати она имела. Поскольку в ТСН была большая задолженность по оплате членами кооператива членских взносов за потребленную электроэнергию, воду и другим платежам, ФИО7 №8 практически каждый день сообщала ей информацию о должниках, долгах и их погашении. Списки должников она также передавала ФИО7 №6, который помогал ей во взыскании этих долгов, общаясь с должниками. Также ФИО7 №8 обладала информацией о том, кто является владельцем того или иного участка, кто продавал и кто покупал их. Порядок оформления документов на приватизацию участков был заведен при ФИО4, все документы оформляла ФИО7 №8, а она их только подписывала. Ей известно, что на одном из собраний в 2015 году было решено не собирать каждый раз собрания по вопросам дачи разрешений на приватизацию участков, а использовать это решение собрания, на основании которого ею выдавалась выписка из протокола. Новые члены в ТСН принимались по их заявлениям, а старые исключались на общих собраниях членов СТ с периодичностью один раз в полгода – год, однако с момента назначения ее на должность председателя таких собраний не проводилось. При этом членские книжки выдавались новым членам СТ при написании ими заявления о принятии в члены, а не после общего собрания членов СТ, так как так было заведено при прежнем председателе. По ее мнению, при написании заявления на ее имя лицо автоматически становилось членом Товарищества. После написания заявления о выходе из членов лицо сдавало свою членскую книжку, которую ФИО7 №8 рвала, а новую заполняла и она ставила свои подписи в них. Такая схема купли-продажи участков была установлена до нее и менять что-либо ей ФИО7 №8 не советовала. Незаполненные членские книжки, а также членские книжки старого образца с подписью бывшего председателя СТ ФИО4 хранились у ФИО7 №8, позже она также на всякий случай подписала несколько незаполненных книжек, которые также хранились у казначея.

По поводу переоформления земельного участка № ФИО5 показала, что в один из дней в конце лета 2016 года ей позвонила ФИО7 №8 и сказала, что в СТ появился новый член кооператива на № участке. Она этот участок знала, потому что его часто топило водой. Членскую книжку на ФИО8 №1 возможно она подписывала, но не в момент написания ФИО8 №1 заявления о принятии ее в члены СТ, поскольку при этом не присутствовала. Никаких денежных средств от ФИО8 №1 она не получала. Вечером 27.09.2016 ей позвонила ФИО7 №8 и сообщила, что № участок продали, при продаже указанного участка ФИО8 №1 ФИО8 №2 она также не присутствовала. Вопросом о том, кто купил этот участок она также не интересовалась, поскольку ей был интересен лишь вопрос оплаты членских взносов и оплаты долгов. ФИО7 №8 заверила, что все долги по данному участку оплачены. О том, что участок № на праве собственности принадлежит ФИО3, ей стало известно в ходе следствия.

По поводу переоформления земельного участка № ФИО5 показала, что при оформлении данного земельного участка и написании заявления ФИО8 №5 о вступлении в члены ТСН «<данные изъяты>» она также не присутствовала. О том, что ФИО8 №5 приобрел данный земельный участок и стал новым членом ТСН, ей стало известно от ФИО7 №8, которая сообщила ей, что ФИО8 №5 для покупки этого участка привел ФИО7 №6, и что ФИО8 №5 заплачены все долги, внесен вступительный взнос и иные платежи и тот собирается приватизировать участок. Документы на приватизацию должна была подготовить ФИО7 №8 Через некоторое время ей позвонил ФИО7 №6 и сообщил, что ФИО8 №5 продает участок, а молодая пара, которая его приобретает, хочет ее видеть при оформлении сделки. Она позвонила ФИО7 №8 и сказала, что участок № будет продаваться и поинтересовалась нет ли долгов. Со слов ФИО7 №6 она узнала время сделки и пришла к указанному времени во двор к ФИО7 №8, где уже находились ФИО7 №6, его друг – ФИО7 №7, ФИО7 №15 и ФИО8 №5, которого первый раз увидела именно в тот момент. Она сообщила ФИО7 №15, что кооператив хороший, что проблем никаких не будет. Под диктовку ФИО8 №5 написал на ее имя заявление о выходе из ТСН, а ФИО7 №15 – о вступлении в члены кооператива. При этом она поняла, что членство будет оформляться на ФИО8 №3, который потом подошел и расписался в заявлении. На имя ФИО8 №3 была выписана членская книжка, которую она подписала, печать ТСН по ее мнению уже стояла в ней. По какой причине ФИО8 №5 продавал участок ФИО8 №3 и за какую сумму ее не интересовало, она интересовалась лишь вопросом оплаты членских и вступительных взносов. Кто был собственником участка № до ФИО8 №5 ей также не известно, всей информацией владела ФИО7 №8, у которой была большая амбарная книга, в которой были зафиксированы все пользователи и собственники участков в кооперативе. Данную книгу она видела и имела возможность ею пользоваться, но не делала этого, так как ее не интересовали эти вопросы. После оформления книжки на ФИО8 №3 новые покупатели попросили подготовить документы на приватизацию. Ни от ФИО8 №5, ни от ФИО8 №3 каких-либо денежных средств не получала, в том числе за оформление в члены ТСН. О том, что участок № на праве собственности принадлежит ФИО1, ей стало известно в ходе следствия.

По поводу переоформления земельного участка № ФИО5 показала, что в октябре 2016 года к ней обратился ФИО7 №6 и сказал, что его брат хочет приобрести участок №, который был запущенным, его никто не обрабатывал. В октябре 2016 года она пришла к ФИО7 №8, у которой находились ФИО8 №4 ФИО7 №6 и ФИО7 №7, с целью оформления участка №, при этом ФИО7 №8 и ФИО7 №6 сказали, что хозяин участка умер уже давно, а казначей сообщила, что за участком числятся большие долги по членским взносам, которые никто не оплачивает. Информацию о смерти собственника она не проверяла и, поверив последним, была рада, что появился новый член ТСН, который погасит долги и заплатит членские взносы, суммы которых определила ФИО7 №8 ФИО8 №4 написал заявление о принятии его в члены СТ на ее имя, ФИО7 №8 заполнила членскую книжку на имя ФИО8 №4 и выдала ему, в которой уже стояли ее подпись и печать СТ, и которая, вместе с такими же бланками подписанных ею членских книжек, хранилась у ФИО7 №8 При этом, ФИО8 №4 были погашены долги, в также уплачен вступительный и членские взносы, о чем ФИО7 №8 были внесены сведения в членскую книжку и в свои журналы. Каких-либо денег от ФИО8 №4 она не получала. С момента выдачи ФИО8 №4 членской книжки она считала его членом Товарищества, хотя общего собрания по вопросам вступления последнего в члены ТСН не проводилось. ФИО7 №6 попросил оформить документы на приватизацию, которые она ему отдала спустя неделю. Примерно в начале декабря 2016 года ей позвонил ФИО7 №6 и сообщил, что ФИО8 №4 намерен продать участок № ФИО8 №5, о чем, возможно, она сообщила ФИО7 №8 Около 16.00 часов 19.12.2016 она пришла во двор дома ФИО7 №8, где уже находились ФИО7 №6, ФИО8 №4, ФИО8 №5 ФИО7 №5 и еще несколько священнослужителей. Убедившись у ФИО7 №8, что долгов по участку нет, ФИО8 №4 в ее присутствии написал заявление о выходе из членов ТСН, а ФИО8 №5 – о вступлении в Товарищество. После этого ФИО8 №5 была выписана членская книжка на участок №, которую она подписала и поставила печать, членскую книжку ФИО8 №4 порвала ФИО7 №8 Она рассказывала ФИО8 №5 о преимуществах кооператива, просила привести участок в порядок, при этом, о том, как ФИО8 №4 стал членом ТСН она ему не рассказывала, так как ФИО8 №5 об этом не спрашивал. Затем ФИО8 №5 попросил ФИО8 №4 написать соглашение, которое она не помнит, чтобы подписывала. На тот момент ее интересовало только то, что будут уплачены членские взносы и участок будет обрабатываться. ФИО8 №5 также попросил оформить ему пакет документов на приватизацию. Вопрос об исключении ФИО8 №4 из ТСН «<данные изъяты>» и принятии ФИО8 №5 в члены ТСН на общем собрании не рассматривался. 08.03.2017 ей позвонил сын умершего хозяина участка №, и сообщил, что он является собственником этого участка. Встретившись в кабинете у ФИО7 №13 с ФИО7 №10, последний показал документы украинского образца, и со слов ФИО7 №13 она поняла, что ФИО7 №10 не может быть собственником участка, так как не принял наследство. Через некоторое время ей позвонил ФИО8 №5, которому она сообщила, что бывший хозяин умер и его исключили из членов СТ за долги, и пообещала помочь последнему разобраться в сложившейся ситуации. Также ей звонил ФИО7 №6 и говорил, что надо вернуть деньги, которые она ни от кого не получала. С того времени ФИО7 №6 стал угрожать ей, однако она в правоохранительные органы не обращалась. 13.03.2017 к ней заехал ФИО7 №6 и сказал, что необходимо поехать в Покровский собор, чтобы написать ФИО8 №5 расписку. Боясь угроз со стороны ФИО7 №6, она поехала в Покровский собор, где под воздействием написала расписку о получении от ФИО8 №4. 900 000 рублей.

По принятию ФИО8 №4 в члены ТСН и оформления на него участка № ФИО5 показала, что денежных средств за участок № от ФИО8 №4 не получала, никогда не вела с ним разговоров о его приобретении, при переоформлении указанного участка у ФИО7 №8 она не присутствовала. Членская книжка на имя ФИО8 №4 по участку № подписана бывшим председателем ТСН «<данные изъяты>» ФИО4, бланки которых хранились у ФИО7 №8 О том, что участок № принадлежит ФИО7 №1 ей ничего не известно.

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины, ее виновность в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8 №1

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей, ФИО8 №1 показала, что в ТСН «<данные изъяты>» в Балаклавском районе проживает ее дочь ФИО 5 с ее супругом ФИО7 №6, которые знали о ее намерениях приобрести участок в этом кооперативе. В начале лета 2016 года ФИО7 №6 сказал ей, что для покупки участка необходимо встретиться и пообщаться с председателем кооператива ФИО5 При первой встрече с ФИО5, та представилась председателем и предложила ей приобрести участок №, сообщив, что участок бесхозный, принадлежит кооперативу и она намерена его продать за 250 000 рублей, которые будут направлены на нужды кооператива. ФИО7 №6, зная расположение участков в СТ, показал ей данный участок, он оказался заброшенным, заросшим травой, видно было, что за ним никто не ухаживает. Ближе к концу июля 2016 года она приехала в ТСН «<данные изъяты>» для приобретения участка. О назначенной дате ее известил ФИО7 №6, который проводил к участку казначея ФИО7 №8, с которой она ранее не была знакома, куда также пришла ФИО5. В присутствии ФИО7 №6 и ФИО 6 она передала ФИО5 250 000 рублей, которые та пересчитала. При этом ФИО5 снова заверила ее, что участок никому не принадлежит и ей будет выдана членская книжка, которая предоставляет все права на участок и впоследствии его можно будет приватизировать. После того, как ФИО5 получила деньги, ФИО7 №8 сказала, что необходимо погасить задолженность по членским взносам и заплатить вступительный взнос, всего в сумме около 80 000 рублей, которых на тот момент у нее не было, поэтому она не стала оформлять необходимые документы, денежные средства ФИО5 ей вернула. Через несколько дней она снова приехала в ТСН «<данные изъяты>» к ФИО7 №8, где передала ФИО5 330 000 рублей, которые та пересчитала. После этого под диктовку ФИО5 она написала заявление о вступлении в члены кооператива и ей выписали членскую книжку на участок №, которую подписала ФИО5, и в которую были внесены сведения об уплате ею вступительного и членского взносов, в какой сумме не помнит, но ФИО5 ее заверила в том, что из переданных ею 330 000 рублей на уплату взносов и долга пойдет 80 000 рублей, а остальные – на развитие кооператива, при этом квитанции или какие-либо расписки о получении ФИО5 денежных средств ей не выдавались. Также ФИО5 убедила ее в том, что оформление договора купли-продажи невозможно и при написании заявления о вступлении в кооператив, получении членской книжки она уже является членом кооператива и законным пользователем земельного участка, в связи с чем может получить документы на приватизацию, однако на тот момент она не планировала его приватизировать, поэтому и не просила их оформить. На приобретенном участке на тот момент она планировала построить жилой дом, несколько раз обрабатывала его, убирая траву и приводя его в порядок.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО8 №1 дала в ходе очной ставки с ФИО5, подтвердив в том числе, что именно ФИО5 предложила ей приобрести участок № в ТСН «<данные изъяты>», и 30.07.2016 в период с 10.00 до 13.00 часов, находясь у ФИО7 №8, она передала ФИО5 денежные средства в сумме 330 000 рублей, при этом ФИО5 заверила ее, что участок никому не принадлежит и его возможно будет приватизировать, тем самым обманула ее, причинив ей ущерб на указанную сумму (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), и показал, что с ФИО5 знаком около 3,5 лет, когда она являлась секретарем бывшего председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО4 Членом ТСН «<данные изъяты>» он не является, в состав правления никогда не входил, должность заместителя председателя никогда не занимал и обязанностей не исполнял, но был старшим по верхней зоне ТСН, выполнял различного рода указания бывшего председателя, и после его смерти и назначения ФИО5 председателем ТСН, продолжал участвовать в общественной жизни Товарищества. ФИО8 №1 является его тещей, которая изъявила желание приобрести участок в ТСН, в связи с чем летом 2016 года он у ФИО5, как у председателя, поинтересовался о возможности приобретения для нее участка, на что ФИО5 сообщила, что в кооперативе имеются более 40 участков, которые можно продать по цене 250 000 рублей, и показала ему два или три участка, в том числе и участок №. В середине июля 2016 года он и ФИО8 №1 встретились с ФИО5, которая представилась председателем ТСН «<данные изъяты>» и предложила ФИО8 №1 приобрести земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» за 250 000 рублей, заверив, что участок бесхозный и принадлежит ТСН. После этого он показал ФИО8 №1 данный участок, который был заброшен и та приняла решение о его приобретении, о чем он сообщил ФИО5 По указанию ФИО5 в конце июля 2016 года он с ФИО8 №1 пришли к участку ФИО7 №8 № в ТСН «<данные изъяты>», куда также подошла ФИО5 ФИО7 №8 принесла журнал, какие-то документы и начала делать записи о новом владельце участка. ФИО8 №1 передала ФИО5 денежные средства в сумме 250 000 рублей. В ходе разговора ФИО5 заверяла, что участок никому не принадлежит, но оформить сделку как купля-продажа невозможно, поэтому ФИО8 №1 будет выдана членская книжка. Все указания ФИО5 давала ФИО7 №8, которая сообщила, что за участком числится задолженность, а также необходимо заплатить вступительный и членские взносы в общей сумме 80 000 рублей. Поскольку у ФИО8 №1 было только 250 000 рублей, то оформлять документы в тот день не стали, и ФИО5 вернула деньги ФИО8 №1 30.07.2017 во дворе дома ФИО7 №8 состоялась вторая встреча, в ходе которой ФИО8 №1 передала ФИО5 330 000 рублей, после чего ФИО8 №1 под диктовку ФИО5 написала заявление о принятии ее в члены ТСН и ей была выдана членская книжка на участок № в ТСН «<данные изъяты>», в которой ФИО5 расписалась и поставила печать. ФИО7 №8 выписала приходные кассовые ордера на вступительный взнос, долги по членским взносам, всего на сумму около 80 000 рублей. На остальную сумму приходные кассовые ордера не выдавались, так как ФИО5 сказала, что надо подумать, как провести данную сумму по бухгалтерскому учету. За документами на приватизацию ФИО8 №1 не обращалась.

Аналогичные показания об обстоятельствах завладения ФИО5 денежными средствами в сумме 330 000 рублей, принадлежащими ФИО8 №1 свидетель ФИО7 №6, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №-№, т. №) и показала, что с 2014 года работает казначеем в ТСН «<данные изъяты>», знакома с ФИО5, которую избрали на должность председателя ТСН «<данные изъяты>» после смерти ФИО4, а также с ФИО7 №6, который входил в состав правления Товарищества. Во время, когда председателем был ФИО4, был заведен полный список членов ТСН, где указывались данные о владельце участка, заплаченные им взносы и долги перед ТСН. После того, как ФИО5 стала председателем, она знакомилась со всеми документами, знала об имеющихся задолженностях по членским взносам, а также о том, что бесхозных участков, которые бы принадлежали Товариществу, нет. Неоднократно ФИО5 приходила с разными людьми и давала указания переоформить некоторые участки, при этом утверждала, что это решение правления, что имеются протоколы собраний членов ТСН об исключении ФИО7 №10, ФИО7 №1, ФИО 1, ФИО 3 и ФИО7 №2 из членов ТСН «<данные изъяты>», но такие протоколы она не видела, ФИО5 говорила, что принесет их позже. Она находилась в прямом подчинении председателя ФИО5 и подчинялась ее распоряжениям. ФИО5 всегда присутствовала при переоформлении участков, без ее указаний она бы никогда не предпринимала каких-либо действий. В каждом случае она по указанию ФИО5 принимала от людей заявления о вступлении в члены Товарищества и выходе из него, принимала членские взносы и иные платежи, выписывала членские книжки, которые подписывала ФИО5, делала определенные отметки в журнале учета. При этом, когда она говорила ФИО5, что на данных участках зарегистрированы иные лица или информацию о принадлежности участка необходимо проверить, ФИО5 сообщала, что эта информация проверена, что участки не приватизированы и никому не принадлежат.

По отчуждению участка №, ФИО7 №8, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, показала, что 30.07.2016 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 пришла к ней на участок № в ТСН «<данные изъяты>» с ФИО7 №6 и ранее незнакомой ФИО8 №1, сказав, что имеется протокол собрания Правления ТСН «<данные изъяты>» и необходимо оформить членство ФИО8 №1 и книжку садовода на участок №. Сам протокол собрания она не видела. В заявлении ФИО8 №1 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» было указано, что ей выделен участок на основании протокола №. Заявление ФИО8 №1 писала под диктовку ФИО5 Согласно имевшихся у нее списков садоводов членские взносы за участок № не вносились с того времени, как она была назначена казначеем в ТСН «<данные изъяты>». Она настаивала, что необходимо получить точную информацию по данному участку, однако ФИО5 стала утверждать, что уже все выяснила, что участок заброшенный, никому не принадлежит и уже длительное время никем не обрабатывается. После чего ею были приняты вступительные и членские взносы, о чем были составлены приходные кассовые ордера, квитанции были переданы ФИО8 №1, сведения о членских взносах были внесены в членскую книжку садовода, всего в качестве взносов было принято 52 046 рублей. ФИО5 в членской книжке расписалась. Когда она записывала сведения в журнал, в том числе и по взносам, шла речь о 200 000 рублей, обсуждали, что их необходимо принять как на благотворительный взнос, но потом ФИО7 №6 сказал, что об этом речи не было и эту сумму она не видела. ФИО8 №1 за документами на приватизацию земельного участка не обращалась.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах свидетель ФИО7 №8, дала в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №-№).

ФИО7 ФИО7 №17, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 1996 года является членом ТСН «<данные изъяты>», ей была выдана членская книжка садовода, датированная 28.04.1996. В 1997 году она оформила данный земельный участок в собственность, на тот момент у нее была фамилия ФИО 3, которую в 2009 году изменила на ФИО7 №17 в связи вступлением в брак. Сведения о том, что она является собственником участка № в ТСН «<данные изъяты>» внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» использовался по назначению, членские взносы платились регулярно, но с 2014 года в связи с болезнью супруга и по другим личным причинам они фактически перестали посещать земельный участок, но его никому не продавала и не имела такого намерения. На протяжении длительного времени она место жительство не меняла, ее адрес был у председателя ТСН «<данные изъяты>». В ее адрес не поступало никакой корреспонденции от администрации ТСН «<данные изъяты>», никто не предупреждал о том, что возможно ее исключение из членов ТСН «<данные изъяты>» или что ей необходимо оплатить взносы. В середине мая 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее участок председатель ТСН «<данные изъяты>» незаконно продала. (т. № л.д. №-№).

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2017, согласно которому, с согласия ФИО7 №8, осмотрена территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, в ходе которого ФИО7 №8 добровольно выдала, в том числе книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя (т. № л.д. №-№);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.05.2017, согласно которому осмотрена книга учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, в которой указаны пользователи земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» в частности земельного участка № – «ФИО8 №1», исправлена на «ФИО 7» и данные об оплате взносов, в том числе 30.07.2016 – всего в сумме 52 046 рублей (т. № л.д. №), а также самим вещественным доказательством – указанной книгой, исследованной в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяты, в том числе тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, в том числе тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, а также самими вещественными доказательствами – указанными протоколами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 не исключалась из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №1 не принималась в члены ТСН «<данные изъяты>» и не исключалась из членов ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 №8 изъяты документы, в том числе заявления о приеме в ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты>», кассовые книги, сведения об оплате взносов членами ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 25.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2017 при обыске в жилище ФИО7 №8, в том числе и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств: лист кассы за ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО8 №1 денежных средств в сумме 300 рублей; приходный кассовый ордер № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО8 №1 денежных средств в сумме 250,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО8 №1 денежных средств в сумме 10 000,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО8 №1 денежных средств в сумме 40 000,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО8 №1 денежных средств в сумме 1 496,00 рублей; кассовая книга ТСН «<данные изъяты>» с 28.05.2016 по 14.08.2016 прошита и пронумерована на 46 листах, подтверждающая внесение ФИО8 №1 в кассу ТСН «<данные изъяты>» и оприходование денежных средств в качестве взносов на общую сумму 52 046 рублей. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъяты, в том числе заявление ФИО8 №1 от 30.07.2016, а также журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011. (т. № л.д. №- №).

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО7 №12 заявление ФИО8 №1 от 30.07.2016 о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>» на основании выделения ей правлением земельного участка № по <адрес>, протокол №, а также журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011, согласно которому протоколы собрания членов Правления или общего собрания членов СТ или ТСН «<данные изъяты>» об исключении из указанного Т. ФИО3 и о принятии в него ФИО8 №1, отсутствуют, а также самими вещественными доказательствами – указанным заявлением ФИО8 №1 и журналом протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», исследованными в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 изъят журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год (т. № л.д. №-№);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому осмотрен, изъятый у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 и признанный в качестве вещественного доказательства, журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, в ходе осмотра которого установлено, что владельцем земельного участка № является ФИО 3 (т. № л.д. №);

- копией государственного акта серии № от 08.10.1997, истребованной из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которой право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано ФИО3 (т. № л.д. №).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8 №2

Так, потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), и показала, что в сентябре 2016 года в Интернете она увидела объявление о продаже земельных участков в ТСН «<данные изъяты>», созвонились с риелтором ФИО7 №7, который показал ее супругу ФИО7 №18 участки в ТСН «<данные изъяты>», а затем ФИО7 №18 показал ей три земельных участка, которые продавались, и они решили приобрести участок №. ФИО7 №7 сообщил, что участок будет продан по членской книжке и стоимость участка будет 400 000 рублей плюс 50 000 рублей оплата членских взносов, он же организовал встречу, которая состоялась 27.09.2016 на участке казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 примерно в 10.00 часов, на которой присутствовали: она с супругом ФИО7 №18, ФИО7 №7, ранее незнакомый ФИО7 №6 и ФИО8 №1, которую представили как продавца участка. Во двор к ФИО7 №8 зашли она и ФИО8 №1 Также сначала с нами зашел ФИО7 №6, который пояснил ФИО7 №8, что ФИО8 №1 намерена продать участок, а она приобрести и вышел со двора. ФИО7 №8 заверила, что все хорошо, что у них хороший кооператив, что участки хорошие. Председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 не присутствовала при оформлении документов, но в момент оформления документов ФИО7 №8 разговаривала по телефону с председателем ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, во время которого обсуждали вопрос переоформления документов на земельный участок № на ее имя. Из данного разговора было понятно, что ФИО5 ранее была предупреждена об этой сделке. По тому же телефону или ФИО7 №8 или ФИО8 №1 она также лично общалась с ФИО5, которая сказала, что ей нужно написать заявление о вступлении в члены кооператива, заверила ее в том, что будет проведено собрание членов кооператива и она будет принята в члены кооператива и внесена в списки. Кроме того, ФИО5 заверила в правомерности этих действий. У ФИО7 №8 ею было написано заявление о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>» и передаче в пользование участка №, расположенного в ТСН «<данные изъяты>», а ФИО8 №1 – заявление о выходе из членов кооператива, при этом ФИО8 №1 отдала свою членскую книжку ФИО7 №8 После этого она передала ФИО7 №8 50 000 рублей в качестве вступительного взноса в ТСН «<данные изъяты>», получила приходный кассовый ордер и членскую книжку, в которой стояла ее фамилия, печать, но подписи председателя ФИО5 в книжке не было, на что ФИО7 №8 сказала, что та поставит свою подпись позже. Оформив документы, они вышли со двора и в машине, которая была припаркована рядом с домом ФИО7 №8, она передала ФИО8 №1 в присутствии ФИО7 №6 денежные средства в сумме 400 000 рублей, о чем ФИО8 №1 по ее просьбе написала расписку, которую она потом потеряла. Также от ФИО8 №1 ей стало известно, что последняя приобрела участок № у председателя кооператива ФИО5, которая заверяла последнюю, что участок принадлежит кооперативу. Примерно в марте 2017 года выяснилось, что в этом кооперативе продавались и другие участки, на которые уже было оформлено право собственности. Причиненный ущерб в сумме 450 000 рублей, является для нее значительным. Кроме того, в строительство на данном участке было вложено около 900 000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 №1 показала суду, что в конце лета 2016 года она решила продать приобретенный ею в конце июля 2016 года участок, поскольку заболела и не было сил и средств, чтобы ухаживать за ним и строить дом, о чем сообщила ФИО7 №6, озвучив сумму за участок – 400 000 рублей, исходя из денег, затраченных на его приобретение и благоустройство. Через некоторое время ФИО7 №6 через риелтора нашел покупателя, она лично с ними до сделки не встречалась и никому из них участок не показывала. ФИО7 №6 сообщил дату и время сделки. При оформлении сделки во дворе дома ФИО7 №8 присутствовали сама ФИО7 №8, покупатель – ранее незнакомая ФИО8 №2 и ФИО5 На улице остались ФИО7 №6, риелтор и супруг ФИО8 №2 В ходе оформления документов ФИО5 нахваливала участок и кооператив. Свою членскую книжку она передала ФИО7 №8, которая ее порвала. После этого она написана заявление на имя председателя ФИО5 об исключении из членов ТСН «<данные изъяты>», а ФИО8 №2 – заявление о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>». Потом была выписана членская книжка на имя ФИО8 №2 Вносила ли ФИО8 №2 какие-либо членские взносы, она не помнит. После оформления документов они вышли оттуда и сели в автомобиль ФИО8 №2, припаркованной возле земельного участка ФИО7 №8, где ФИО8 №2 передала ей денежные средства за участок в сумме 400 000 рублей, писала ли она расписку о получении денежных средств не помнит.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО8 №1 дала в ходе очной ставки с ФИО5, подтвердив в том числе, что при оформлении документов ФИО5 нахваливала продаваемый ею участок, кооператив, подтвердив правомерность принадлежности ей участка № в ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №18, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в сентябре 2016 года его супруга ФИО8 №2 в сети Интернет прочитала объявление о продаже земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» и, созвонившись по телефону, указанному в объявлении, с ранее незнакомым риелтором ФИО7 №7, договорились о встрече. В период времени с 17.09.2016 по 20.09.2016 он ездил в ТСН «<данные изъяты>», где встретился с ФИО7 №7, который показал ему 3 участка. Все участки были одинаковой площади, и находились в заброшенном состоянии и длительное время не обрабатывались. Примерно 25.09.2016 он показал участки супруге ФИО8 №2, и они приняли решение о приобретении участка № в ТСН «<данные изъяты>», о чем уведомили ФИО7 №7 27.09.2016 он с супругой ФИО8 №2 примерно в 10.00 часов приехали в ТСН «<данные изъяты>», где возле участка № встретились с ФИО7 №7 и ранее незнакомыми ФИО7 №6 и ФИО8 №1 При этом ФИО7 №7 объяснил, что участок, который они намерены приобрести принадлежит ФИО8 №1, а ФИО7 №6 ее зять, входит в состав Правления ТСН «<данные изъяты>» и по всем вопросам можно обращаться к нему. После этого они поехали к участку казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 в ТСН «<данные изъяты>», где во дворе ее дома ФИО7 №6 пояснил, что ФИО8 №1 намерена продать участок, а они приобрести и почти сразу вышел со двора. ФИО7 №8 заверила, что все хорошо, что у них хороший кооператив, что участки хорошие. Председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 также пришла, представилась и сказала, что все хорошо, для оформления участка в собственность она выдаст документы, в которых будет и копия протокола собрания, согласно которого ФИО8 №2 принята в члены ТСН «<данные изъяты>» и по всем вопросам можно обращаться к ней, после чего ушла и не присутствовала при оформлении документов. ФИО8 №2 написала заявление о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>» и передаче в пользование участка № в ТСН «<данные изъяты>» и передала ФИО7 №8 50 000 рублей в качестве вступительного взноса в ТСН «<данные изъяты>». ФИО7 №8 выдала ей членскую книжку садовода и квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО8 №1 также написала заявление о выходе из членов ТСН «<данные изъяты>» в связи с переоформлением участка. После этого все вышли от ФИО7 №8 и примерно в 10 часов 20 минут 27.09.2016, в машине ФИО8 №2, последняя передала ФИО8 №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей. Примерно в марте 2017 года в ТСН «<данные изъяты>» выяснилось, что продавались участки, которые уже были оформлены в собственность. Также выяснилось, что на участок № оформлено право собственности на ФИО3 В строительство на данном участке было вложено около 900 000 рублей (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), и кроме приведенных выше показаний показал, что к концу лета 2016 года ФИО8 №1 решила продать земельный участок, в связи с чем он обратился к риелтору ФИО7 №7, который нашел покупателей на этот участок. Согласовав с ФИО5 продажу земельного участка, 27.09.2016 примерно в 10 часов 00 минут он вместе с ФИО8 №1 подошли к участку ФИО7 №8 При оформлении сделки присутствовали ФИО7 №8 и покупатель ФИО8 №2 При этом он, супруг ФИО8 №2 и ФИО7 №7 находились на улице возле участка ФИО7 №8 Присутствовала ли ФИО5 на переоформлении участка, он не помнит. Ему известно, что ФИО8 №1 передала свою членскую книжку, в которой находились квитанции об оплате членских взносов ФИО7 №8 и написала заявление на имя председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 об исключении из членов ТСН «<данные изъяты>» в связи с переоформлением земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №2 После оформления документов, в машине ФИО8 №2 передала ФИО8 №1 денежные средства за участок в сумме 400 000 рублей.

Аналогичные показания об обстоятельствах переоформления документов на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>», о передаче ФИО8 №2 денежных средств ФИО8 №1 свидетель ФИО7 №6, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), и показал, что ФИО5 знает как председателя ТСН «<данные изъяты>» с лета 2016 года, поскольку, оказывал услуги при продаже земельных участков, в том числе в ТСН «<данные изъяты>». В конце лета 2016 года к нему обратился ФИО7 №6, с которым он познакомился весной 2016 года, и попросил помочь его родственнице ФИО8 №1 продать земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» за 400 000 рублей, его услуги составляли около 3% от стоимости участка. Он согласился, разместил объявления в сети Интернет и вскоре к нему обратились супруги ФИО8 №2 и ФИО7 №18, которому он показал участок и сообщил всю информацию, которая ему была известна об этом участке со слов ФИО7 №6, а именно, что на участок право собственности не оформлено, после продажи участка будет выписана членская книжка садовода, назвал стоимость участка. Примерно через неделю ФИО7 №18 сообщил, что он с супругой решили приобрести участок № в ТСН «<данные изъяты>», о чем он сообщил ФИО7 №6, который должен был организовать сделку. 27.09.2016 в дневное время, время он подъехал к участку казначея ФИО7 №8, куда также подъехали ФИО7 №18, ФИО8 №2, ФИО7 №6 и его родственница ФИО8 №1 Во двор к ФИО7 №8 прошли только ФИО8 №1 и ФИО 7, которые вышли минут через 20 и сообщили, что все документы оформили, сели в машину ФИО8 №2 и рассчитались за участок.

Аналогичные показания об обстоятельствах переоформления документов на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» свидетель ФИО7 №7, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №-№, №) и кроме приведенных выше показаний, пояснила, что 27.09.2016 в дневное время с 10.00 до 18.00 часов участок № в ТСН «<данные изъяты>» был переоформлен на ФИО8 №2 При переоформлении ФИО5, скорее всего не было, точно она не помнит. Возможно, ФИО5 накануне предупредила, что ее не будет. Так как она знала, что участок № в ТСН «<данные изъяты>» принадлежит ФИО8 №1, она оформила документы. Так ФИО8 №2 было написано заявление, внесен вступительный взнос в сумме 50 000 рублей, о чем ею была выписана квитанция, в которой она забыла указать дату, а в членской книжке садовода ошибочно указала дату оплаты вступительного взноса 26.09.2016, тогда как оформление документов и оплата вступительного взноса происходили в один день 27.09.2016. Семья ФИО 7 начала строительство на участке, однако впоследствии выяснилось, что участок приватизирован.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах свидетель ФИО7 №8, дала в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, подтвердив, что при всех оформлениях присутствует председатель ТСН «<данные изъяты>», но бывали случаи, когда ФИО5 не присутствовала и тогда она могла выписать членскую книжку, если имелись бланки с печатями, а ФИО5 впоследствии должна была ставить в ней подпись. При этом без разрешения председателя ТСН «<данные изъяты>» она не имела права ничего оформлять и не выполнять указаний ФИО5 она не могла (т. № л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 по факту причинения имущественного ущерба ФИО8 №2 подтверждается, кроме перечисленных выше доказательств, показаниями свидетеля ФИО7 №17, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 №1 (т. № л.д. №).

Кроме изложенных показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2017, согласно которому, с согласия ФИО7 №8, осмотрена территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, в ходе которого ФИО7 №8 добровольно выдала, в том числе книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.05.2017, согласно которому осмотрена книга учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, в которой указаны пользователи земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» в частности земельного участка № – «ФИО8 №1», исправлена на «ФИО8 №2» и данные об оплате взносов, в том числе 27.09.2016 – 50 000 рублей в качестве вступительного взноса (т. № л.д. №-№), а также самим вещественным доказательством – указанной книгой, исследованной в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяты, в том числе тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, в том числе тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, а также самими вещественными доказательствами – указанными протоколами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ни ФИО3, ни ФИО8 №1, ни ФИО8 №2 не принимались в члены ТСН «<данные изъяты>» и не исключались из членов ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 №8 изъяты документы, в том числе заявления о приеме в ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты>», кассовые книги, сведения об оплате взносов членами ТСН «<данные изъяты>».(т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 25.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2017 при обыске в жилище ФИО7 №8, в том числе и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств: 5 листов формата А4, на которых содержится список членов ТСН «<данные изъяты>», прибывших на общее собрание 02.04.2017, в строке 148 указана фамилия «ФИО8 №2»; 7 листов формата А4, на которых содержится сведения об оплате членских и целевых взносов членами ТСН «<данные изъяты>» за 2016 год, в строке 148 указана фамилия «ФИО8 №2». (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъяты, в том числе заявление ФИО8 №1 от 30.07.2016, заявление ФИО8 №1 от 27.09.2016, заявление ФИО8 №2 от 27.09.2016, а также журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО7 №12 заявление ФИО8 №1 от 30.07.2016 о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>» на основании выделения ей правлением земельного участка № по <адрес>, протокол №; заявление ФИО8 №1 от 27.09.2016 об исключении ее из членов ТСН «<данные изъяты>» в связи с переоформлением участка на ФИО8 №2; заявление ФИО8 №2 от 27.09.2016 о принятии ее в члены ТСН «<данные изъяты>», участок №; а также журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011, согласно которому протоколы собрания членов Правления или общего собрания членов СТ или ТСН «<данные изъяты>» об исключении из указанного Товарищества ФИО3 и о принятии в него ФИО8 №1, об исключении из указанного Товарищества ФИО8 №1 и принятии ФИО8 №2 отсутствуют, а также самими вещественными доказательствами – указанными заявлениями ФИО8 №1, ФИО8 №2 и журналом протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», исследованными в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 изъят журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому осмотрен, изъятый у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 и признанный в качестве вещественного доказательства, журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, в ходе осмотра которого установлено, что владельцем земельного участка № является ФИО 3 (т. № л.д. №);

- копией государственного акта серии № от 08.10.1997, истребованной из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которой право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано за ФИО3 (т. № л.д. №).

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 28.12.2017, согласно которому у ФИО8 №2 изъяты членская книжка садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № без даты (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототалицей к нему от 28.12.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО8 №2: членская книжка садовода № СТ «<данные изъяты>», квитанция к приходному кассовому ордеру № без даты, а также самими вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании – указанной членской книжкой, выданной на имя ФИО8 №2, в которой имеются отметки об оплате целевых взносов в сумме 12 046 рублей и вступительного взноса в сумме 50 000 рублей и сведения о дате ее выдаче – 27.09.2016, а также квитанцией № без даты, согласно которой от ФИО8 №2 принят вступительный взнос в сумме 50 000 рублей, о чем имеется подпись кассира ФИО7 №8 (т. № л.д. №).

По факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №5

Так, потерпевший ФИО8 №5, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора в части времени рассматриваемых событий (т. № л.д. №), показал в суде, что весной – летом 2016 года часто приезжал в ТСН «<данные изъяты>» к своему знакомому ФИО7 №6, проживающему в данном ТСН, которому сообщил о своих намерениях приобрести там участок, в связи с чем через некоторое время ФИО7 №6 познакомил его с председателем ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, которая пообещала сообщить о наличии свободных участков. Связь с ФИО5 он держал через ФИО7 №6, который после разговора с ФИО5 сообщил, что есть варианты и показал ему участок № в ТСН «<данные изъяты>», который ему понравился. ФИО7 №6 сообщил, что все детали и необходимую информацию должна сказать ФИО5 В 20-х числах июля 2016 года он и ФИО7 №6 прошли к участку ФИО5, которой он сообщил о своем решении и уточнил о наличии документов на данный земельный участок. ФИО5 сообщила, что пользователь данного земельного участка исключен из членов кооператива за неуплату взносов, о чем имеется протокол общего собрания, что в настоящее время земельный участок № не приватизирован и принадлежит кооперативу и его балансовая стоимость составляет 250 000 рублей. Кроме того ФИО5 сообщила, что необходимо будет заплатить вступительный взнос в размере 50 000 рублей и погасить образовавшуюся задолженность перед ТСН «<данные изъяты>» в размере 20 000 рублей. На его вопросы об оформлении участка, ФИО5 ответила, что она выпишет членскую книжку, а в последующем можно будет получить необходимые документы на приватизацию. Связь с ФИО5 он осуществлял через ФИО7 №6, которому сообщил, что согласен приобрести участок на условиях ФИО5 Примерно в конце июля – начале августа 2016 года он приехал к ФИО7 №6, после чего они вместе с ним прошли к участку ФИО5, которой по ее требованию, в присутствии ФИО7 №6 передал 250 000 рублей, после чего ФИО5, получив деньги, зашла к себе во двор, а через некоторое время вышла и они все вместе пошли к казначею ФИО7 №8 Каких-либо документов, расписок ФИО5 о получении 250 000 рублей ему не давала, сказала, что эти деньги пойдут на развитие кооператива и он такие ее действия считал законными. Во дворе у ФИО7 №8 в присутствии ФИО7 №6 и ФИО5 он положил на стол 70 000 рублей за вступительный и членские взносы, а также долги, после чего под диктовку ФИО5 написал заявление о принятии его в члены ТСН и ему выдали членскую книжку, в которой были внесены записи об оплате вступительного и членских взносов, а также имелась подпись в графе председатель и печать. Каких-либо квитанций на 250 000 рублей он не получал. О том, что он передал 250 000 рублей ФИО5 ФИО7 №8, возможно, не знала. ФИО5 также сказала ему, что в течение двух недель подготовит пакет документов на приватизацию земельного участка, однако за этими документами он к ней не обращался.

Аналогичные показания об обстоятельствах оформления документов и завладения его денежными средствами потерпевший ФИО8 №5 дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. 100№), и кроме показаний, приведенных выше при описании мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 №1, об обстоятельствах оформления документов и завладения денежными средствами ФИО8 №5 дал суду показания аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевшего ФИО8 №5, подтвердив, что после того, как ФИО5 стала председателем ТСН «<данные изъяты>» она предложила ФИО8 №5 на продажу участок №, заверив, что бывший владелец уже давно исключен из членов Товарищества за неуплату членских и целевых взносов, что участок не приватизирован, а также то, что ФИО5 получила от ФИО8 №5 возле калитки своего дома денежные средства в сумме 250 000 рублей и 70 000 рублей – у ФИО7 №8 за вступительный, членские взносы и долги по членским взносам.

В ходе очной ставки с ФИО5 при производстве предварительного расследования ФИО7 №6 дал аналогичные показания (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №, т. № л.д. №) и кроме показаний, приведенных выше при описании мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 №1, пояснила, что участок № в ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №5 был оформлен таким же образом, как происходило оформление участка №. Оформление участка происходило уже после оформления документов на ФИО8 №1, возможно в августе 2016 года, при этом ФИО5 также заверила, что этот участок бесхозный, никому не принадлежит и на ее возражения и предложения проверить участок, ФИО5 настаивала на том, чтобы она делала так, как ей сказали и, что у нее имеются решения Правления ТСН и протоколы общего собрания об исключении бывших собственников из членов Товарищества. Также ФИО5 сказала, что документы на ФИО8 №5 надо оформить 2015 годом. У нее имелись старые бланки книжек садоводов, подписанные председателем ФИО4, и так как она была обязана выполнять указания председателя Правления, она согласилась. ФИО8 №5 никаких вступительных взносов ей не передавал. От него был принят только взнос в размере 1 496 рублей, также по настоянию ФИО5 она сделала запись в журнале о получении взносов в 2015 году, но денежных средств не получала, так как она не может прошедшей датой выписать кассовый документ. Возможно, что ФИО8 №5 и передавал денежные средства в качестве взносов, но она их провести не могла, а денежные средства взяла ФИО5, точно этих событий не помнит.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах оформления документов на земельный участок № на имя ФИО8 №5 свидетель ФИО7 №8, дала в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, подтвердив, в том числе, что ФИО8 №5 возможно передавал денежные средства в качестве взносов, но она их провести не могла, а денежные средства взяла ФИО5 и обещала их потом внести в качестве благотворительного взноса, но так и не принесла их (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №11, показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 2007 года по настоящее время она на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок является собственником земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» и членом ТСН «<данные изъяты>». Членская книга садовода оформлена и выдана ей 15.01.2011. Членские и целевые взносы платились своевременно до 2014 года. С 2010 года у нее выявлено заболевание, в связи с чем ей тяжело стало ездить на участок и обрабатывать землю, но намерения продать земельный участок у нее не было. (т. № л.д. №).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2017, согласно которому, с согласия ФИО7 №8, осмотрена территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, в ходе которого ФИО7 №8 добровольно выдала, в том числе книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.05.2017, согласно которому осмотрена книга учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, в которой указаны пользователи земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» в частности земельного участка № – «ФИО8 №5», «ФИО8 №3» и данные об оплате взносов, в том числе 20.09.2016 в сумме 1 496 рублей (т. 3 л.д. 63-64), а также самим вещественным доказательством – указанной книгой, исследованной в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяты, в том числе тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «Строитель», вложенные в вышеуказанную тетрадь (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, в том числе тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, а также самими вещественными доказательствами – указанными протоколами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 не исключалась из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №5 не принимался в члены ТСН «<данные изъяты>» и не исключался из членов ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 №8 изъяты документы, в том числе заявления о приеме в ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты>», кассовые книги, сведения об оплате взносов членами ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 25.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2017 при обыске в жилище ФИО7 №8, в том числе и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств: лист кассы за 20.09.2016; приходный кассовый ордер № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО8 №5 денежных средств в сумме 1496,00 рублей; кассовая книга ТСН «<данные изъяты>» с 28.05.2016 по 14.08.2016, кассовая книга ТСН «<данные изъяты>» с 23.10.2016 по 31.12.2016, кассовая книга ТСН «<данные изъяты>» с 07.01.2017 по 15.04.2017, подтверждающие отсутствие сведений об оприходовании денежных средств, переданных ФИО8 №5 в качестве вступительного, членских и целевых взносов общую сумму 68 504 рубля. (т. № л.д. №).

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъят, в том числе журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО7 №12 журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011, согласно которому протоколы собрания членов Правления или общего собрания членов СТ или ТСН «<данные изъяты>» об исключении из указанного Товарищества ФИО1 и о принятии в него ФИО8 №5 отсутствуют, а также самим вещественным доказательством – журналом протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», исследованным в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 изъят журнал, содержащий сведения о членах ТСН «№» за 2014 год (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому осмотрен, изъятый у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 и признанный в качестве вещественного доказательства, журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, в ходе осмотра которого установлено, что владельцем земельного участка № является ФИО 1 (т. № л.д. №);

- копией государственного акта серии № от 02.12.2008, истребованной в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которой право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано за ФИО1 (т. № л.д. №);

- копией членской книжки садовода СТ «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, копией государственного акта на право собственности на земельный участок № в границах землепользования СТ «<данные изъяты>» на имя ФИО1, свидетельством о перемене фамилии серией № от 15.04.2014, согласно которому ФИО1 изменила фамилию на ФИО7 №11. (т. № л.д. №).

По факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №3

ФИО8 ФИО8 №3 показал суду, что в мае 2016 года он с женой решили приобрести участок в ТСН «<данные изъяты>», в связи с чем попросили знакомого ФИО7 №6, проживающего в указанном ТСН, помочь им в его приобретении, после чего тот через неделю показал четыре участка, которые продавались, как собственность кооператива. В сентябре 2016 года они окончательно решили приобрести участок №, о чем сообщили ФИО7 №6, который сказал, что этот участок уже купил его друг ФИО8 №5, но готов его продать за 400 000 рублей, при этом обещал уточнить у него сумму. 25.09.2016 ФИО7 №6 перезвонил его жене и сообщил, что стоимость участка 450 000 рублей и назначил дату сделки на 27.09.2016. Под сделкой он понимал заключение договора купли-продажи, так как ранее он землю не приобретал. В указанный день около 18.00 часов он с женой и детьми встретились с ФИО7 №6, ранее незнакомыми ФИО8 №5 и ФИО7 №7, которого ФИО7 №6 представил как риелтора, после чего проехали к участку казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, расположенному на территории ТСН «<данные изъяты>». По дороге ФИО8 №5 и ФИО7 №7 заехали за ранее ему незнакомой ФИО5, которая представилась ему как председатель ТСН «<данные изъяты>». Возле дома ФИО7 №8 он остался в машине вместе с детьми, а его супруга ФИО7 №15, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО8 №5 и ФИО5 прошли на территорию участка. Со слов супруги ФИО7 №15 ему известно, что ФИО5 показала ей все документы на кооператив, журнал учета участков, сообщила, что ФИО8 №5 является хозяином участка № и членом Товарищества, показали его членскую книжку. После чего ФИО8 №5 написал заявление о выходе из членов Т., а ФИО7 №15 написала заявление на вступление в кооператив от его имени. После того, как все, кроме ФИО5 и ФИО7 №8, вышли со двора, он прошел на участок ФИО7 №8 и расписался в заявлении, написанном супругой о вступлении в ТСН «<данные изъяты>». По требованию ФИО5 он передал в качестве вступительного взноса 40 000 рублей, о чем получил квитанцию, при этом договорились, что остальную часть вступительного взноса в сумме 10 000 рублей он донесет позже. Когда он подписывал заявление, ФИО5 говорила ему, что он теперь хозяин участка, что поможет подключить свет и коллективно подаст документы на приватизацию участка. После этого ФИО5 выдала членскую книжку на его имя. Затем он сел в автомобиль ФИО 8, припаркованный недалеко от участка казначея и в присутствии ФИО7 №7 передал ФИО8 №5 деньги в сумме 450 000 рублей. ФИО7 №7 написал «Акт приема передачи» от 27.09.2016, который подписал ФИО8 №5 В конце апреля 2017 года от председателя Массива «<данные изъяты>» ФИО7 №13 ему стало известно, что участок, который они приобрели, принадлежит иному лицу на праве собственности. Преступлением ему причинен значительный ущерб в сумме 490 000 рублей и если бы ФИО5 не присутствовала при сделке и не подтвердила, что участок принадлежит ФИО8 №5, он бы этот участок не купил. В последующем новый председатель ТСН «<данные изъяты>» вернул ему 40 000 руб., уплаченные в качестве вступительного взноса.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах оформления документов на земельный участок № потерпевший ФИО8 №3, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО7 №7, подтвердив, в том числе, что внес вступительный взнос в сумме 40 000 рублей и передал ФИО8 №5 за указанный земельный участок 450 000 рублей (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №15 в судебном заседании дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевшего ФИО8 №3, подтвердив в том числе, что перед оформлением документов ФИО7 №6 представил ей ФИО5 как председателя ТСН «<данные изъяты>» и в ходе оформления документов у ФИО7 №8, ФИО5 показала документы ТСН, государственный акт на землю, книгу со списком членов кооператива, а также членскую книжку на участок № на имя ФИО8 №5, заверив, что он является членом ТСН «Строитель» и что право собственности на указанный участок не оформлено, после чего она написала заявление от имени своего супруга ФИО8 №3 о вступлении в ТСН «<данные изъяты>», а ФИО8 №5 – о выходе из него. В качестве вступительного взноса было передано 40 000 рублей. После этого в автомобиле ФИО7 №7 ее супруг передал ФИО8 №5 450 000 рублей за участок.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах оформления документов на земельный участок № на имя ФИО8 №3 свидетель ФИО7 №15, дала в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, а также в ходе очной ставки с ФИО7 №7, подтвердив, в том числе передачу вступительного взноса ее супругом в сумме 40 000 рублей, то, что ФИО5 заверила их в том, что указанный участок принадлежит ФИО8 №5, который является членом ТСН «<данные изъяты>», а также то, что ее супруг за земельный участок передал ФИО8 №5 450 000 рублей (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №16, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного показал, что его дочь ФИО7 №15 и зять ФИО8 №3 решили приобрести земельный участок в садоводческом товариществе для строительства собственного дома и их знакомый ФИО7 №6 предложил ряд земельных участков в ТСН «<данные изъяты>». В один из дней, в период времени с 01 по 26 сентября 2016 года, по просьбе ФИО7 №15 он вместе с ней ездил в ТСН «<данные изъяты>» в Балаклавском районе г. Севастополя, где они встретились с ФИО7 №6, который позиционировал себя как представитель ТСН «<данные изъяты>» и показал им четыре участка. Кому принадлежали данные участки, ФИО7 №6 не говорил, но заверял, что при их приобретении не возникнет проблем. Со слов дочери ФИО7 №15 ему известно, что 27.09.2016 ФИО8 №3 приобрел участок в ТСН «<данные изъяты>» за 450 000 рублей. Примерно в мае 2017 года ФИО7 №15 сообщила ему, что сделка была незаконной, так как на участок ранее было оформлено право собственности на третье лицо. (т. № л.д. №).

ФИО8 ФИО8 №5, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора в части времени рассматриваемых событий и обстоятельств оформления документов (т. № л.д. №), показал в суде, что в августе 2016 года, в связи с трудным материальным положением он принял решение о продаже ранее приобретенного им земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>», о чем сообщил друзьям, знакомым, а также разметил объявление о продаже участка за 450 000 рублей вместе с оформлением. Через некоторое время ему позвонил ранее незнакомый риелтор А. и сообщил, что у него есть покупатели на данный участок и сообщил дату и время сделки. 27.09.2016 в вечернее время, он приехал в ТСН «<данные изъяты>», где встретился с ФИО7 №6, ФИО5, ФИО7 №7, ранее незнакомыми ФИО8 №3 и ФИО7 №15, в ходе этой встречи ФИО5 заверила покупателей, что участок не проблемный, оформит им членскую книжку и в дальнейшем они смогут его приватизировать. Он, ФИО5, ФИО7 №15, ФИО7 №7 прошли на участок к казначею, где он под диктовку ФИО5 написал заявление о выходе из членов Товарищества, а ФИО7 №15 от имени своего мужа – о вступлении в члены Товарищества, которое потом подписал ФИО8 №3 Он передал свою членскую книжку казначею, дальнейшая ее судьба ему не известна. После этого в машине, припаркованной недалеко от участка казначея, ФИО8 №3 передал ему 400 000 рублей, а ФИО7 №7 составил акт приема-передачи земельного участка, который он подписал. Примерно через год от сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретенный им и проданный ФИО8 №3 участок № в ТСН «<данные изъяты>» в действительности на праве собственности принадлежит третьему лицу, после чего ФИО8 №3 стал требовать от него расписку о получении им денежных средств в сумме 450 000 рублей, однако такую расписку он не написал, так как получил от ФИО8 №3 400 000 рублей.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах свидетель ФИО8 №5, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, показав, в том числе, что на вопросы ФИО7 №15 ФИО5 подтвердила, что он является пользователем земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» на основании членской книжки и что задолженности по членским взносам не имеется. (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), и показал, что в конце августа 2016 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО8 №5 и пояснил, что намерен продать земельный участок, расположенный в ТСН «<данные изъяты>», после чего они встретились, ФИО8 №5 показал ему членскую книжку, обсудили цену, его комиссию за услуги, после чего участок был выставлен на продажу за 400 000 рублей. Примерно в середине сентября 2016 года ему позвонили по поводу приобретения участка № в ТСН «<данные изъяты>» супруги ФИО7 №15, после чего назначили время сделки с председателем ТСН «<данные изъяты>». 27.09.2016 примерно в 18 часов 00 минут он приехал в ТСН «<данные изъяты>», где встретился с ФИО8 №5, супругами ФИО7 №15, после чего они прошли к участку казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, где уже находилась председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 Перед оформлением документов и во время оформления документов ФИО7 №15 интересовалась процедурой оформления документов, законностью совершаемых действий. Свою членскую книжку ФИО8 №5 передал ФИО5 или ФИО7 №8 и написал заявление о выходе из членов Товарищества. ФИО7 №15 или ФИО8 №3, кем конкретно, он не помнит, было написано заявление о вступлении в члены ТСН «<данные изъяты>» и на имя ФИО7 №15 была выписана членская книжка. Также он написал образец расписки, которую может составить ФИО8 №5 в подтверждение факта получения от ФИО7 №15 денежных средств. ФИО8 №5 передал ему комиссию в качестве оказанной услуги, и он уехал. При передаче денежных средств ФИО7 №15 ФИО8 №5, не присутствовал.

В ходе очных ставок с потерпевшим ФИО8 №3, свидетелем ФИО7 №15, а также в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО5, свидетель ФИО7 №7 подтвердил, что документы на участок № в ТСН «<данные изъяты>» оформлялись на ФИО8 №3, при этом ФИО5 подтвердила, что госакт на указанный земельный участок не оформлен и что этот участок находится в пользовании ФИО8 №5, который является членом ТСН, что в дальнейшем они смогут оформить участок в собственность. Какую сумму ФИО8 №3 передал ФИО8 №5 он не знает, так как денежные средства не считал. (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), и об обстоятельствах оформления документов на земельный участок № на имя ФИО8 №3 дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевшего ФИО8 №5, подтвердив, что действительно помогал супругам ФИО7 №15 в поиске и приобретении данного земельного участка, однако при оформлении документов во дворе дома ФИО7 №8, а также при передаче денежных средств ФИО8 №3 ФИО8 №5 не присутствовал.

В ходе очной ставки с ФИО5 при производстве предварительного расследования ФИО7 №6 дал аналогичные показания. (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №-№) о том, что по документам 27.09.2016 земельный участок № был переоформлен на ФИО8 №3 При оформлении документов присутствовала ФИО5 Она помнит, что сначала к ней на участок пришла супруга ФИО8 №3, а затем та вышла и зашел сам ФИО8 №3, который расписался во всех необходимых документах. ФИО8 №3 в этот же день заплатил вступительный взнос. Других денежных средств помимо вступительного взноса ФИО8 №3 не передавал.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №8 дала в ходе очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 по факту причинения имущественного ущерба ФИО8 №3 подтверждается, кроме перечисленных выше доказательств, показаниями свидетеля ФИО7 №11, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8 №5 (т. № л.д. №).

Кроме изложенных показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2017, согласно которому, с согласия ФИО7 №8, осмотрена территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, в ходе которого ФИО7 №8 добровольно выдала, в том числе книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.05.2017, согласно которому осмотрена книга учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, в которой указаны пользователи земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» в частности земельного участка № – «ФИО8 №5», «ФИО8 №3» и данные об оплате взносов, в том числе 27.09.2016 вступительного взноса в сумме 40 000 рублей (т. № л.д. №), а также самим вещественным доказательством – указанной книгой, исследованной в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяты, в том числе тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь (т. 3 л.д. 83- 84);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, в том числе тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, а также самими вещественными доказательствами – указанными протоколами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 не исключалась из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №5 не принимался в члены ТСН «<данные изъяты>» и не исключался из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №3 не принимался в члены ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 №8 изъяты документы, в том числе заявления о приеме в ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты>», кассовые книги, сведения об оплате взносов членами ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 25.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2017 при обыске в жилище ФИО7 №8, в том числе и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств: лист кассы за 27.09.2016, согласно которому от ФИО8 №3 получено 40 000 рублей в качестве вступительного взноса; приходный кассовый ордер № (№) от 27.09.2016 о принятии от ФИО8 №3 денежных средств в сумме 40 000,00 рублей в качестве вступительного взноса, 5 листов формата А4, на которых содержится список членов ТСН «<данные изъяты>, прибывших на общее собрание 02.04.2017, в строке 69 указана фамилия «ФИО8 №3»; 7 листов формата А4, на которых содержится сведения об оплате членских и целевых взносов членами ТСН «<данные изъяты>» за 2016 год, в строке 69 указана фамилия «ФИО8 №3». (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъят, в том числе журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО7 №12 журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011, согласно которому протоколы собрания членов Правления или общего собрания членов СТ или ТСН «<данные изъяты>» об исключении из указанного Товарищества ФИО1 и о принятии в него ФИО8 №5, об исключении ФИО 9 и принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 №3 – отсутствуют, а также самим вещественным доказательством – журналом протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», исследованным в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 изъят журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому осмотрен, изъятый у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 и признанный в качестве вещественного доказательства, журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, в ходе осмотра которого установлено, что владельцем земельного участка № является ФИО 1 (т. 3 л.д. 228-239, 240);

- копией государственного акта серии № от 02.12.2008, истребованной в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которой право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано за ФИО1 (т. № л.д. №);

- копией членской книжки садовода СТ «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, копией государственного акта на право собственности на земельный участок № в границах землепользования СТ «<данные изъяты>» на имя ФИО1, свидетельством о перемене фамилии серией № от 15.04.2014, согласно которому ФИО1 изменила фамилию на ФИО7 №11. (т. № л.д. №).

- протоколом выемки от 04.07.2017, согласно которому у ФИО8 №3 изъяты следующие предметы и документы: членская книжка садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2016; акт приема-передачи от 27.09.2016; DVD-R диск, содержащий аудиозаписи в 17 голосовых файлах (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от 17.11.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО8 №3: членская книжка садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2016; акт приема-передачи от 27.09.2016, а также самими вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании – указанной членской книжкой, выданной на имя ФИО8 №3, в которой имеются отметки об оплате целевых взносов в сумме 12 046 рублей и вступительного взноса в сумме 40 000 рублей и сведения о дате ее выдаче – 27.09.2016; квитанцией № от 27.09.2016, согласно которой от ФИО8 №3 принят вступительный взнос в сумме 40 000 рублей, о чем имеется подпись кассира ФИО7 №8, а также актом приема-передачи от 27.09.2016, согласно которому ФИО8 №5 передал все права на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 №3, претензий не имеет, все стороны ознакомлены с процедурой передачи прав (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09-11.01.2018, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, исследованный также в судебном заседании в качестве вещественного доказательства, содержащий аудиозаписи переговоров и телефонных разговоров между ФИО8 №3, ФИО7 №15 и ФИО7 №6, ФИО8 №5, которые обсуждают обстоятельства переоформления земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №3 и возврата денежных средств, переданных за земельный участок. Из указанных разговоров следует, что супруги ФИО7 №15 настаивают на том, что передали ФИО8 №5 за земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 450 000 рублей и внесли в кассу ТСН «<данные изъяты>» 40 000 рублей, при этом ФИО 10 в ходе разговоров не оспаривает это, а ФИО7 №6, исходя из указанных разговоров вообще не был осведомлен по состоянию на 26.04.2017 о сумме денежных средств, переданных ФИО8 №3 ФИО8 №5 и только 03.05.2017 начинает убеждать супругов ФИО7 №15 о том, что они передали ФИО 10 400 000 рублей. (т. № л.д. №);

- копией государственного акта серии № от 02.12.2008, истребованной в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которой право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано за ФИО1 (т. № л.д. №);

- копией членской книжки садовода СТ «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, копией государственного акта на право собственности на земельный участок № в границах землепользования СТ «<данные изъяты>» на имя ФИО1, свидетельством о перемене фамилии серией № от 15.04.2014, согласно которому ФИО1 изменила фамилию на ФИО7 №11. (т. № л.д. №).

По факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №4

(26.10.2016 и 19.12.2017).

Так, потерпевший ФИО8 №4 показал суду, что летом 2016 года он поинтересовался у двоюродного брата ФИО7 №6 о возможности приобретения земельного участка в Массиве «<данные изъяты>» и с этой целью в сентябре 2016 года ФИО7 №6 познакомил его с председателем ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, которая предложила ему приобрести земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» за 600 000 рублей, пояснив, что лицо, у которого находился данный участок в пользовании умер, в связи с чем собранием ТСН «<данные изъяты>» был исключен из членов Товарищества, после чего участок перешел в собственность Правления. Так как сразу всей суммы у него не было, ФИО5 предложила ему приобрести участок в рассрочку, передав сразу 200 000 рублей, а оставшуюся сумму – до конца года. Он согласился и для совершения сделки пригласил риелтора ФИО7 №7 Осенью 2016 года, точной даты не помнит, он, ФИО7 №7 и ФИО5 встретились возле ее дома, после чего направились к дому казначея. По дороге ФИО5 попросила его передать ей 200 000 рублей, его это смутило, но ФИО №8 сказал, что это их внутренние дела и его это не должно волновать, главное – проверить документы. После чего он, в присутствии ФИО7 №7, передал эти деньги ФИО5 Расписку ФИО5 не писала. Во дворе дома ФИО7 №8, по указанию ФИО5, были оформлены необходимые документы, при этом ФИО7 №8 сказала, что ему необходимо заплатить 50 000 рублей вступительный взнос, целевые взносы, долги, всего на сумму около 70 000 рублей, которые он передал ФИО7 №8, и написал заявление о вступлении в ТСН «<данные изъяты>», после чего ему была выдана членская книжка на участок № ТСН «<данные изъяты>», в которой ФИО7 №8 сделала отметки об оплате членских взносов. При оформлении документов ФИО5 заверила его, что участок является собственностью кооператива, и он ей верил, так как она была председателем ТСН, а также сказала, что через два дня выдаст пакет документов на приватизацию участка. Через несколько дней, встретившись с ФИО5, та передала ему указанный пакет документов, однако за оформлением приватизации не обращался, так как на тот момент не расплатился за этот участок. 19.12.2016 он продал указанный участок ФИО8 №5 за 930 000 рублей, после чего вместе с ФИО7 №6, ФИО5 и ФИО7 №7 на автомобиле последнего доехали до домовладения, в котором проживает ФИО5, где он из полученных от ФИО8 №5 денежных средств передал 400 000 рублей – ФИО5 в качестве оплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>» в счет сделки от 26.10.2016.

Аналогичные показания потерпевший ФИО8 №4 дал в ходе проверки показаний на месте 21.06.2017 в ТСН «<данные изъяты>», указав на лесополосу, расположенную напротив участка № в ТСН «<данные изъяты>», где ФИО5 предложила ему приобрести земельный участок №, само расположение данного участка, а также указал участок на №, в котором проживает ФИО5, возле которого 26.10.2016 он и ФИО7 №7 встретились с ней перед тем, как пойти к ФИО7 №8 для оформления земельного участка №, а также указал место возле участка № по <адрес> в ТСН «<данные изъяты>», где он передал ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей за участок №, который намерен был приобрести. После этого ФИО8 №4 прошел к участку № в ТСН «<данные изъяты>», пояснив, что это участок ФИО7 №8, на территории которого происходило оформление всех документов и передача денежных средств в качестве вступительных и членских взносов. Также ФИО8 №4 указал на участок местности возле <адрес> ТСН «<данные изъяты>», где он 19.12.2016 около 18 часов 00 минут передал денежные средства в сумме 700 000 рублей ФИО5 из которых 400 000 рублей было в счет оплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>» и 300 000 рублей в счет оплаты земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

В ходе очной ставки с ФИО5 потерпевший ФИО8 №4 дал аналогичные показания, подтвердив в том числе, что ФИО5 сказала ему, что сразу за участок №, который был оценен ею в 600 000 рублей, необходимо будет оплатить вступительный и членские взносы, задолженность по членским взносам, а также 200 000 рублей, остальные деньги необходимо отдать до конца 2016 года. Передав ФИО5 200 000 рублей он не требовал расписок и квитанций, так как та заверила, что все будет хорошо и он получит документы. Членскую книжку садовода на участок № выписала ФИО7 №8 При оформлении документов ФИО7 №8 спросила про решение правления ТСН «<данные изъяты>», на что ФИО5, сказала, что такое решение имеется и она занесет его позже, а также настаивала на том, что ее действия по реализации указанного участка законны, что участок бесхозный и давно отошел Правлению. Также в ходе очной ставки ФИО8 №4 подтвердил, что в декабре 2016 года, в связи с тем, что у него не было денежных средств, чтобы в полном объеме рассчитаться за участок № в ТСН «<данные изъяты>», он по требованию ФИО5 19.12.2016 продал его ФИО8 №5 за 930 000 рублей, из которых 400 000 рублей он отдал ФИО5 в счет оплаты за ранее приобретенный участок № и 300 000 рублей – за участок № в ТСН «<данные изъяты>», который ФИО5 пообещала ему взамен участка №. (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6, кроме приведенных выше показаний об обстоятельствах знакомства с ФИО5 и его участии в общественной жизни ТСН «<данные изъяты>», показал, что к нему неоднократно обращались знакомые и родственники, с намерением приобрести земельный участок в Массиве «<данные изъяты>», в связи с чем ФИО5 передала ему список участков, которые продаются. В данном списке значился и земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>», который со слов ФИО5 не приватизирован и перешел в собственность ТСН «<данные изъяты>», так как у него большие долги по членским взносам, а его бывший хозяин ФИО7 №10 умер, в связи с чем его можно приобрести за 600 000 рублей, заплатив также вступительный взнос и долги по членским взносам. Денежные средства в сумме 600 000 рублей, со слов ФИО5, должны были пойти на нужды кооператива. ФИО8 №4 сказал, что такой суммы у него нет, и ФИО5 согласилась, на то, чтобы сразу передали 200 000 рублей, вступительный взнос и долги по членским взносам, а оставшуюся сумму разрешила заплатить в рассрочку до начала 2017 года. ФИО8 №4 согласился на предложение ФИО5 При оформлении документов на имя ФИО8 №4 он не присутствовал, но знает, что тот обратился за помощью к риелтору ФИО7 №7 В декабре 2016 года, когда ФИО5 потребовала, чтобы ФИО8 №4 рассчитался за указанный участок, тот по ее требованию продал его и, получив от ФИО8 №5 денежные средства в сумме 930 000 рублей, 400 000 рублей после оформления сделки с ФИО8 №5 в тот же день отдал ей за участок № в его присутствии, когда они находились в автомобиле ФИО7 №7, после чего они поехали смотреть участок № в ТСН «<данные изъяты>».

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах свидетель ФИО7 №6, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, подтвердив, что при передаче денежных средств ФИО8 №4 ФИО5 и оформлении документов на участок № на имя ФИО8 №4 он не присутствовал, но со слов ФИО8 №4 знает, что тот передал ФИО5 200 000 рублей. Также ФИО7 №6 подтвердил, что после оформления сделки с ФИО8 №5, получив от него 930 000 рублей, 400 000 рублей он отдал ФИО5 в счет оплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), дал суду показания аналогичные и не противоречащие показаниям ФИО8 №4 подтвердив передачу последним ФИО5 денежных средств сумме 200 000 рублей за оформление участка № в ТСН «<данные изъяты>» на имя последнего. 19.12.2016 после продажи земельного участка № ФИО8 №5, ФИО8 №4 в его автомобиле, возле домовладения, где проживает ФИО5, передал последней 400 000 рублей в счет оплаты долга за этот участок.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №7 дал в ходе очной ставки с ФИО5, также подтвердив, что он присутствовал при передаче ФИО8 №4 денежных средств в сумме 200 000 рублей ФИО5 перед оформлением документов на земельный участок №, расположенный в ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4 При этом деньги не пересчитывались, но ФИО8 №4 сказал, что здесь 200 000 рублей. 19.12.2016 после продажи ФИО8 №4 земельного участка ФИО8 №5, он, ФИО7 №6, ФИО8 №4 и ФИО5 сели к нему в машину и возле дома ФИО5 ФИО8 №4 передал последней 400 000 рублей, после чего они поехали смотреть другой участок (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), в том числе о том, что ФИО5 видела по документам, что имеется задолженность по членским взносам за участком №, числящимся за ФИО7 №10, и когда после 20.10.2016, около 14 часов, к ней на участок пришли ФИО5, ФИО7 №6, ранее не знакомый ФИО8 №4 и не знакомый мужчина, ФИО5 дала ей указание переоформить указанный участок на ФИО8 №4, заверив, что имеются протоколы собраний об исключении ФИО7 №10 из членов ТСН «<данные изъяты>» и решение П. о том, чтобы принять ФИО8 №4 в члены ТСН «<данные изъяты>» и выделить ему земельный участок №. Эти протоколы она не видела, ФИО5 сказала, что принесет их позже. ФИО8 №4 написал заявление, она по настоянию ФИО5 выписала книжку садовода на участок № ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4, в которой сделала отметки об оплате членских взносов. ФИО8 №4 оплатил вступительный взнос в сумме 50 000 рублей, за трансформаторную подстанцию 10 000 рублей и около 30 000 рублей – долги по членским взносам, однако точную сумму она не помнит. Других денежных средств ФИО8 №4 при ней не передавал.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №8 дала в ходе очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №9 показала суду, что участок № в СТ «<данные изъяты>» был выделен ее отцу ФИО2, которому была выдана членская книжка, а в 1997 году земельный участок им был приватизирован и получен государственный акт на право собственности. На участке имеется недостроенный дом, забор, емкость для воды. Когда в 2003 году отец умер, то наследниками участка стали она ее мать – ФИО 11 и брат – ФИО7 №10, об их существования знали все члены ТСН, в правлении был их телефон, данным земельным участком семья пользовалась на протяжении длительного времени, однако в связи с тяжелым заболеванием ее матери и другими семейными обстоятельствами, последние два года они редко посещали земельный участок. Какой-либо информации о необходимости оплатить членские взносы, либо об исключении из членов Товарищества не поступало ни ей, ни брату. 08.03.2017 ее брат ФИО7 №10 сообщил ей, что земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» продан. 09.03.2017 она и ФИО7 №10 встретились с председателем ТСН ФИО5, которая на повышенных тонах сообщила им, что их исключили из членов Товарищества, однако каких-либо протоколов не показала, сказав, что все сгорело. В последующем с покупателем их участка общался ее брат, со слов которого ей известно, что тот купил этот участок. В настоящее время ею оформлены документы на этот участок по российскому законодательству.

ФИО7 ФИО7 №10, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ФИО7 №9, показав в том числе, что новый пользователь земельного участка ФИО8 №5 рассказал ему, что приобрел участок за 930 000 рублей, планировал достроить дом и оформить право собственности. В настоящее время ФИО8 №5 передал земельный участок, никаких претензий к нему нет. (т. № л.д. №).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2017, согласно которому, с согласия ФИО7 №8, осмотрена территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, в ходе которого ФИО7 №8 добровольно выдала, в том числе: книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, заявление ФИО8 №5 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>»; заявление ФИО8 №5 о переоформлении участка № в ТСН «<данные изъяты>»; заявление ФИО8 №4 об исключении из членов ТСН «<данные изъяты>»; светокопия паспорта ФИО8 №5; светокопия членской книжки садовода участка № ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4; светокопия паспорта ФИО8 №4 заявление ФИО8 №4 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.05.2017, согласно которому осмотрены: книга учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, в которой указаны пользователи земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» в частности земельного участка № – фамилии «ФИО8 №4», «ФИО8 №5» при помощи корректора исправлены на фамилию «ФИО7 №10» и данные об оплате целевых и вступительных взносов, в том числе 26.10.2016 на сумму 62 046 рублей и 29.12.2016 – вступительного взноса на сумму 50 000 рублей; заявление от имени ФИО8 №4 от 20.10.2016 на имя председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» в связи с переоформлением земельного участка №; заявление от имени ФИО8 №4 от 19.12.2016 на имя председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 об исключении из членов ТСН «<данные изъяты>» в связи с невозможностью обрабатывать земельный участок; заявление от имени ФИО8 №5 от 19.12.2016 на имя председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» в связи с приобретением земельного участка №; заявление от имени ФИО8 №5 от 19.12.2016 на имя председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 о переоформлении участка № в ТСН «<данные изъяты>» в связи с его приобретением; светокопия членской книжки садовода участка № ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4 датированная 20.10.2016, а также самими перечисленными выше вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяты, в том числе тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, расписка ФИО5 о том, что она получила от ФИО8 №4 900 000 рублей; расписка ФИО5 от 13.03.2017 о том, что она обязуется вернуть 900 000 рублей ФИО8 №4 заявление ФИО8 №4 от 21.03.2017 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, признанные в качестве вещественных доказательств и исследованные в судебном заседании, в том числе: тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, из которых следует, что ФИО2 не исключался из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №4 не принимался в члены ТСН «<данные изъяты>» и не исключался из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №5 не принимался в члены ТСН «<данные изъяты>», протокол собрания от 15.03.2015 о даче согласия на формирование границ земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления земельного участка в собственность ФИО8 №5 и о выделении ФИО8 №5 указанного земельного участка также отсутствует; расписка ФИО5 от 13.03.2017 о том, что она получила от ФИО8 №4 900 000 рублей, которые обязуется вернуть до 03.04.2017; расписка ФИО5 от 13.03.2017 о том, что она обязуется вернуть 900 000 рублей ФИО8 №4 заявление ФИО8 №4 от 21.03.2017 на имя СНСТ «<данные изъяты>» ФИО7 №13 об оказании содействия в разбирательстве по подводу оформления земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 №8 изъяты документы, в том числе заявления о приеме в ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты>», кассовые книги, сведения об оплате взносов членами ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 25.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2017 при обыске в жилище ФИО7 №8, в том числе и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств: лист кассы за 23.10.2016, согласно которому от ФИО8 №4 получено 12 046 рублей в качестве целевых взносов и 50 000 рублей в качестве вступительного взноса; приходный кассовый ордер № (№) от 26.10.2016 о поступлении от ФИО8 №4 денежных средств в сумме 50 000,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№) от 26.10.2016 о поступлении от ФИО8 №4 денежных средств в сумме 1 496,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№) от 26.10.2016 о поступлении от ФИО8 №4 денежных средств в сумме 10 000,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№) от 26.10.2016 о поступлении от ФИО8 №4 денежных средств в сумме 300,00 рублей; приходный кассовый ордер № (№) от 26.10.2016 о поступлении от ФИО8 №4 денежных средств в сумме 250,00 рублей; лист кассы за 25.12.2016, согласно которому от ФИО8 №5 получено 600 рублей в качестве целевых взносов и 50 000 рублей в качестве вступительного взноса; приходный кассовый ордер № (№) от 19.12.2016 о поступлении от ФИО8 №5 денежных средств в сумме 600 рублей; приходный кассовый ордер № (294) от 19.12.2016 о поступлении от ФИО8 №5 денежных средств в сумме 50 000 рублей; кассовая книга ТСН «<данные изъяты>» с 23.10.2016 по 31.12.2016, подтверждающая внесение ФИО8 №4 в кассу ТСН «<данные изъяты>» и оприходование денежных средств в качестве взносов на общую сумму 62 046 рублей и ФИО8 №5 – на сумму 50 600 рублей; 5 листов формата А4, на которых содержится список членов ТСН «<данные изъяты>», прибывших на общее собрание 02.04.2017, в строке 168 фамилия «ФИО 12» исправлена «ФИО2»; 7 листов формата А4, на которых содержится сведения об оплате членских и целевых взносов членами ТСН «<данные изъяты>» за 2016 год, в строке 168 фамилия «ФИО8 №5» исправлена на «ФИО7 №10». (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъят, в том числе журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО7 №12 журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011, согласно которому протоколы собрания членов Правления или общего собрания членов СТ или ТСН «<данные изъяты>» об исключении из указанного Товарищества ФИО2 и о принятии в него ФИО8 №4 об исключении ФИО8 №4 и принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 №5, а также протокол собрания от 15.03.2015 о даче согласия на формирование границ земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления земельного участка в собственность ФИО8 №5 и о выделении ФИО8 №5 указанного земельного участка – отсутствуют, а также самим вещественным доказательством – журналом протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», исследованным в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 изъят журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому осмотрен, изъятый у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 и признанный в качестве вещественного доказательства, журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, в ходе осмотра которого установлено, что владельцем земельного участка № является ФИО7 №10 (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 29.04.2017, согласно которому у ФИО8 №5 изъяты документы, касающиеся оформления земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от 29.04.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 29.04.2017 у ФИО8 №5, признанные в качестве вещественных доказательств и исследованные в судебном заседании: членская книжка садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», выданная 19.12.2016 на имя ФИО8 №5 и подписанная председателем правления ФИО5, содержащая сведения об уплате 19.12.2016 вступительного и целевого взносов на общую сумму 50 600 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.12.2016 ТСН «<данные изъяты>» на сумму 50 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.12.2016 ТСН «<данные изъяты>» на сумму 600 рублей; черновой лист, содержащий записи об абонентских номерах телефонов ФИО7 №8 и И.А.; соглашение сторон от 19.12.2016, согласно которому ФИО8 №4 передал членство в ТСН «<данные изъяты>» и участок № ФИО8 №5, претензий не имеет, расчет получен полностью, удостоверенное председателем ФИО5 подписью и печатью ТСН «<данные изъяты>»; расписка З. А.А. от 13.03.2017, согласно которой ФИО8 №4. получил от ФИО8 №5 денежную сумму в размере 930 000 рублей, которую обязуется вернуть до 03.04.2017; выписка из протокола общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 15.03.2015 заверенная ФИО5, согласно которой на указанном собрании решено дать согласие на формирование границ земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления земельного участка в собственность ФИО8 №5 и выделить ФИО8 №5 указанный земельный участок; согласие ТСН «<данные изъяты>» на формирование земельного участка от 08.01.2016 за подписью ФИО5; справка исх. № от 08.01.2017 о том, что ФИО8 №5 является членом ТСН «<данные изъяты>», подписанная председателем ФИО5; справка исх. № от 08.01.2017 о том, что на земельном участке № в ТСН «<данные изъяты>», пользователем которого является ФИО8 №5 имеется дом, построенный ФИО8 №5 за счет личных средств, подписанная председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5; копия государственного акта, выданного СТ «<данные изъяты>», заверенная ФИО5; копия плана расположения земельных участков садоводческих товариществ на массиве «<данные изъяты>», заверенная ФИО5; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСН «<данные изъяты>», заверенная ФИО5; копия свидетельства о государственной регистрации ТСН «<данные изъяты>», заверенная ФИО5; копия листа ЕГРЮЛ юридического лица ТСН «<данные изъяты>», заверенная ФИО5; копия части Устава ТСН «<данные изъяты>», заверенная ФИО5; копия кадастрового паспорта земельного участка №, заверенная ФИО5; распечатка с сайта сети Интернет о справочной информации по объектам недвижимости по земельному участку № в ТСН «<данные изъяты>»; схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и кадастровый план территории; квитанция ООО «<данные изъяты>» № от 21.02.2017 и акт сдачи приемки работ от 21.02.2017 между ООО <данные изъяты>» и ФИО8 №5, согласно которым услуги Камаза и экскаватора составили 75 200 рублей (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 10.05.2017, согласно которому, у ФИО8 №4 изъяты, в том числе: расписка ФИО5 от 13.03.2017; заявление ФИО8 №4 от 21.03.2017 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 10.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.05.2017 у ФИО8 №4 и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств, в том числе расписка от 13.03.2017 о получении ФИО5 900 000 рублей от ФИО8 №4; заявление ФИО8 №4 от 21.03.2017 на имя председателя СНСТ «<данные изъяты>» ФИО7 №13 об оказании содействия в разбирательстве по подводу оформления земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 30.08.2017, согласно которому установлено, что подписи от имени ФИО5 в членской книжке садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на 2-й странице в графе «Председатель правления», в согласии ТСН «<данные изъяты>» на формирование земельного участка от 08.01.2016, в выписке от 08.01.2017 из протокола общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 15.03.2015, в справке ТСН «<данные изъяты>» исх. № от 08.01.2017, в справке ТСН «<данные изъяты>» исх. № от 08.01.2017, в соглашении сторон между ФИО8 №4 и ФИО8 №5 о передаче земельного участка № ТСН «<данные изъяты>» от 19.12.2016, в копии листа ЕГРЮЛ юридического лица ТСН «<данные изъяты>», в копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ТСН «<данные изъяты>», в копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСН «<данные изъяты>», в копиях двух листов Устава ТСН «<данные изъяты>», в копии плана расположения земельных участков садоводческих товариществ на массиве «<данные изъяты>», в копии кадастрового паспорта земельного участка №, в копиях листов государственного акта на право постоянного пользования землей серии №, выданного СТ «<данные изъяты>» от 09.02.1995, изъятых у ФИО8 №5; в расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, под текстом после «13.03.2017 г.», перед словом «Свидетели:», изъятых у ФИО8 №4, а также в расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «ФИО7 №5 (подпись)» под текстом после «13.03.2017 г.», перед словом «Свидетели», в расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «ФИО7 №5: (подпись)» под текстом после «13.03.2017 г.», перед словом «Свидетели:», изъятых в ходе обыска в жилище ФИО5, – выполнены ФИО5. Рукописные записи в исследуемых документах, изъятых у ФИО8 №5: соглашении сторон между ФИО8 №4 и ФИО8 №5 о передаче земельного участка № ТСН «<данные изъяты>» от 19.12.2016; изъятых у свидетеля ФИО8 №4: расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5; изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО5: расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «Свидетели:»; расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «ФИО7 №5 (подпись)» (кроме рукописных записей начинающихся словами «Копия…» и заканчивающихся «…А. (подпись)», начинающихся словами «ФИО7 №7….» и заканчивающихся «…ФИО7 №5 (подпись)», начинающихся словами «ФИО8 №5…» и заканчивающихся «…ФИО7 №6 (подпись)» – выполнены ФИО5 (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от 07.06.2017, согласно которому у ФИО8 №5 изъяты два оптических диска DVD-R, содержащие аудио- видеозаписи, произведенные 13.03.2017 в период написания расписок ФИО5 и ФИО8 №4 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2017, согласно которому осмотрены два оптических диска DVD-R, содержащие аудио- видеозаписи, произведенные 13.03.2017 в период написания расписок ФИО5 и ФИО8 №4., изъятые у ФИО8 №5 и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств. Как следует из аудио- и видеозаписей при написании расписки ФИО5 указывает на то, что свидетельство о праве собственности на имя ФИО2 не имеет силы, так как его родственники не вступили в наследство. При этом текст расписки несколько раз переписывался ФИО5, в связи с тем, что она указывала неверные паспортные данные, а также отказывалась указывать факт получения ею денежных средств от ФИО8 №4 ссылаясь на то, что их не получала. Каких-либо данных, свидетельствующих о написании расписки под давлением, в ходе исследования аудио- видеозаписей, не установлено. (т. № л.д. №);

- копией государственного акта на право собственности на землю серии № от 08.10.1997, истребованной в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которой право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано за ФИО2 (т. № л.д. №);

- копией членской книжки СТ «<данные изъяты>» на имя ФИО2, выданной 19.12.1985, книжки на свет на земельный участок №, свидетельством о смерти ФИО2, согласно которому ФИО2 умер 17.08.2003, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>», согласно которой он имеет статус «ранее учтенный», копией государственного акта на право собственности на землю серии № от 08.10.1997 на имя ФИО2 (т. № л.д. №).

По факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №5

ФИО8 ФИО8 №5 показал суду, что летом 2016 года решил купить земельный участок, о чем сообщил своему знакомому, проживающему в ТСН «<данные изъяты>», который позже познакомил его с ФИО7 №6 и тот показал несколько участков, которые продавались в указанном ТСН. В декабре 2016 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО7 №7 и сообщил о продаже участка № за 1 000 000 рублей по членской книжке. Он решил приобрести указанный земельный участок, для чего по его просьбе теща ФИО7 №2 оформила на свое имя кредит в банке на свое имя на сумму 755 000 рублей, которые он у нее занял для приобретения участка. 19.12.2016 примерно в 16 часов 30 минут он совместно с ФИО 13, ФИО7 №3 приехали в ТСН «<данные изъяты>». Оформление сделки происходило по месту жительства казначея ФИО7 №8 При оформлении сделки присутствовали также ФИО8 №4, ФИО7 №7 и ФИО5, которая подтвердила, что участок принадлежит З. А.А. и не принадлежит третьим лицам, после чего ФИО8 №4 написал заявление о выходе из членов, а он написал заявление о том, что вступает в члены ТСН «<данные изъяты>». Также между ним и ФИО8 №4 было оформлено письменное соглашение, согласно которого последний передает ему членство в кооперативе ТСН «<данные изъяты>» и участок №, а он ему оплатил его и тот претензий не имеет. В этом соглашении расписалась ФИО5 и поставила печать. Если бы ФИО5 отказалась заверять, как председатель, данное соглашение, он отказался бы заключать указанную сделку. На его имя была оформлена членская книжка, в которой ФИО5 поставила свою подпись и печать ТСН «<данные изъяты>». Им были переданы казначею в качестве вступительного взноса в ТСН 50 000 рублей и целевой взнос в сумме 600 рублей, о чем ему казначеем были выданы квитанции. При этом ФИО5 попросила при ней деньги за участок не передавать ФИО8 №4, в связи с чем они вышли от казначея и в его машине, припаркованной недалеко от участка ФИО7 №8, он передал ФИО8 №4 930 000 рублей. В собраниях правления и членов ТСН «<данные изъяты>» он не участвовал, ФИО5 сказала, что собрания проведет без него и сделает документы на приватизацию. Примерно через две недели ФИО5 передала ему пакет документов для оформления права собственности на участок. После этого он начал заниматься благоустройством участка, навел порядок на нем и в доме порядок, вывез мусор, планировал снести дом. 08.03.2017 к нему подошел ранее незнакомый ФИО7 №10 и сообщил о том, что земельный участок № принадлежит ему, что у него имеется государственный акт на землю. На следующей день ему позвонили также из организации, которая занималась оформлением права собственности и также сообщили, что участок находится в собственности иного лица. О данном факте он сообщил ФИО7 №6 и, ФИО5, после чего он с ними встретился и в ходе встречи ФИО5 предложила взамен участок №, который, как позже выяснилось, также принадлежал иным лицам, в связи с чем он попросил вернуть денежные средства, переданные при приобретении земельного участка и за уже выполненные работы на участке, на что ФИО5 сказала обращаться к ФИО7 №6 и ФИО8 №4 На следующий день он, ФИО7 №5, ФИО8 №4 ФИО7 №6 и ФИО5 встретились около участка №, где он попросил ФИО8 №4 вернуть деньги, при этом последний стал спорить с ФИО5 о том, кто из них должен вернуть деньги. На вопрос о том, продавала ли она участок ФИО8 №4, ФИО5 в ходе той встречи подтвердила, что действительно участок № был ею продан ФИО8 №4 и она готова вернуть вступительный взнос. После того, как он сказал, что в случае невозврата денег он обратится в прокуратуру, ФИО5 попросила время, чтобы собрать такую сумму, а через некоторое время ФИО5 сообщила, что готова отдать деньги, о чем согласилась написать расписку. 13.03.2017 он встретился в трапезной Покровского Собора с ФИО8 №4 ФИО5, ФИО7 №7, ФИО7 №6 Также при встрече присутствовали ФИО7 №5, ФИО7 №4 В ходе встречи возник словесный спор между ФИО8 №4 ФИО5 и ФИО7 №6, однако в итоге ФИО8 №4. была написана расписка о том, что тот у него получил денежные средства в сумме 930 000 рублей за земельный участок и обязуется их отдать до 03.04.2017, а ФИО5 – ФИО8 №4 о том, что она обязуется последнему вернуть деньги. При написании расписок ни к ФИО8 №4 ни к ФИО5 психологического и физического давления не применялось, о чем свидетельствует аудиозапись, которую он осуществлял в ходе разговора и впоследствии передал следователю. К казначею ФИО7 №8 с претензиями он не обращался, так как та все делала по указанию ФИО5 Денежные средства, переданные за земельный участок и в качестве вступительных взносов ему до настоящего времени не возвращены. Действиями ФИО5 ему причинен материальный ущерб на сумму 1 350 800 рублей, который состоит из стоимости земельного участка – 930 000 рублей, вступительного и членского взноса – 50 600 рублей, процентов по кредиту – 250 000 рублей, а также 75 200 рублей, которые им были затрачены на производство подготовительных строительных работ на указанном участке. Кроме того, действиями ФИО5 ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных переживаний, связанных с лишением денежных средств, потерей возможности приобретения земельного участка и улучшения жилищных условий, нарушении привычного уклада жизни, негативными эмоциями в связи с необходимостью выплаты кредита и процентов по нему, чувством вины перед семьей, и который он оценивает в 500 000 рублей.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах оформления документов на земельный участок № и написании расписок ФИО8 №4 и ФИО5 потерпевший ФИО8 №5 дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, подтвердив, в том числе, что ФИО5, как председателя ТСН «<данные изъяты>» он воспринимал как гаранта сделки и интересовался у нее законностью оформления сделки, на что та подтвердила, что участок принадлежит ФИО8 №4 и не принадлежит третьим лицам, в чем обманула его, а также подтвердил, что при оформлении документов у ФИО7 №8 присутствовал ФИО7 №6 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №2, показания которой были оглашены с соглсия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в начале декабря 2016 года от дочери ФИО 14 и ее супруга ФИО8 №5 ей стало известно, что им предложили приобрести земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>». В связи с тем, что личных сбережений для приобретения участка было недостаточно, она решила помочь и оформила в РНКБ Банк (ПАО) на свое имя договор потребительского кредита № на сумму 750 000 рублей с ежемесячной процентной ставкой 22 %. Денежные средства, полученные по договору потребительского кредита она передала ФИО8 №5, который 19.12.2016 при оформлении сделки по месту жительства казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 в присутствии председателя ФИО5 передал денежные средства ФИО8 №4 Председатель и казначей ТСН «<данные изъяты>» подтвердили правомерность сделки, пояснили и обещали предоставить документы для оформления права собственности на земельный участок. Была оформлена членская книжка садовода, которая подтверждала право пользования участком. После приобретения земельного участка ФИО8 №5 стал проводить работы на земельном участке. Однако, 08.03.2017 стало известно, что на участок оформлено право собственности. В настоящее время ФИО8 №5 ежемесячно передает ей денежные средства для погашения задолженности перед банком (т. № л.д. №).

ФИО8 ФИО8 №4 показал суду, что в начале декабря 2016 года ФИО5 стала требовать, чтобы он расплатился за приобретенный им земельный участок №, на что он говорил, что пока у него нет денежных средств, но ее это не волновало и она стала настаивать на продаже этого участка, предлагала помощь в поиске покупателя, в связи с чем он решил его продать за 900 000 рублей, чтобы рассчитаться с ней за этот участок. За помощью он обратился к друзьям и риелтору ФИО7 №7, который в середине декабря 2016 года сообщил, что нашел покупателя, они встретились и он показал участок ФИО8 №5, в ходе этой встречи они договорились о цене – 930 000 рублей. 19.12.2016 примерно в 16 часов 30 минут он встретился с ФИО8 №5, который приехал совместно с двумя священослужителями у участка № ТСН «<данные изъяты>». При оформлении сделки также присутствовал ФИО7 №7 и председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 После этого они прошли к дому казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, которая сразу взяла у него членскую книжку, выданную на его имя на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» и порвала ее. После чего под диктовку ФИО5 он написал заявление о выходе из состава членов ТСН, а ФИО8 №5 – заявление о том, что вступает в члены ТСН «<данные изъяты>». Также он написал расписку о том, что передал членство в кооперативе и участок № ФИО8 №5, претензий не имеет и расчет получен, а ФИО5 расписалась на этой расписке и поставила печать. ФИО7 №8 выписала ФИО8 №5 членскую книжку и приняла вступительный взнос. В ходе оформления документов ФИО5 заверила ФИО8 №5 о том, участок «чистый», собственников нет, что проблем не будет. После этого он и ФИО8 №5 сели в автомобиль последнего, где ФИО8 №5 передал ему 930 000 рублей за земельный участок. 08.03.2017 от ФИО8 №5 ему стало известно, что участок №, расположенный в ТСН «<данные изъяты>» принадлежит иному лицу на основании государственного акта на землю. ФИО8 №5 потребовал, чтобы ему вернули деньги за участок, для чего дал три недели. ФИО5 пообещала ему вернуть деньги, которые он ей отдал, в связи с чем они все договорились написать расписки друг другу. 13.03.2017 в трапезной Покровского Собора он написал расписку о том, что получил у ФИО8 №5 денежные средства за земельный участок в сумме 930 000 рублей. ФИО5 написала ему расписку о том, что она получила денежные средства в сумме 900 000 рублей. ФИО7 №7 также пообещал вернуть 30 000 рублей, полученные в качестве оплаты за услугу. При написании расписки ФИО5 несколько раз ее переписывала, потому что специально делала ошибки в расписке. При написании расписок к нему и ФИО5 психологического и физического давления не применялось.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах потерпевший ФИО8 №4 дал в ходе проверки показаний на месте 21.06.2017 в ТСН «<данные изъяты>», которые приведены в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8 №4 указав, в том числе на пустырь рядом с домом № в ТСН «<данные изъяты>», где он получил денежные средства в сумме 930 000 рублей от ФИО8 №5 (т. № л.д. №).

Кроме того, аналогичные и не противоречащие показания были даны ФИО8 №4 при очной ставке с ФИО5 при производстве предварительного расследования, в ходе которой ФИО8 №4 среди прочего подтвердил, что в декабре 2016 года, в связи с тем, что у него не было денежных средств, чтобы в полном объеме рассчитаться за участок № в ТСН «<данные изъяты>», он по требованию ФИО5 19.12.2016 продал его ФИО8 №5 за 930 000 рублей, из которых 400 000 рублей он отдал ФИО5 в счет оплаты за ранее приобретенный участок № и 300 000 рублей – в качестве предоплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) и, кроме приведенных выше показаний об обстоятельствах знакомства с ФИО5 и его участии в общественной жизни ТСН «<данные изъяты>», показал, что в первых числах декабря 2016 ФИО5 стала требовать, чтобы ФИО8 №4 передал ей за земельный участок № денежные средства в сумме 400 000 рублей, которых у него не было, в связи с чем она стала настаивать на продаже этого участка. Через риелтора ФИО7 №7 был найден покупатель, сделка состоялась 19.12.2016, однако при оформлении документов у ФИО7 №8 он не присутствовал, так как приехал позже. Ему известно, что ФИО8 №4 получил от ФИО8 №5 за проданный участок 930 000 рублей, после чего он, ФИО8 №4 ФИО7 №7 и ФИО5 поехали к дому ФИО5, где ФИО8 №4 передал ФИО5 400 000 рублей за участок № и 300 000 рублей в качестве предоплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» было оформлено право собственности на ФИО7 №10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут в трапезной Покровского Собора ФИО8 №4 написал расписку о том, что обязуется вернуть ФИО8 №5 денежные средства в сумме 930 000 рублей, а ФИО5 написала расписку ФИО8 №4 о том, что она обязуется ему вернуть денежные средства в сумме 900 000 рублей, никакого давления на ФИО5 при написании расписки не оказывалось.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах свидетель ФИО7 №6, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, подтвердив, среди прочего, что ФИО5 настаивала на передаче ей денежных средств в сумме 400 000 рублей за земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» или его продаже, намекая, что может исключить ФИО8 №4 из членов ТСН «<данные изъяты>», в связи с чем ФИО8 №4 продал указанный участок ФИО8 №5 за 930 000 рублей (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), дал суду показания аналогичные и не противоречащие показаниям ФИО8 №4 подтвердив в том числе, что в первых числах декабря 2016 года ФИО8 №4 попросил его помочь продать земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» за 1 000 000 рублей. Он согласился, нашел покупателя и в середине декабря 2016 года он встретился с ФИО8 №4 и ФИО8 №5 на территории участка № ТСН «<данные изъяты>», где была достигнута договоренность о том, что ФИО8 №5 купит участок за 930 000 рублей. 19.12.2016 примерно в 16 часов 30 минут он встретился с ФИО8 №4 ФИО5, ФИО8 №5, его знакомыми священнослужителями в доме казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, позже туда подъехал ФИО7 №6 У ФИО7 №8 ФИО8 №4 передал членскую книжку на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>», выданную на его имя, и документы, переданные ему для оформления земельного участка в собственность. Там же ФИО8 №4 написал в заявление о выходе из членов ТСН, а ФИО8 №5 написал заявление о вступлении в члены ТСН «<данные изъяты>» и оформлении на его имя земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>». Также ФИО8 №5 попросил, чтобы ему были выданы документы на приватизацию. На имя ФИО8 №5 были выписаны членская книжка и квитанции о приеме вступительных и членских взносов. После оформления всех документов он обратил внимание, что ФИО8 №4 прошел в машину ФИО8 №5, где последний передал денежные средства за земельный участок. 08.03.2017 в вечернее время ему позвонил ФИО8 №5 и сообщил, что появился собственник земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>». 13.03.2017 примерно в 16 часов 50 минут он подъехал в трапезную Покровского Собора, где уже находились ФИО8 №4 ФИО5, ФИО7 №6, ФИО8 №5 и другие священнослужители. Там ФИО8 №4 написал расписку о том, что получил у ФИО8 №5 денежные средства за земельный участок в сумме 930 000 рублей. ФИО5 написала расписку ФИО8 №4 о том, что она от него получила денежные средства в сумме 900 000 рублей. При написании расписки ФИО5 несколько раз ее переписывала, складывалось мнение, что она специально пишет неразборчиво и делает ошибки в расписке. При этом ни к ФИО8 №4 ни к ФИО5 психологического и физического давления не применялось.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №7 дал в ходе очной ставки с ФИО5, подтвердив обстоятельства оформления документов на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) о том, что 19.12.2016 примерно в 16 часов 30 минут к ней пришли ФИО5, ранее незнакомый ФИО8 №5, с двумя священослужителями, ФИО8 №4 ФИО7 №6 С их слов следовало, что ФИО8 №4 намерен переоформить участок № в ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №5, после чего ФИО8 №4 было написано заявление о выходе из состава членов ТСН, а ФИО8 №5 – заявление о том, что он вступает в члены ТСН «<данные изъяты>». Она выписала членскую книжку, в которой ФИО5 расписалась как председатель ТСН. Также ею от ФИО8 №5 были приняты вступительный взнос 50 000 рублей и целевой взнос в сумме 600 рублей. ФИО8 №5 попросил выдать ему документы, необходимые для приватизации. ФИО8 №5 при ней больше никаких денежных средств не передавал. После этого все ушли. Документы, необходимые для приватизации, в электронном виде содержались у нее на компьютере, обычно она их распечатывает, а ФИО5 расписывается и ставит печать. В данные документы входит и выписка из протокола общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 15.03.2015, которая выдается всем желающим приватизировать землю, независимо от времени вступления в члены ТСН «<данные изъяты>», что не противоречит Уставу. В начале марта 2017 года к ней пришли родственники ФИО2, которые представили государственный акт на право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» и документы о том, что ФИО2 скончался и открыто наследственное дело на его супругу и детей. ФИО5 стала утверждать, что государственный акт старый, что он не имеет юридической силы, и что можно судиться. Увидев данные документы, она поняла, что оформление земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» на ФИО8 №4 а затем на ФИО8 №5 было сделано неправильно и сказала, что надо вернуть денежные средства, полученные в качестве вступительных и членских взносов, однако до настоящего времени ни ФИО8 №4 ни ФИО8 №5 не обращались за возвратом полученных членских взносов. Помимо взносов, которые были проведены по кассе, она ни от ФИО8 №4 ни от ФИО8 №5 денежных средств не получала.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №8 дала в ходе очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №3, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в начале декабря 2016 года ФИО8 №5 рассказал о том, что ему предложили приобрести земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>», после чего он 17.12.2016 в дневное время вместе с ФИО8 №5 ездил смотреть указанный земельный участок, при осмотре присутствовали ранее незнакомые ему риелтор ФИО7 №7 и хозяин участка ФИО8 №4 После осмотра участка ФИО8 №5 сообщил, что договорились о цене в 930 000 рублей. По просьбе ФИО8 №5 он присутствовал при сделке 19.12.2016 примерно в 16 часов 30 минут совместно с ФИО8 №5 и ФИО 13 по месту жительства казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8, там же находились ФИО8 №4 ФИО7 №7 и председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 В ходе сделки ФИО8 №4 написал заявление о том, что он выходит из состава членов ТСН, а ФИО8 №5 написал заявление о том, что вступает в члены ТСН «<данные изъяты>». Официально никакой договор купли-продажи земельного участка не заключался. Было оформлено письменное соглашение, согласно которого З. А.А. передал членство в кооперативе ТСН «Строитель», участок № ФИО8 №5 и что расчет получен, на котором председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 расписалась и поставила печать. После этого была оформлена членская книжка садовода, в которой ФИО5 поставила свою подпись и печать ТСН «<данные изъяты>». ФИО8 №5 оплатил казначею вступительный взнос в ТСН «<данные изъяты>» и получил от казначея квитанцию к приходному кассовому ордеру. После этого членскую книжку садовода и еще какие-то документы ФИО8 №4 на участок № в ТСН «<данные изъяты>» порвали и выкинули. В дальнейшем со слов ФИО8 №5 он знает, что тот денежные средства в сумме 930 000 рублей передал ФИО8 №4 а в марте 2017 года от ФИО8 №5 ему стало известно, что на земельный участок № ТСН «<данные изъяты>» оформлено право собственности на третье лицо. ФИО8 №4 пообещал вернуть деньги, полученные за участок, после того как получит их от ФИО5 (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №4, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) и дал суду показания об обстоятельствах оформления документов на имя ФИО8 №5 аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №4 свидетеля ФИО7 №3, подтвердив в том числе, что 13.03.2017 примерно в 16 часов 45 минут он присутствовал при встрече ФИО8 №5 в трапезной Покровского Собора с ФИО8 №4., ФИО5, ФИО7 №7, ФИО7 №6 при написании расписок ФИО8 №4. о том, что он получил денежные средства у ФИО8 №5 за земельный участок и ФИО5 о получении от ФИО8 №4 денежных средств, которые они обязуются вернуть. При написании расписки ФИО5 несколько раз ее переписывала. Из разговора он понял, что ФИО8 №4 денежные средства, полученные от ФИО8 №5 передал за земельный участок ФИО5, что не отрицалось самой ФИО5 При написании расписок ни к ФИО8 №4 ни к ФИО5 психологического и физического давления не применялось. (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №5, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах написания расписок ФИО8 №4 и ФИО5, аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №4 свидетеля ФИО7 №4, подтвердив, среди прочего, что в первой декаде марта 2017 года он присутствовал при разговоре ФИО8 №5, председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО8 №4 ФИО7 №6, который состоялся в лесополосе недалеко от участка ФИО8 №5, в ходе которого он понял, что ФИО5 согласна вернуть денежные средства, при этом по поводу получения денежных средств сначала говорила, что получала их, потом говорила, что не брала деньги, но обещала вернуть их. В ходе разговора, несмотря на противоречивую информацию, сложилось мнение, что она все-таки брала деньги и не отказывалась их вернуть, но просила дать ей время. В результате разговора было принято решение о том, что ФИО5 напишет расписку о том, что вернет денежные средства ФИО8 №4 который в свою очередь напишет расписку о том, что вернет денежные средства ФИО8 №5 (т. № л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 по факту причинения имущественного ущерба ФИО8 №5 подтверждается, кроме перечисленных выше доказательств, показаниями свидетеля ФИО7 №9, данными ею в судебном заседании и свидетеля ФИО7 №10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), приведенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8 №4 (участок №).

Кроме изложенных показаний потерпевших ФИО8 №4 ФИО8 №5 и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8 №4 (участок №), а также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- копиями документов, предоставленными свидетелем ФИО 15: договором потребительского кредита РНКБ Банка от 16.12.2016 и графиком платежей по кредиту, приходными кассовыми ордерами № от 14.03.2017, № от 13.04.2017, № от 14.01.2017, подтверждающим оформление потребительского кредита ФИО 15 на сумму 750 000 рублей на срок до 16.12.2021. (т. № л.д. №). В судебном заседании потерпевший ФИО8 №5 подтвердил, что полученные 16.12.2016 в кредит денежные средства в сумме 750 000 рублей им были 19.12.2016 переданы ФИО8 №4 в счет оплаты земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>». Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №2 также подтвердила указанный факт.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

в отношении потерпевшего ФИО8 №4 (07.02.2017).

Так, потерпевший ФИО8 №4 кроме показаний, приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, показал суду, что в первых числах декабря 2016 года, в связи с тем, что у него не было денежных средств, чтобы расплатиться за земельный участок №, ФИО5 стала требовать, чтобы он продавал этот участок. 19.12.2016 после продажи указанного земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 №5 за 930 000 рублей, он, ФИО7 №6, ФИО5 и ФИО7 №7 на автомобиле последнего доехали до домовладения, в котором проживает ФИО5, где он из полученных от ФИО8 №5 денежных средств передал 30 000 рублей ФИО7 №7, как оплату услуг риелтора и 400 000 рублей отдал ФИО5 в качестве оплаты за ранее приобретенный земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>». После этого ФИО5, увидев, что у него остались деньги от продажи этого участка, сказала, что может продать ему еще лучше участок № в ТСН «<данные изъяты>» за 600 000 рублей с рассрочкой на полгода. Они проехали и посмотрели этот участок, который также был заброшен, но его расположение было лучшим, при этом ФИО5 сказала, что хозяина у этого участка нет, он исключен из членов ТСН, и участок – собственность правления. Он согласился купить данный участок с рассрочкой на полгода, после чего они вчетвером вернулись к дому ФИО5, где он передал ей, в том числе 300 000 рублей за участок № с рассрочкой на полгода в присутствии ФИО7 №7 и ФИО7 №6 Никаких расписок о получении денег ФИО5 не писала, все было, как и в прошлый раз – на доверии. Позже он, ФИО5 и ФИО7 №7 приехали к ФИО7 №8, где та достала журнал и у нее возникли сомнения по этому участку, в связи с чем не хотела выписывать членскую книжку, ссылаясь на то, что в каком-то кооперативе были проблемы из-за проверки прокуратуры, но ФИО5 в приказном порядке сказала ФИО7 №8 выписать ему членскую книжку, взять вступительный взнос, деньги в счет погашения долгов за участок, целевые взносы – всего около 68 000 рублей, В итоге он уплатил все эти платежи и ему выдали членскую книжку с подписью председателя и печатью, датированную 2014 годом, в которую ФИО7 №8 внесла записи об уплате членских взносов. На его вопросы о том, почему дата не соответствует, ФИО7 №8 ничего не ответила, а ФИО5 сказала, что такие книжки они выдают всем. На счет собрания членов ТСН «<данные изъяты>» он не спрашивал, так как ФИО5 сказала, что все уже за всё проголосовали и что всё нормально, проблем не будет. Через несколько дней ФИО5 дала ему пакет документов на приватизацию земельного участка. 13.03.2017 примерно в 16.45 в трапезной Покровского Собора он написал расписку о том, что получил у ФИО8 №5 денежные средства за земельный участок в сумме 930 000 рублей и обязуется их вернуть до 03.04.2017, а ФИО5 написала ему расписку о том, что она получила от него денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые также обязуется вернуть до 03.04.2017, при этом, при написании расписки ФИО5 несколько раз ее переписывала, потому что специально делала ошибки в расписке. При написании расписок к нему и ФИО5 психологического и физического давления не применялось. Позже выяснилось, что участок № в ТСН «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит иному лицу.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах потерпевший ФИО8 №4 дал в ходе проверки показаний на месте 21.06.2017 в ТСН «<данные изъяты>», которые приведены в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8 №4 (т. № л.д. №).

В ходе очной ставки с ФИО5 потерпевший ФИО8 №4 дал аналогичные показания, подтвердив в том числе, что 19.12.2016 он продал земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» ФИО8 №5, получив за него 930 000 рублей, из которых 400 000 рублей он в этот же день отдал ФИО5 в счет оплаты за ранее приобретенный участок № и 300 000 рублей – в качестве предоплаты за земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №6, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) и, кроме приведенных выше показаний об обстоятельствах знакомства с ФИО5, его участии в общественной жизни ТСН «<данные изъяты>», показал, что ФИО8 №4 получил от ФИО8 №5 за проданный участок 930 000 рублей, и после того, как они посмотрели участок № в ТСН «<данные изъяты>», который предложила купить ФИО5, в его присутствии и в присутствии ФИО7 №7, возле дома ФИО5, З. А.А. передал ФИО5 400 000 рублей за участок № и 300 000 рублей в качестве предоплаты за участок № в ТСН «<данные изъяты>», документы на который были оформлены на имя ФИО8 №4 Позже от ФИО8 №5 стало известно, что на участок № в ТСН «<данные изъяты>», как и на участок №, право собственности оформлено на иных лиц. 13.03.2017 примерно в 16 часов 45 минут в трапезной Покровского Собора ФИО8 №4 написал расписку о том, что обязуется вернуть ФИО8 №5 денежные средства в сумме 930 000 рублей, а ФИО5 написала расписку ФИО8 №4 о том, что она обязуется ему вернуть денежные средства в сумме 900 000 рублей, никакого давления на ФИО5 при написании расписки не оказывалось.

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах свидетель ФИО7 №6, дал в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО5, также подтверлив передачу ФИО8 №4. денежных средств в сумме 300 000 рублей в счет предоплаты за земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), дал суду показания аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевшего ФИО8 №4 и свидетеля ФИО7 №6, подтвердив в том числе, что 19.12.2016 после оформления всех документов на имя ФИО8 №5 на участок № в ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №4 прошел в машину ФИО8 №5, где последний передал денежные средства за земельный участок. Затем ФИО8 №4 ФИО7 №6 и ФИО5 на его автомобиле доехали до домовладения, в котором проживает ФИО5, где ФИО8 №4 отдал долг ФИО5 в сумме 400 000 рублей за первый участок. Затем ФИО5 предложила на продажу второй участок – № в ТСН «<данные изъяты>» и они поехали его смотреть, после чего, обсудив условия, ФИО8 №4 передал ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей, насколько он понял, была достигнута договоренность о продаже данного земельного участка в рассрочку. Примерно в конце января-феврале 2017 года он присутствовал при оформлении членской книжки на имя ФИО8 №4 на участок № в ТСН «<данные изъяты>». Оформление также осуществляла ФИО7 №8 в присутствии ФИО5 ФИО8 №4 были оплачены вступительный взнос и долги, всего в сумме примерно около 70 000 рублей. Других денежных средств в этот день в его присутствии ФИО8 №4. не передавал. Спустя несколько дней, примерно в феврале 2017 года ФИО5 передала ФИО8 №4 пакет документов для оформления права собственности на земельный участок. Он посмотрел данные документы, назвал примерную денежную сумму, необходимую для приватизации земельного участка. Больше ФИО8 №4 к нему по вопросам приватизации не обращался.

Об обстоятельствах написания ФИО8 №4 и ФИО5 расписок 13.03.2017 свидетель ФИО 16 дал показания, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора при описании доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №5

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №7 дал в ходе очной ставки с ФИО5, подтвердив вышеописанные обстоятельства передачи ФИО8 №4 ФИО5, в том числе денежных средств в сумме 300 000 рублей за земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>», а также оформление в январе-начале февраля 2017 года членской книжки на имя ФИО8 №4 на участок № в ТСН «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО7 №8, в присутствии ФИО5 были приняты от ФИО8 №4 вступительный взнос и долги в сумме около 70 000 рублей (т. № л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №8, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), в том числе о том, что ФИО5 видела по документам, что имеется задолженность по членским взносам за участком №, числящимся за ФИО7 №1, списки таких членов ТСН она видела. 07.02.2017 к ней пришла ФИО5 и сказала, что необходимо оформить на ФИО8 №4 участок № в ТСН «<данные изъяты>», заверив, что этот участок никому не принадлежит на праве собственности, что имеются протоколы собраний об исключении, в том числе ФИО7 №1, из списков членов ТСН «<данные изъяты>», однако эти протоколы она не видела, ФИО5 заверила, что принесет их позже. Она не знала, как ФИО8 №4 оформлять в члены кооператива, так как он уже им являлся. ФИО5, зная, что имеются бланки старых членских книжек с оттиском печати, которая была действительна при Украине и подписью бывшего председателя Товарищества, предложила оформить членскую книжку задним числом. Запутавшись, она поддалась на уговоры ФИО5 и оформила членскую книжку садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4 Рукописные записи в книжке выполнены ею. Членские взносы в сумме 68 000 рублей она приняла, но сразу не оформила их, ФИО5 сказала, чтобы денежные средства у нее лежали. Деньги у нее лежали некоторое время, после чего она их официально провела по кассе.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №8 дала в ходе очной ставки с ФИО5, также подтвердив, в том числе, что 07.02.2016 ФИО5, заверила ее, что участок № в ТСН «<данные изъяты>» никому не принадлежит на праве собственности и что имеется протокол собрания членов Правления, она, по указанию ФИО5 оформила на ФИО8 №4 членскую книжку задним числом, в которой стояла печать, выданная при Украине и подпись бывшего председателя Товарищества. В качестве вступительного и членских взносов она приняла у ФИО8 №4 денежные средства в сумме 68 000 рублей, которые позже провела по кассе. (т. № л.д. №).

ФИО8 ФИО8 №5 об обстоятельствах написания ФИО8 №4 и ФИО5 расписок 13.03.2017 дал суду показания, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора при изложении доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №5, подтвердив, кроме того, что когда он попросил у ФИО8 №4 вернуть ему денежные средства, тот пояснил, что передал деньги ФИО5, а из их разговора в Покровском соборе он понял, что ФИО8 №4 действительно передавал за земельный участок денежные средства ФИО5

ФИО7 ФИО7 №5, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, (т. № л.д. №), дал показания, приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании доказательств по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8 №5

ФИО7 ФИО7 №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, показала, что в 2006 году ею приобретен земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района города Севастополя. Приобретаемый земельный участок уже был приватизирован. 25.07.2006, и между ею и продавцом ФИО 17 был заключен договор купли-продажи земельного участка, после чего ею оформлен государственный акт, на основании которого указанный земельный участок был оформлен на праве собственности на ее имя. Оформляла ли она членство в ТСН «<данные изъяты>» не помнит, членскую книжку ей передал ФИО 17, на основании которой ею осуществлялись платежи, членская книжка на ее имя не оформлялась. Членские взносы она перестала вносить последние 2-3 года, так как земельным участком не пользовалась. Писем от председателя ТСН, а также квитанций о необходимости внесения платежей, в ее адрес не поступало. Земельный участок она никому не продавала и не намерена была продавать. ФИО5 не знает. (т. № л.д. №).

Кроме изложенных показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.03.2017, согласно которому, с согласия ФИО7 №8, осмотрена территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя, в ходе которого ФИО7 №8 добровольно выдала, в том числе: книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, светокопию паспорта ФИО8 №4 заявление ФИО8 №4 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.05.2017, согласно которому осмотрены: книга учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, в которой указаны пользователи земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» в частности, на обороте последней станицы имеется запись «<данные изъяты>», а также самим вещественным доказательством – указанной книгой учета, исследованной в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 изъяты, в том числе тетрадь с надписью «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, расписка ФИО5 о том, что она получила от ФИО8 №4 900 000 рублей; расписка ФИО5 от 13.03.2017 о том, что она обязуется вернуть 900 000 рублей З. А.А. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, признанные в качестве вещественных доказательств и исследованные в судебном заседании, в том числе: тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах; 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь, из которых следует, что ФИО7 №1 не исключалась из членов ТСН «<данные изъяты>», ФИО8 №4 не принимался в члены ТСН «<данные изъяты>», а также отсутствует протокол собрания от 15.03.2015 о даче согласия на формирование границ земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления земельного участка в собственность ФИО8 №4 и о выделении ФИО8 №4 указанного земельного участка; расписка ФИО5 от 13.03.2017 о том, что она получила от ФИО8 №4 900 000 рублей, которые обязуется вернуть до 03.04.2017; расписка ФИО5 от 13.03.2017 о том, что она обязуется вернуть 900 000 рублей ФИО8 №4. (т. № л.д. №);

- протоколом обыска от 16.05.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 №8 изъяты документы, в том числе заявления о приеме в ТСН «<данные изъяты>», список членов ТСН «<данные изъяты>», кассовые книги, сведения об оплате взносов членами ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 25.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2017 при обыске в жилище ФИО7 №8, в том числе и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств: лист кассы за 07.02.2017, согласно которому от ФИО8 №4 получено 68 000 рублей в качестве целевых и членских взносов; приходный кассовый ордер № от 07.02.2017 о поступлении от ФИО8 №4 денежных средств в сумме 68 000,00 рублей в качестве целевых и членских взносов; кассовая книга ТСН «<данные изъяты>» с 07.01.2017 по 15.04.2017, подтверждающая внесение ФИО8 №4 в кассу ТСН «<данные изъяты>» и оприходование 07.02.2017 денежных средств в качестве взносов на общую сумму 68 000 рублей; 5 листов формата А4, на которых содержится список членов ТСН «<данные изъяты>», прибывших на общее собрание 02.04.2017, в строке 196 указана фамилия «ФИО7 №1»; 7 листов формата А4, на которых содержится сведения об оплате членских и целевых взносов членами ТСН «<данные изъяты>» за 2016 год, в строке 196 указана фамилия «ФИО8 №4 (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъяты, в том числе: журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011; письмо, подписанное и.о. председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №12 за исх. № от 12.04.2017 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО7 №12: журнал протоколов собраний СТ «<данные изъяты>», начатый 01.01.2011, согласно которому протоколы собрания членов Правления или общего собрания членов СТ или ТСН «<данные изъяты>» об исключении из указанного Товарищества ФИО7 №1 и о принятии в него ФИО8 №4 а также протокол собрания от 15.03.2015 о даче согласия на формирование границ земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления земельного участка в собственность ФИО8 №4 и о выделении ФИО8 №4 указанного земельного участка – отсутствуют; письмо, подписанное и.о. председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №12 за исх. № от 12.04.2017, согласно которому правообладателем земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>», как и членом ТСН «<данные изъяты>» является ФИО7 №1, договоров об отчуждении указанного земельного участка в пользу других лиц не поступало, в протоколах Товарищества записей об ее исключении из членов ТСН «<данные изъяты>» и принятии на ее место других лиц не имеется, а также самими указанными вещественными доказательствами – журналом протоколов собраний СТ «<данные изъяты>» и письмом за подписью ФИО7 №12, исследованным в судебном заседании (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому, у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 изъят журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год (т. № л.д. 226№);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 02.06.2017, согласно которому осмотрен, изъятый у казначея ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 и признанный в качестве вещественного доказательства, журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, в ходе осмотра которого установлено, что владельцем земельного участка № является ФИО7 №1 (т. № л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 10.05.2017, согласно которому у ФИО8 №4 изъяты, в том числе: расписка ФИО5 от 13.03.2017 о получении 900 000 рублей; членская книжка садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», а также документы, заверенные подписью ФИО5 и печатью ТСН «<данные изъяты>», необходимые для приватизации земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 10.05.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.05.2017 у ФИО8 №4 и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств, в том числе: расписка от 13.03.2017 о получении ФИО5 900 000 рублей от ФИО8 №4 которые она обязуется вернуть до 03.04.2017; членская книжка садовода № Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», датированная 20.08.2014, содержащая сведения о внесении ФИО8 №4. целевых взносов в 2014-2016 г.г.; заверенная ФИО5 копия листа записи ЕГРЮЛ юридического лица ТСН «<данные изъяты>»; справка за подписью председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 исх. № от 09.02.2017 о том, что на земельном участке № в ТСН «<данные изъяты>», пользователем которого является ФИО8 №4 имеется дом, построенный ФИО8 №4 за счет личных средств; справка за подписью председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 исх. № от 09.02.2017 о том, что ФИО8 №4 является членом ТСН «<данные изъяты>» и имеет в наличии участок №; согласие ТСН «<данные изъяты>» на формирование земельного участка от 09.02.2017 за подписью ФИО5; выписка из протокола общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 15.03.2015, заверенная ФИО5, согласно которой на указанном собрании решено дать согласие на формирование границ земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления земельного участка в собственность ФИО8 №4 и выделить ФИО8 №4. указанный земельный участок; заверенная ФИО5 копия государственного акта, выданного СТ «<данные изъяты>»; заверенная ФИО5 копия плана расположения земельных участков садоводческих товариществ на массиве «<данные изъяты>»; заверенная ФИО5 копия кадастрового паспорта земельного участка №; заверенная ФИО5 копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСН «<данные изъяты>»; заверенная ФИО5 копия свидетельства о государственной регистрации ТСН «<данные изъяты>». (т. № л.д. №);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 30.08.2017, которым установлено, что подписи от имени ФИО5 в членской книжке садовода № Садового товарищества «<данные изъяты>» на 2-й странице в графе «Председатель правления», в согласии ТСН «<данные изъяты>» на формирование земельного участка от 09.02.2017, в выписке из протокола общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от 15.03.2015, в справке ТСН «<данные изъяты>» исх. № от 09.02.2017, в справке ТСН «<данные изъяты>» исх. № от 09.02.2017, в расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, под текстом после «13.03.2017 г.», перед словом «Свидетели:», в копии листа ЕГРЮЛ юридического лица ТСН «<данные изъяты>», в копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ТСН «<данные изъяты>», в копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСН «<данные изъяты>», в копии плана расположения земельных участков садоводческих товариществ на массиве «<данные изъяты>», в копии кадастрового паспорта земельного участка №, в копиях листов государственного акта на право постоянного пользования землей серии №, выданного СТ «<данные изъяты>» от 09.02.1995, изъятых у ФИО8 №4 а также в расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «ФИО7 №5 (подпись)» под текстом после «13.03.2017 г.», перед словом «Свидетели», в расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «ФИО7 №5.: (подпись)» под текстом после «13.03.2017 г.», перед словом «Свидетели:», изъятых у ФИО5 – выполнены ФИО5. Рукописные записи в исследуемых документах, изъятых у свидетеля ФИО8 №4: расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5; изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО5: расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «Свидетели:»; расписке от 13.03.2017, выполненной от имени ФИО5, начинающейся словами: «Расписка, Я…» и заканчивающейся словами «ФИО7 №5 (подпись)» (кроме рукописных записей начинающихся словами «Копия…» и заканчивающихся «…А (подпись)», начинающихся словами «ФИО7 №7….» и заканчивающихся «…ФИО7 №5 (подпись)», начинающихся словами «ФИО 12…» и заканчивающихся «…ФИО7 №6 (подпись)» – выполнены ФИО5 (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от 07.06.2017, согласно которому у ФИО8 №5 изъяты два оптических диска DVD-R, содержащие аудио- видеозаписи, произведенные 13.03.2017 в период написания расписок ФИО5 и ФИО8 №4 а также протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2017, согласно которому осмотрены указанные два оптических диска DVD-R, исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств, оценка которым дана в описательно-мотивировочной части приговора при изложении доказательств по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО8 №4. (участок №) (т. № л.д. №);

- копией государственного акта на право собственности на землю серии № от 09.11.2012, а также копией поземельной книги, истребованными в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, согласно которым право собственности на земельный участок № в ТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя зарегистрировано за ФИО7 №1 на основании договора купли-продажи земельного участка № от 25.07.2006 (т. № л.д. №)

- предоставленными ФИО7 №1 копиями: членской книжки на участок № в СТ «<данные изъяты>» на имя ФИО 17, государственного акта №, договора купли-продажи земельного участка от 25.07.2006, свидетельства о заключении брака серии №, подтверждающими перемену фамилии ФИО7 №1 на ФИО7 №1, а также принадлежность ей земельного участка на праве собственности. (т. № л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 по указанным выше семи фактам совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО8 №4 ФИО8 №3, ФИО8 №5 подтверждается, кроме перечисленных выше доказательств, следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО7 №12 показал суду, что ФИО5 знает с июня 2016 года, в то время он входил в состав правления указанного ТСН. 26.06.2016 на общем собрании членов ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 была избрана председателем ТСН «<данные изъяты>». Протокол № от 26.06.2016 собрания был составлен ФИО5, почему в нем отсутствует его подпись, как председателя общего собрания ТСН «<данные изъяты>» – пояснить не может. Это было последнее собрание, поскольку после назначения ФИО5 на должность председателя собрания правления ТСН не проводились, как и не проводились общие собрания членов ТСН. Порядок вступления в члены ТСН «<данные изъяты>» установлен Уставом Товарищества, в соответствии с которым заявления о вступлении в ТСН и об исключении из него рассматривались на правлении Товарищества, которым принималось решение о вынесении данных вопросов на общее собрание членов ТСН, где и принимались решения о вступлении в члены ТСН и исключении из него, после чего выдавалась членская книжка. Какой-либо информации о подаче заявлений о вступлении в ТСН либо о выходе из него, а также о смене пользователя (собственника) земельными участками ФИО5 членам правления не предоставляла, такие вопросы на правлении не рассматривались. В 10-х числах марта 2017 года к нему обратилась ФИО5, пояснив, что был продан участок № в ТСН «<данные изъяты>», у которого имеется собственник, после чего на территории Массива «<данные изъяты>» он и ФИО7 №13 встретились с ФИО5 и ФИО7 №6, от которых стало известно, что двоюродный брат ФИО7 №6 – ФИО8 №4 вступил в члены ТСН «<данные изъяты>» и продал земельный участок № ФИО8 №5 за 930 000 рублей, однако, впоследствии оказалось, что данный земельный участок принадлежит иному лицу. На это ФИО7 №13 предложил вернуть ФИО8 №5 денежные средства, затраченные им на покупку и благоустройство участка, поскольку они не имели права продавать земельный участок, при этом ФИО8 №4 не мог стать членом кооператива и получить членскую книжку без ведома ФИО5 После этого ФИО5 в связи со сложившейся ситуацией написала заявление о снятии с себя полномочий председателя ТСН, он по акту принял у ФИО5 имеющиеся у нее учредительные документы ТСН «<данные изъяты>». На основании решения 02.04.2017 он был избран председателем ТСН «<данные изъяты>». Через некоторое время к нему обратилась ФИО7 №9, которая пояснила, что ее отцу ФИО2 был выделен земельный участок № в СТ «<данные изъяты>», была выписана членская книжка, и в 1997 году ФИО2 земельный участок был приватизирован, после смерти отца она вступила в наследство и предъявила ему свидетельство о наследстве. После этого ФИО7 №8 предоставила ему информацию по иным проданным участкам №, № и № и он обратился в Севреестр, где получил информацию о собственниках указанных участков, при этом собраний по вопросу исключения указанных лиц из членов ТСН «<данные изъяты>» не проводилось и таких решений не принималось.

ФИО7 ФИО7 №13, подтвердил в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) и показал суду, что он работает председателем ТСН «<данные изъяты>» и с 01.12.2016 – председателем ТСН «<данные изъяты>», которое объединяет семь товариществ, в том числе ТСН «<данные изъяты>», которые являются самостоятельными юридическими лицами, не подконтрольными ТСН «<данные изъяты>». После смерти ФИО4 он был избран председателем ТСН «<данные изъяты>», а ФИО5 – председателем ТСН «<данные изъяты>». До этого длительное время ФИО5 являлась секретарем в ТСН «<данные изъяты>» и соответственно знала и обязана была знать, как председатель ТСН «<данные изъяты>», процедуру выделения земельных участков, порядок передачи земельных участков, а также их продажи, который отражен в Уставе Товарищества и Федеральном законе № 66-ФЗ. В частности, чтобы стать членом ТСН «<данные изъяты>», необходимо с заявлением обратиться в правление Товарищества, которым принимается решение о принятии в члены Товарищества, которое затем утверждается на общем собрании членов Товарищества, после чего оформляется членская книжка, принимаются членские и вступительные взносы. Действия ФИО5 противоречат законодательству, даже при отсутствии сведений о собственниках и пользователях земельного участка, все вопросы по участкам должны прежде всего решаться на Правлении. Ему известно, что с 26.06.2016 в Правление ТСН «<данные изъяты>» не поступало ни одного заявления о вступлении в члены ТСН «<данные изъяты>», Правление по вопросам рассмотрения заявлений не собиралось. Также с указанной даты не проводились собрания членов ТСН «<данные изъяты>». 09.03.2017 к нему обратился ФИО7 №6, который сказал, что оформил на брата земельный участок, а после продажи земельного участка оказалось, что на него ранее было оформлено право собственности на третье лицо. В этот же день он и ФИО7 №12 встретились с ФИО5 и ФИО7 №6, которые подтвердили указанный факт, но ФИО5 попыталась возразить, ссылаясь на то, что данный государственный акт украинского образца. Он объяснил им, что в данной ситуации необходимо вернуть деньги людям, потому что их действия изначально были незаконными, после ФИО5 и ФИО7 №6 стали ругаться по поводу того, кто брал деньги. Ему достоверно неизвестно кто брал деньги, но он настойчиво рекомендовал ФИО5 и ФИО7 №6 вернуть деньги ФИО8 №5 13.03.2017 года ФИО5 рассказала ему, что ездила в Покровский собор, где в присутствии свидетелей написала расписку, в которой обязуется возвратить денежные средства. Впоследствии он также узнал, что ФИО8 №4 был передан в пользование земельный участок №, правообладателем которого является ФИО7 №1 20.03.2017 ФИО5 написала заявление о снятии полномочий председателя. 22.03.2017 ФИО7 №12 по акту принял у ФИО5 учредительные документы ТСН «<данные изъяты>». Позже от ФИО7 №12 ему стало известно, что аналогичная ситуация сложилась и с участком №, который был продан сначала ФИО8 №1, а затем – ФИО8 №2 Фактически на участок № ТСН «<данные изъяты>» на тот момент было оформлено право собственности, и ФИО8 №1 и ФИО8 №2 в члены Товарищества не принимались.

ФИО7 ФИО7 №14, показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 2012 года она работает бухгалтером в ТСН «<данные изъяты>», помогала в подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности в ТСН «<данные изъяты>», но официально трудоустроена в ТСН «<данные изъяты>» 03.04.2017. О незаконной продаже земельных участков №, №, № ей стало известно в марте 2017 года от председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №13 У ТСН «<данные изъяты>» имеется один расчетный счет, открытый в РНКБ Банк (ПАО). Согласно сведениям по счету ТСН «<данные изъяты>» денежные средства, помимо оплаты вступительных и членских взносов, от ФИО8 №4 ФИО8 №5, ФИО8 №3 в качестве оплаты за проданные участки, не поступали. (т. № л.д. №).

Кроме изложенных показаний свидетелей, виновность подсудимой по всем фактам преступлений в отношении потерпевших подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 16.05.2017, согласно которому у ФИО7 №12 изъяты, в том числе: копия протокола от 22.03.2017; копия заявления ФИО5 от 20.03.2017 о сложении полномочий; копия акта приема-передачи документов от 22.03.2017; копия Устава ТСН «<данные изъяты>», утвержденного 02.11.2014; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСН «<данные изъяты>» серии 34 №, копия свидетельства о государственной регистрации ТСН «<данные изъяты>» серии №, копия плана расположения земельных участков садоводческих товариществ на массиве «<данные изъяты>», копия Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «<данные изъяты>» от 04.07.2016; копия кадастрового паспорта земельного участка №, копия государственного акта на земельный участок ТСН «<данные изъяты>», приказ № от 27.06.2016 о назначении председателя ТСН «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 20.05.2017, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО7 №12 и исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств, среди прочего следующие документы: копия протокола от 22.03.2017, согласно которому на правлении ТСН «<данные изъяты>» рассмотрен вопрос о сложении ФИО5 полномочий председателя; копия заявления ФИО5 от 20.03.2017 о сложении полномочий председателя ТСН «<данные изъяты>»; копия акта приема-передачи документов от 22.03.2017 ТСН «<данные изъяты>»; копия кадастрового паспорта земельного участка №; копия государственного акта на земельный участок ТСН «<данные изъяты>»; копия плана расположения земельных участков садоводческих товариществ на массиве «<данные изъяты>»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСН «<данные изъяты>»; копия свидетельства о государственной регистрации ТСН «<данные изъяты>»; копия Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «<данные изъяты>» от 04.07.2016; приказ № от 27.06.2016 о назначении ФИО5 председателем ТСН «<данные изъяты>» с 27.06.2016, а также копия Устава ТСН «<данные изъяты>», утвержденного 02.11.2014. (т. № л.д. №);

- копиями документов из учетно-регистрационного дела ТСН «<данные изъяты>» (ИНН №), истребованными из ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, содержащие сведения об открытом ТСН «<данные изъяты>» счете № в РНКБ Банк (ПАО), заявление от 27.06.2016, подписанное ФИО5 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части возложения полномочий Председателя на ФИО5; Устав ТСН «<данные изъяты>», утвержденный протоколом общего собрания СТ «<данные изъяты>» № от 02.11.2014, в соответствии с которым Председатель Правления Товарищества обеспечивает выполнение Устава Товарищества, решений собрания (конференции), Правления, ревизионной комиссии Товарищества (п. 19.1), Председатель Правления имеет право без доверенности представлять Товарищество в отношениях с государственными органами, другими учреждениями, организациями и лицами (п. 19.2.1 Устава); заключать в пределах сметы от лица Товарищества договоры, соглашения и другие юридические акты (п. 19.2.2 Устава); подписывать административные и финансовые документы, другие документы от лица Товарищества, протоколы заседаний Правления, собрания (конференции) Товарищества (п. 19.2.3 Устава), распоряжаться имуществом Товарищества в пределах, установленным Уставом (п. 19.2.5 Устава). Председателем Правления каждому члену Товарищества, на протяжении одного месяца от даты принятия решения Правлением о вступлении в Товарищество, выдается членская книжка за подписью Председателя Правления и оттиском печати Товарищества (п. 23.2 Устава), то есть, ФИО5, являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации. (т. № л.д. №);

- письмом ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которому полномочия руководителя ТСН «<данные изъяты>» (ИНН №) возложены на ФИО5, с 04.07.2016 по 02.08.2017. (т. № л.д. №);

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ТСН «<данные изъяты>» №, открытому в РНКБ Банк (ПАО), согласно которой на счет ТСН «<данные изъяты>» от ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО8 №3, ФИО8 №4., ФИО8 №5 денежные средства, помимо оплаты вступительных и членских взносов, не поступали. (т. № л.д. №).

Таким образом, анализируя и оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой потерпевшими и свидетелями, согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом, суд считает необходимым с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе кассовой книги и приходных кассовых ордеров (т. № л.д. №) по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 №1 уточнить обвинение и сумму денежных средств, оприходованных ФИО7 №8 в кассу ТСН «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО8 №1 и считать, что ФИО7 №8 оприходовала в кассу Товарищества, принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в сумме 52 046 рублей, в качестве оплаты вступительного взноса и задолженности по членским взносам, выписав, кроме квитанций, перечисленных в обвинительном заключении, квитанцию к приходному кассовому ордеру № (№) от 30.07.2016 на сумму 300 рублей, а остальные денежные средства в сумме 277 954 рубля ФИО5 обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Указанные уточнения не требуют проведения дополнительных следственных действий, не ухудшают положения подсудимой и не нарушают ее право на защиту.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание, исследованные в судебном заседании и указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств: протокол осмотра предметов и документов от 12.01.2018, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R, предоставленный ООО «<данные изъяты>», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентских номеров, используемых ФИО7 №6, ФИО5, ФИО8 №4 за период с 01.07.2016 по 10.07.2017 (т. № л.д. №); а также протокол осмотра предметов и документов от 17.01.2018, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R, предоставленный ООО «<данные изъяты>», содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях и СМС-сообщениях абонентских номеров, используемых ФИО7 №6, ФИО5, ФИО8 №4 за период с 01.01.2016 по 13.10.2017 (т. № л.д. №), поскольку они не содержат в себе сведений, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, в том числе не подтверждают и не опровергают позицию защитника о том, что отсутствие телефонных соединений 27.09.2016 около 10.00 часов между ФИО9 и ФИО7 №8 свидетельствует о том, что последняя в момент оформления документов на участок № в ТСН «<данные изъяты>» не звонила ФИО5 и не ставила в известность о совершаемой сделке между ФИО8 №1 и ФИО8 №2, что не влияет на доказанность вины ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

При этом, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО8 №2, свидетеля ФИО7 №8 о том, что ФИО5 не присутствовала 27.09.2016 при оформлении документов на участок № на имя ФИО8 №2, что подтверждается, кроме показаний самой подсудимой, также отсутствием подписи ФИО5 в членской книжке садовода, выданной на имя ФИО8 №2 в указанный день.

По изложенным мотивам суд не принимает во внимание показания потерпевшей ФИО8 №1, свидетелей ФИО7 №6 и ФИО7 №7 о том, что ФИО5 была на оформлении сделки между ФИО8 №1 и ФИО8 №2, и связывает такие показания свидетелей с давностью событий и, с учетом показаний свидетеля ФИО7 №18, подтвердившего, что ФИО5 была у ФИО 19 до оформления сделки, также и тем, что они действительно могли ее видеть в указанный день до, а не во время оформления документов на имя ФИО8 №2

Вместе с тем, отсутствие ФИО5 27.09.2016 в момент оформления документов на имя ФИО8 №2 не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава мошенничества, поскольку именно она в указанный день в телефонном разговоре с ФИО8 №2 заверила последнюю в законности передачи права пользования земельным участком № ТСН «<данные изъяты>», умолчав о незаконном вступлении ФИО8 №1 в члены Товарищества и о наличии законного собственника земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>», тем самым обманула ее, чем причинила имущественный ущерб в крупном размере. О том, что такой телефонный разговор между ФИО5 и ФИО8 №2 состоялся подтверждает потерпевшая ФИО8 №2, которая среди прочего показала, что именно ФИО5 по телефону сказала ей написать заявление о вступлении в члены кооператива, заверив в том, что будет проведено собрание членов кооператива и она будет принята в него, а также в правомерности таких действий, иначе она бы не приобретала указанный участок. Кроме того, свидетель ФИО7 №8 подтвердила, что ФИО5 достоверно было известно о переоформлении документов на участок № на ФИО8 №2, поскольку без ее разрешения она не имела права ничего оформлять.

Показания потерпевшего ФИО8 №5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), а также показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №) в части времени знакомства с председателем ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 – в марте 2016 года, времени передачи ей денежных средств и оформления участка № в ТСН «<данные изъяты>» на его имя – в конце мая 2016 года, суд не принимает во внимание, поскольку указанные показания потерпевший ФИО8 №5 в судебном заседании не подтвердив, пояснив, что указанные события имели место в конце июля – начале августа 2016 года, что подтверждается, среди прочего показаниями ФИО7 №6 и свидетеля ФИО7 №8, данными ими в судебном заседании о том, что ФИО8 №5 приобрел участок после приобретения участка потерпевшей ФИО8 №1 30.07.2016.

Кроме того, суд не принимает во внимание аналогичные показания свидетеля ФИО7 №6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), а также показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №) в части времени знакомства ФИО8 №5 с председателем ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 – весной 2016 года, времени передачи ей денежных средств и оформления участка № в ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №5 – в мае 2016 года, поскольку указанные показания опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО8 №5, так и показаниями свидетелей ФИО7 №6, ФИО7 №8, данными ими в судебном заседании о том, что указанные события имели место в конце июля – начале августа 2016 года.

Также, судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО7 №6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) о том, что он присутствовал в 20-х числах при передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей ФИО8 №4 ФИО5, поскольку указанные показания опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО8 №4 и свидетеля ФИО7 №7, так и его собственными показаниями, данными, как в ходе очной ставки с ФИО5 (т. № л.д. №), так и в судебном заседании о том, что при указанных событиях он не присутствовал.

Показания ФИО8 №4., данные в ходе очной ставки с ФИО5, а также в судебном заседании о том, что книжка на садовый участок № в ТСН «<данные изъяты>», выданная на его имя была датирована 2014 или 2015 годом (т. № л.д. №), суд не принимает во внимание, поскольку из светокопии членской книжки садовода участка № ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4 изъятой у ФИО7 №8 и исследованной в судебном заседании (т. № л.д. №), следует, что она датирована 20.10.2016, как и заявление от имени ФИО8 №4 от 20.10.2016 на имя председателя ТСН «<данные изъяты>» ФИО5 о принятии в члены ТСН «<данные изъяты>» в связи с переоформлением земельного участка № (т. № л.д. №).

Кроме того, суд не принимает во внимание показания потерпевшего ФИО8 №5, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, о том, что ФИО8 №3 передал ему в качестве оплаты за земельный участок 400 000 рублей, а не 450 000 рублей, поскольку указанные показаниям опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 №3, свидетеля ФИО7 №15, а также аудиозаписью разговоров, предоставленных ФИО8 №3

Показания ФИО5, данные ею в ходе судебного следствия, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора о ее непричастности к инкриминируемым ей преступлениям, а также при проведении очных ставок с потерпевшей ФИО8 №1, свидетелями ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8 о том, что ей ничего не известно об обстоятельствах оформления на ФИО8 №1, а впоследствии на ФИО8 №2 земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>», при оформлении документов на имя ФИО8 №1 не присутствовала и денежных средств от ФИО8 №1 не получала (т. № л.д. №); показания ФИО5: данные ею в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО8 №5, свидетелями ФИО7 №6, ФИО7 №8 о том, что ей неизвестно об обстоятельствах оформления на ФИО8 №5 земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>», она при этом не присутствовала и денег от ФИО8 №5 не получала (т. № л.д. №); показания ФИО5, данные ею в ходе очной ставки с потерпевшими ФИО8 №4 и ФИО8 №5, свидетелями ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8 о том, что она не предлагала ФИО8 №4 приобрести земельный участок №, его не показывала и денежных средств за него не получала, и именно ФИО7 №6 настаивал на оформлении данного земельного участка на ФИО8 №4 пояснив, что участок не приватизирован и о дальнейшем переоформлении участка № на имя ФИО8 №5 она узнала от ФИО7 №6, решение о принятии ФИО8 №4 в члены ТСН «<данные изъяты>» принималось на собрании Правления, о чем был оформлен протокол собрания, при оформлении земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО8 №4. не присутствовала, о его переоформлении узнала от ФИО7 №6, при этом, денежных средств за этот участок от ФИО8 №4 не получала, расписки от 13.03.2017 писала под давлением ФИО7 №6 (т. № л.д. №) – суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом, суд обращает внимание на то, что ФИО5, достоверно знала о порядке вступления в члены Товарищества, порядке перехода права пользования садовыми земельными участками, порядке выбытия и исключения из членов Товарищества, и, как председатель ТСН «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязана была, в силу п. 19.1 Устава обеспечивать его выполнение, в том числе выдавать членские книжки за своей подписью и оттиском печати Товарищества каждому члену Товарищества на протяжении одного месяца от даты принятия решения Правлением о вступлении в Товарищество (п. 23.2 Устава).

Вместе с тем, зная о намерении ФИО8 №1, ФИО8 №5, ФИО8 №4 приобрести земельные участки в ТСН «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана, зная об отсутствии решения общего собрания членов Товарищества о выходе или исключении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7 №1 из членов ТСН «<данные изъяты>», отсутствии решения суда о лишении их права собственности на земельные участки, сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения о возможности продажи им земельных участков, заверяя последних в том, что право собственности и право пользования на указанные участки не оформлено. В дальнейшем, в целях придания видимости правомерности совершения сделок по продаже земельных участков, ФИО5, в том числе через ФИО7 №8, находящуюся в ее подчинении и не осведомленную о ее преступных намерениях, в нарушение Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений Устава, принимала от потерпевших заявления, указывала на необходимость оплаты вступительных и членских взносов, выдавала членские книжки, обещая также выдать документы на оформление земельных участков в собственность, в результате чего получала от потерпевших денежные средства, часть которых безосновательно поступала в кассу ТСН «<данные изъяты>», а оставшуюся часть она обращала в свою пользу, чем причиняла потерпевшим ущерб, который в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному.

В дальнейшем, ФИО5, зная, в силу приведенных выше обстоятельств, что членство потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №5, З. А.А. в ТСН «<данные изъяты>» недействительно, имея, в том числе намерение скрыть ранее совершенные преступления, действуя умышленно, убеждала потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №5 в законности передачи потерпевшими ФИО8 №1, ФИО8 №5, ФИО8 №4 права пользования земельными участками в ТСН «<данные изъяты>», умалчивая о незаконном вступлении последних в члены Товарищества и о наличии законных собственников указанных земельных участков, чем обманывала их, в результате чего ФИО7 №8, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой, оформляла документы о принятии ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №5 в члены Товарищества, получала от них вступительные взносы и выдавала членские книжки садовода, тем самым своими такими действиями ФИО5 создавала видимость правомерности действий по переоформлению земельных участков и принятия в члены Товарищества указанных лиц. В результате указанных умышленных действий подсудимой, потерпевшие ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №5, каждый в отдельности, будучи уверенными в надежности совершаемой ими сделки по приобретению права пользования земельными участками и правомерности действий по переоформлению земельных участков, передавали ФИО8 №1, ФИО8 №5, ФИО8 №4 в счет оплаты стоимости земельных участков денежные средства за право пользования указанными земельными участками, которое к ним так и не перешло, поскольку указанные участки находились в собственности третьих лиц, в результате чего каждому из них был причинен имущественный ущерб, который в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному.

Квалифицирующий признак хищения, предусмотренного ст. 159 УК РФ, – использование своего служебного положения, вопреки доводам защитника, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО5 в период совершения преступных действий являлась председателем ТСН «<данные изъяты>», назначенной на указанную должность общим собранием членов указанного Товарищества, которое состоялось 26.06.2016, о чем свидетельствует ею же изданный приказ № от 27.06.2016, а также заявление, поданное ею в регистрирующий орган, на основании которого указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть она есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также имела право без доверенности действовать от имени Товарищества, представлять его интересы. При этом, ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, лично получила денежные средства от потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №5 и ФИО8 №4 которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, использование ФИО5 своего служебного положения заключалось не только в придании видимости правомерности совершаемых ею действий по переоформлению земельных участков, но и в возможности беспрепятственного обращения в свою пользу полученных денежных средств. При этом, наличие в материалах дела трех протоколов общего собрания ТСН «<данные изъяты>»: № от 26.06.2016, подписанного от имени ФИО7 №6 и ФИО 20; № от 26.06.2016 и № от 26.06.2016, подписи в которых отсутствуют, не свидетельствуют о том, что надлежаще оформленный протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 26.06.2016 вообще отсутствовал, а собрание было неправомочным, притом что каких-либо решений о признании указанного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», в том числе – суда, нет.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (по трем преступлениям) в связи с тем, что она никаких денежных средств либо материальной выгоды от продажи участков потерпевшим ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №5 не получила, что свидетельствует об отсутствии у нее корыстного мотива и цели извлечения незаконной имущественной выгоды, не могут быть приняты во внимание, поскольку стремление обогатиться, и, как следствие – корыстный мотив и цель извлечения незаконной имущественной выгоды, не являются обязательными для вменения данного состава, мотивы виновного могут быть и иными, в диспозиции указанной статьи они не приведены, в связи с чем правового значения при квалификации действий не имеют.

Попытку подсудимой переложить ответственность за совершение указанных выше преступных действий на иных лиц, в том числе ФИО7 №8, ФИО7 №6, притом, что указанные лица не обладали полномочиями, которые позволили бы им совершить указанные преступления в отношении потерпевших, суд расценивает как результат заранее определенной и обусловленной позиции подсудимой, а также смоделированной ею ситуации при неизбежном выявлении и раскрытии преступлений. Каких-либо данных о наличии оснований у потерпевших и свидетелей оговаривать подсудимую в судебном заседании не установлено.

При этом суд отмечает нелогичность показаний самой подсудимой, которая указывала, что выделение потерпевшим земельных участков в ТСН «<данные изъяты>» на безвозмездной основе, лишь за уплату долгов по членским взносам, было обусловлено необходимостью уменьшить задолженность по этим членским взносам, поскольку каких-либо реальных действий, направленных на установление места проживания собственников указанных земельных участков и взыскание с них долгов по членским и целевым взносам, подсудимой не проводилось. Нелогичны также позиция и поведение подсудимой в том, что она, зная, что указанные участки, якобы, никому не принадлежат, единолично оформляет право пользования иным лицам безвозмездно, притом, что Товарищество имело возможность получить за такие участки значительно больше средств, при решении данных вопросов на общем собрании.

Все указанные противоречия и такая позиция подсудимой свидетельствуют о неискренности ФИО5 и ее желании ввести суд в заблуждение с целью преуменьшить степень общественной опасности содеянного и избежать уголовной ответственности и наказания за тяжкие преступления.

Иные доводы защитника, приведенные в прениях, в том числе о неустановлении источника дохода потерпевшего ФИО8 №5, о недекларировании дохода, полученного от продажи участка потерпевшим ФИО8 №4, о неустановлении судьбы участков № и №, которые также были указаны в списке реализуемых участков, переданном ФИО5 ФИО7 №6, не исключают уголовную ответственность ФИО5 за совершение данных преступлений и не влияют на квалификацию ее действий.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 по фактам мошенничества в отношении потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №5 и ФИО8 №4 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и по фактам причинения имущественного ущерба потерпевшим ФИО8 №2, ФИО8 №3 и ФИО8 №5 – по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебных прениях, то есть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации указанных деяний квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», мотивируя это тем, что подсудимая с потерпевшими знакома не была, доверительных отношений между ними не было, при проведении сделок потерпевшие воспринимали ее как должностное лицо и верили ей, так как та являлась председателем.

Суд соглашается с такой позицией прокурора, поскольку по смыслу уголовного закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, и такое доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

В тоже время, установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений не подтверждают наличие между ФИО5 и потерпевшими каких-либо доверительных отношений, а равно служебных, личных или родственных отношений, в связи с чем указание на совершение ею преступлений путем злоупотребления доверием подлежит исключению.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и анализируя доказательства, приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности полностью изобличают ФИО5 в преступной деятельности, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой следующим образом:

- по факту завладения денежными средствами ФИО8 №1 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- по факту завладения денежными средствами ФИО8 №5 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- по факту завладения 26.10.2016 и 19.12.2016 денежными средствами ФИО8 №4 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- по факту завладения 07.02.2017 денежными средствами ФИО8 №4 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- по факту причинения имущественного ущерба ФИО8 №2 – по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере;

- по факту причинения имущественного ущерба ФИО8 №3 – по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере;

- по факту причинения имущественного ущерба ФИО8 №5 – по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 165 УК РФ), а также личность виновной, которая ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту прежнего жительства в Бахчисарайском районе и месту жительства в г. Севастополе участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой не поступало, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, не нарушающее общественный порядок, не поддерживающее отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО 21 ФИО5 характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный, дисциплинированный работник, имеющий высокие навыки по своей специальности, в коллективе пользуется уважением и авторитетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также состояние ее здоровья и наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, личности виновной, исходя из положений ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО5 наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок в пределах санкции, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и по ч. 1 ст. 165 УК РФ – в виде штрафа в определенной сумме, с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею дохода, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, учитывая, что на момент вынесения приговора со дня совершения ФИО5 трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ истекли сроки, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ФИО5 в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение указанных преступлений, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По изложенным мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, степень их общественной опасности, характер наступивших последствий, тот факт, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанных преступлений и обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая, что реальное отбывание наказания в местах лишения свободы отразится негативным образом на условиях жизни ее семьи, а также учитывая положительные характеристики в отношении подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание и то, что с момента совершения преступлений на протяжении последних трех лет подсудимая ни в чем противозаконном замечена не была, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ей наказание условным, с возложением на осужденную, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО8 №3 о возмещении имущественного вреда в размере 450 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 151, 1099 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично – в части возмещения имущественного вреда в сумме 450 000 рублей, как нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а указанная сумма – взысканию с ФИО5 в пользу ФИО8 №3, поскольку данный имущественный ущерб причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимой. При этом гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда возможна лишь в случаях причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также при наличии указания об этом в законе, тогда как таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО8 №5 о возмещении имущественного вреда в размере 1 350 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 151, 1099 ГК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, подлежит удовлетворению частично – в части возмещения имущественного вреда в сумме, установленной приговором и в пределах предъявленного обвинения – 980 600 рублей, а указанная сумма – взысканию с ФИО5 в пользу ФИО8 №5, поскольку данный имущественный ущерб причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимой. При этом, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части взыскания процентов по кредиту в сумме 250 000 рублей и суммы в размере 75 200 рублей, затраченной на производство подготовительных строительных работ на земельном участке № в ТСН «<данные изъяты>», требующих отложения судебного разбирательства, суд считает возможным признать за ФИО8 №5 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск ФИО8 №5 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда возможна лишь в случаях причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также при наличии указания об этом в законе, тогда как таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 115 УПК РФ оснований для снятия ареста, наложенного, в том числе, в целях исполнения приговора в части имущественных взысканий, постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 31.01.2018 на имущество, принадлежащее подсудимой – газогенераторную печь «<данные изъяты>», пылесос <данные изъяты> модель №, серийный №, электропилу <данные изъяты>, не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 55 860 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Белозерцевым В.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Митяновой И.АВ. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО 9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 26.10.2016 и 19.12.2016 в отношении потерпевшего ФИО8 №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 07.02.2017 в отношении потерпевшего ФИО8 №4.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 165 УК РФ (по факту причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО8 №2) в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 165 УК РФ (по факту причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО8 №3) в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 165 УК РФ (по факту причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО8 №5) в виде в виде штрафа в определенной сумме в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО5 от назначенного наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 165 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения, избранную ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО8 №3 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 №3 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Гражданский иск ФИО8 №5 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 №5 980 600 (девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот рублей) рублей. В удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей – отказать.

Признать за ФИО8 №5 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО5 в его пользу процентов по кредиту в сумме 250 000 рублей и сумм, затраченных на производство подготовительных строительных работ в размере 75 200 рублей и передать вопрос о размере указанного возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 55 860 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые 29.03.2017 в ходе производства осмотра места происшествия – территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №); документы, изъятые 16.05.2017 в ходе обыска в жилище ФИО5, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №) и в опечатанном конверте при деле: тетрадь «<данные изъяты>» на 24 листах, 7 тетрадных листов с протоколами ТСН «<данные изъяты>», вложенные в вышеуказанную тетрадь; документы, изъятые 16.05.2017 в ходе обыска в жилище ФИО7 №8, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №); документы, изъятые 16.05.2017 у ФИО7 №12, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №); документы, изъятые 29.04.2017 у ФИО8 №5, а также 2 DVD-R диска, изъятые 07.06.2017 у ФИО8 №5, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №); документы, изъятые 10.05.2017 у ФИО8 №4., находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №); документы и DVD-R диск, изъятые 04.07.2017 у ФИО8 №3, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №, №); документы, изъятые 28.12.2017 у ФИО8 №2, находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №); 2 СD-R диска с информацией о соединениях между абонентами, предоставленные ООО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах дела (т. № л.д. №) – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- книгу учета казначея ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, изъятую 29.03.2017 в ходе производства осмотра места происшествия – территории земельного участка № в ТСН «<данные изъяты>» г. Севастополя, хранящуюся при деле в опечатанном конверте; кассовую книгу ТСН «<данные изъяты>» с 23.10.2016 по 31.12.2016 на 50 листах; кассовую книгу ТСН «<данные изъяты>» с 28.05.2016 по 14.08.2016 на 46 листах; кассовую книгу ТСН «<данные изъяты>» с 07.01.2017 по 15.04.2017 на 50 листах, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 №8, хранящиеся при деле в опечатанном конверте; тетрадь «<данные изъяты>» с 01.01.2011» на 45 листах, изъятую 16.05.2017 у ФИО7 №12, хранящуюся при деле в опечатанном конверте – возвратить в ТСН «<данные изъяты>» по принадлежности;

- журнал, содержащий сведения о членах ТСН «<данные изъяты>» за 2014 год, переданный на хранение казначею ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №8 – оставить ТСН «<данные изъяты>», как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий