Приговор № 1-166/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мишурновой Т.Ю., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут 21 августа 2016 года, находясь около дома <адрес>, ФИО1 вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение вымогательства с применением насилия в отношении ФИО14., работавшего в магазине «<данные изъяты>», расположенном в вышеуказанном доме.

С этой целью ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали план преступных действий, согласно которому они должны были дождаться ФИО14 после закрытия магазина, отвести потерпевшего в сторону, и под предлогом того, что ФИО14 ранее назвал их ворами и вызвал в магазин сотрудников ЧОП, потребовать от него деньги. При этом в соответствии с достигнутой договоренностью требования передачи имущества должны были сопровождаться угрозами применения насилия, а также применением насилия в отношении ФИО14, а полученные от потерпевшего денежные средства они должны были разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью достижения единого преступного результата, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21 августа 2016 года около дома <адрес> подошли к ФИО14 и потребовали отойти с ними в сторону для разговора.

Затем, когда ФИО14 ответил отказом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало ему претензии по поводу того, что тот ранее вызвал к магазину сотрудников ЧОП.

В свою очередь потерпевший ФИО14, не желая развития конфликта, на претензии не ответил и попытался сесть в подъехавший автомобиль такси, однако ФИО1, продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению, и препятствуя его попыткам сесть в автомобиль, умышленно со значительной силой нанес не менее одного удара правым кулаком в область грудной клетки потерпевшего, после чего оттолкнул ФИО14 в сторону, причинив ему физическую боль.

После этого ФИО1, игнорируя требования очевидцев, отвел ФИО14 в сторону, где нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаками по туловищу, причинив ему сильную физическую боль, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало ФИО14 угрозу применения насилия, выразившуюся словами: «Я тебя сейчас ножом ударю!», которую потерпевший воспринял реально.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 потребовал от ФИО14 ежемесячно передавать ему и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 рублей, либо товар из магазина «<данные изъяты>» на указанную сумму за криминальное покровительство, и пояснил, что в противном случае они будут регулярно похищать из магазина товар, создавая тем самым недостачу и причиняя имущественный ущерб.

Когда ФИО14 ответил, что некомпетентен решать подобные вопросы, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1 в соответствии с ранее разработанным планом, отвело потерпевшего в сторону, с целью придания угрозам реального характера, продемонстрировало ФИО14 неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и после этого высказало в адрес ФИО14 требование о передаче 5000 рублей, угрожая возникновением проблем в случае отказа.

В ответ потерпевший пояснил, что не имеет такой суммы денег, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, снизил вымогаемую у ФИО14 сумму, и высказав потерпевшему требование о передаче 3000 рублей.

В свою очередь потерпевший ФИО14, реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать им денежные средства в сумме 3000 рублей, пояснив, что отдаст деньги в течение нескольких дней.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 сообщили ФИО14, что зайдут к нему на работу на следующий день, и ушли с места преступления.

22 августа 2016 года, около 09 часов 00 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 пришли по месту работы ФИО14 в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь высказало ФИО14 незаконные требования о передаче 3000 рублей.

Когда ФИО14 ответил, что отдаст деньги после получения зарплаты, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 покинули магазин, договорившись при этом, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжит незаконно требовать у ФИО14 денежные средства, будет держать в курсе происходящего ФИО1, и после получения денег они разделят их между собой.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 12 часов 00 минут 22 августа 2016 года, снова пришло по вышеуказанному месту работы ФИО14, и вновь высказало требования о передаче денежных средств, потребовав также, чтобы потерпевший занял деньги у кого-либо из работников магазина. После того, как ФИО14 пообещал отдать деньги 26 августа 2016 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью продолжения вымогательства, выяснило у потерпевшего номер контактного телефона, и согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 26 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, посредством мобильной телефонной связи вновь высказало ФИО14 незаконные требования о передаче 3000 рублей.

Когда ФИО14 ответил, что денежных средств в настоящее время не имеет, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало от потерпевшего незамедлительно сообщить ему о поступлении денег.

После этого, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 27 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи вновь высказало ФИО14 незаконные требования о передаче 3000 рублей, требуя, чтобы тот занял вышеуказанную сумму у знакомых или друзей.

Затем, когда ФИО14 ответил, что не имеет возможности занять деньги, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало от потерпевшего в этот же день передать ему 1000 рублей, а оставшуюся сумму передать 29 августа 2016 года, угрожая, что в противном случае сумма, которую должен будет передать ФИО14, начнет увеличиваться и с последним будут разговаривать другие люди. Воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО14 пообещал отдать денежные средства 29 августа 2016 года.

Продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 29 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Ульяновска посредством мобильной телефонной связи вновь высказало ФИО14 незаконные требования о передаче 3000 рублей.

Затем, когда ФИО14 ответил, что денежных средств в настоящее время не имеет, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, с целью оказания морального давления и придания своим угрозам реального характера, передало мобильный телефон неосведомленному о его преступных намерениях лицу, и под предлогом того, что ФИО14 должен ему денег, попросило в грубой форме потребовать их от потерпевшего.

В свою очередь неустановленное лицо данную просьбу выполнило, в грубой форме потребовав от ФИО14 передать денежные средства и высказав при этом в адрес потерпевшего угрозы, что если тот не найдет деньги в ближайшее время, то с ним будут разговаривать другие, более серьёзные люди.

Потерпевший ФИО14., опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил, что найдет деньги, и в сентябре 2016 года, не желая контактировать с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы прекратить вымогательство со стороны последних, с места работы из магазина «<данные изъяты>» уволился.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил факт содействия подсудимого следствию, выразившийся в даче подробных и правдивых показаний о своей преступной деятельности, и содействии в изобличении других лиц в совершенных преступлениях, указании времени образования организованной преступной группы, ее состава, порядка распределения ролей между соучастниками в данной группе, а также иной информации, имеющей значение для уголовного дела. Пояснил, что сведений об угрозах личной безопасности ФИО1, его родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не имеется, однако показания ФИО1 были положены в основу обвинительного приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2018 года в отношении ФИО49., ФИО50., ФИО51., ФИО52., ФИО53., ФИО54 и ФИО55, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с государственным обвинителем согласился, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил, что полностью рассказал о своей преступной деятельности, о преступных действиях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также содействовал изобличению организованной преступной группы, в том числе путем дачи подробных показаний о ее составе и обстоятельствах образования, как на предварительном следствии, так и в суде.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, письменное заявление потерпевшего ФИО14 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, досудебное соглашение о сотрудничестве и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу отсутствуют. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.136). Ранее он судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.87-88, 90-108,122-129, 131-132, 134). <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д.143, 145). <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3л.д. 149-151).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждался приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2017 года, и совершил преступление до вынесения этого приговора, а потому окончательное наказание подсудимому назначает по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Мишурновой Т.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (т.3 л.д.164-165).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2017 года и вновь назначенного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2017 года с 10 февраля 2017 года по 26 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года, время содержания его под стражей с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату Мишурновой Т.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Кочетов