Приговор № 1-42/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 16 ноября 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

27 июля 2005 года Тюменским областным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Освобождена 26 июля 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 15 мая 2017 года до 17 часов 20 минут 16 мая 2017 года, ФИО2, с целью кражи, через входную дверь незаконно проникла в жилище ФИО1, расположенное по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей фрагмент чугунной плиты стоимостью 63 рубля 50 копеек, стальную дверцу от топки печи стоимостью 172 рубля, чугунную колосниковую решётку стоимостью 110 рублей, чугунную вьюшку стоимостью 359 рублей 20 копеек, чугунную вьюшку стоимостью 391 рубль 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1095 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд считает, что ФИО2, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение ею преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, личность удовлетворительно характеризующейся подсудимой, состояние её здоровья (л.д. 72-74 ч. 1), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, который признаёт опасным.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО2 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

В то же время, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в период с 17 по 19 мая 2017 года, а также в период с 23 августа по 15 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детскую коляску, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское», возвратить ФИО2;

- металлическую топочную дверцу, чугунный колосник, две чугунных вьюшки, фрагмент очажной плиты – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса) в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Аникин