Постановление № 1-531/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-531/2018

Уголовное дело № 1-531/2018 (№11801040043000051)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<адрес> 08 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ермашова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личные данные обезлич

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

П1 совершила преступление против собственности - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С1 находясь у второго подъезда <адрес> мкр. <адрес> нашел мобильный телефон и взял его к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ П1, находясь по месту жительства своего отца С1 в <адрес> мкр.<адрес>, взяла найденный С1 мобильный телефон и стала просматривать СМС сообщения в данном телефоне, среди которых нашла сообщения с номера «900». Просмотрев сообщение, увидела информацию об остатке по счету банковской карты № в сумме 13000 рублей.

В этот момент у ФИО1 возник на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 7900 рублей с банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, реализуя задуманное, П1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осуществила перевод денежных средств в размере 7800 рублей (семь тысяч восемьсот) рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ее отцу С1, не ставя последнего об этом в известность, а 100 рублей перевела на счет абонентского номера, принадлежащего ей мобильного телефона.

После чего, продолжая задуманное П1 сообщила С1, что для нее на его банковскую карту ее знакомые перевели денежные средства в сумме 7800 рублей и попросила последнего снять данные денежные средства и передать ей, не ставя С1 об истинных ее намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ С1 вместе с ФИО1 , пришел в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по <адрес>. Красноярска, где снял денежные средства в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей и передал их ФИО1

Завладев денежными средствами в сумме 7900 рублей, П1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая П1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Ермашовым А.А. поддержано ходатайство подсудимой.

Потерпевший П1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем предоставил в суд письменное заявление, претензий к подсудимой не имеет, пояснил, что ему ущерб возмещен у полном объеме, П1 загладила свою вину, путем принесения извинений.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется П1 предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П1 подтвердил доводы заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , в связи с примирением, т.к. потерпевший примирился с подсудимой ФИО1 разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последняя загладила свою вину, принесла извинения, претензий к ней не имеется.

Подсудимая П1 поддержала ходатайство потерпевшего П1. о прекращении уголовного дела, пояснила, что она полностью признает свою вину, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что П1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.С. Дмитриева.