Приговор № 1-41/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Волковой Ю.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1. находился около <адрес>, где увидел припаркованный с торца вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, после чего, около <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой указанный ранее преступный умысел, ФИО1. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достал из внутреннего кармана надетом на нем пальто принадлежащую ему неустановленную следствием плоскую шлицевую отвертку, и в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, вставил неустановленную следствием отвертку в личинку замка передней левой (водительской) двери автомобиля, и при помощи своей физической силы провернул ее по часовой стрелке, после чего проник в автомобиль, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, тайно похитил находящийся на заднем сидении тканевый рюкзак черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находился спортивный костюм фирмы «<данные изъяты>», состоящий из спортивных штанов фирмы «<данные изъяты>» и спортивной куртки фирмы «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей; совместный купальник черного цвета с красными и белыми вставками, стоимостью <данные изъяты> рублей; спортивные тапочки черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, открыв багажное отделение автомобиля, тайно похитил оттуда детский велосипед марки «<данные изъяты>» неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, а всего тайно похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что причиненный ущерб является для нее незначительным, полагала правильным назначить подсудимому минимальное наказание не связанное с изоляцией от общества. Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании гос. обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ и с учетом пояснений потерпевшей, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание позицию потерпевшей, поскольку среднемесячный доход семьи потерпевшей превышает <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в результате кражи подсудимым имущества принадлежащего потерпевшей, последней не был причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, наличие заболеваний: <данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимым, при неснятых и непогашенных судимостях, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», совершено преступление небольшой тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, с учетом рецидива преступлений, не будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания. Явка с повинной, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не учитывается, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

При определении размера наказания, помимо вышеуказанного, суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, что ФИО1 по месту регистрации на учете у психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, а также мнение потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>