Приговор № 1-257/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1-257н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

<адрес> 21 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2 Оглы., защитников – адвоката Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Республики Азербайджан зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. мкр. Фирсановка, <адрес>,, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного ( призывник государственной службы по мобилизации и призыву департамента <адрес> комиссариата Республики Азербайджан), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.2 п.п «а,д», 30 ч.3-161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Сегежского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом – действия ФИО5 квалифицированы по ст.ст. 161 ч.2 п.п «а,д», 30 ч.3-161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Сегежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 10 месяцев 12 дней, фактически освободился 16.11.2012г.;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Заря» разнорабочим, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ФИО4 совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В неустановленное следствием время, но не позднее 04.04.2017г., в неустановленном следствием месте, у ФИО10О. возник единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего ФИО12 Э.М.О. в неустановленное следствием время, но не позднее 04.04.2017г., находясь около станции метро «Медведково», расположенной около корпуса 2 <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 3 заведомо для ФИО1.О. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый, с серийными номерами: вм №, бв № и бв №, после чего приехал в <адрес>, где в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 04.04.2017г. встретился с ранее ему знакомым ФИО2 О., которому предложил совместно с ним – ФИО12 Э.М.О. осуществить сбыт заведомо для них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый, с серийными номерами: вм №, бв № и бв №, на что ФИО2 О. согласился и стал действовать вместе с ФИО12 Э.М.О. с единым совместным преступным умыслом, распределив роли, согласно которым, ФИО12 Э.М.О. и ФИО2 О. должны были сбыть указанные поддельные купюры в магазинах <адрес>, расплачиваясь за товары заведомо для них поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, ФИО12 Э.М.О. и ФИО2 О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После чего, в осуществление совместного единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО12 Э.М.О. 04.04.2017г., около 16 часов 45 минут, находясь около <адрес> по пл. Двух революций <адрес>, достал из кармана своей одежды поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей бв 9884755, который, с целью сбыта, передал ФИО11О. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности, а ФИО11О. зашел в помещение торгового павильона ИП «ФИО8», расположенный около <адрес> по пл. Двух революций <адрес>, где купил колбасу на сумму 358 рублей, расплатившись с продавцом ФИО14 поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером бв 9884755, который согласно заключения эксперта изготовлен не на предприятии «Гознак», получив сдачу в сумме 4462 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО10О. и ФИО2 О., сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером бв 9884755.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО12 Э.М.О. 04.04.2017г., около 17 часов, находясь около <адрес>. 10 по пл. Восстания <адрес>, достал из кармана своей одежды поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей вм 3884786, и с целью сбыта указанного поддельного банковского билета, в то время как ФИО2 О. наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО12 Э.М.О. зашел в помещение магазина «Интим Хаус» (ИП «ФИО9»), расположенный в <адрес> по пл. Восстания <адрес>, где купил подвязку «Софт Лайн» стоимостью 350 рублей, расплатившись с продавцом ФИО16 заведомо для ФИО1.О. поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером вм 3884786, который согласно заключения эксперта изготовлен не на предприятии «Гознак», получив сдачу в сумме 4650 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО12 Э.М.О. и ФИО2 О., сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером вм 3884786.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО12 Э.М.О. 04.04.2017г., в неустановленное следствием время, находясь около <адрес> революции <адрес>, достал из кармана своей одежды поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей бв 9884778, с целью сбыта, передал ФИО2.О. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности, а ФИО2 О. зашел в помещение магазина ИП «ФИО15», расположенный в <адрес> революции <адрес>, где купил мясную продукцию на не установленную незначительную сумму около 350 рублей, расплатившись с продавцом ФИО15 заведомо для ФИО1.О. и ФИО11О. поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером бв 9884778, который согласно заключения эксперта изготовлен не на предприятии «Гознак», получив сдачу в сумме около 4650 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись тем самым ФИО12 Э.М.О. и ФИО2 О., сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером бв 9884778.

Таким образом, он – ФИО12 Э.М.О. и ФИО2 О. совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами вм №, бв № и бв №.

Подсудимые ФИО1. и ФИО2 ФИО4. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2 ФИО4 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования их действия квалифицированы по ст.186 ч.1 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает необходимым исключить из квалификации деяния квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он не предусмотрен диспозицией ст.186 ч.1 УК РФ, по которой квалифицировано деяние обоих подсудимых, и признает каждого виновным в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО12, связанное с наличием хронических соматических заболеваний (в т.ч. хронического вирусного гепатита С), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» и «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд соответственно учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО12 в соответствии со ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, и совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО12 по месту постоянного места жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его родственники - мать и тетя страдают хроническими заболеваниями, тетя имеет инвалидность 1 группы.

Суд не принимает в качестве данных о личности ФИО12 представленную стороной защиты в ходе судебного разбирательства справку о том, что ФИО18 был трудоустроен и работал в период с 16.12.16г. по 30.03.2017г. в ООО «Вэлтон Компани» в должности кладовщика, поскольку данный факт опровергается отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, со штампом Почты России от 13.03.2017г., из которого следует, что ФИО12 въехал на территорию РФ 10.03.2017г., и кроме того, в материалах уголовного дела не имеется документа, подтверждающего право иностранного гражданина ФИО12 осуществлять трудовую деятельность на территории РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО13, связанное с наличием хронических соматических заболеваний (сахарного диабета, гипертонической болезни), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО13 учитывает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО11 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту пребывания и по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает, что силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания ФИО12 суд не усматривает.

При избрании вида наказания ФИО13 из числа наказаний, предусмотренных санкцией ст.186 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд при назначении наказания ФИО13 не усматривает.

При определении срока наказания обоим подсудимым суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа суд считает возможным обоим подсудимым не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 Оглы суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО2 Оглы исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 и ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3 - в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО7 в виде 2/двух/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО12 и ФИО13 оставить прежней –– заключение под стражей. Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислять с 21. 08.2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО13 – с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

1/ сотовый телефон «Самсунг SM-G313HU/DS» IMEI№ IMEI№, с сим-картами сотового оператора «Билайн» - №d#* и сотового оператора «Azercell» без номера, и картой памяти «Сандиск» объемом 2 Гигабайта; сотовый телефон «Самсунг GT-E1080i» IMEI№, с сим-картой сотового оператора «Билайн» - №d#, хранящиеся хранятся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» - возвратить ФИО1.О. или указанному им доверенному лицу, в случае ненадобности уничтожить.

2/Поддельные билеты банка России в количестве 3 штук, достоинством 5000 рублей каждая: вм №<адрес>5 и бв № и записка, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.