Апелляционное постановление № 10-9/2019 А-10-9/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 10-9/2019

Мировой судья Ищенко С.А. Дело №А-10-9/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 14 июня 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинца А.Ю.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Ухарева О.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 15 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <...> ранее судимый:

- 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по своему постоянному месту жительства, начиная с вступления приговора в законную силу, трудоустроиться.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 15 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.

Обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, подробно изложены в указанном приговоре суда.

В апелляционном представлении государственным обвинителем – помощником прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П. поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания на применение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, снижении назначенного наказания, а также испытательного срока.

В судебном заседании заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинец А.Ю. доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный ФИО1 и его защитник апелляционное представление считали законным, обоснованным и просили его удовлетворить.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов дела, по ходатайству подозреваемого ФИО1 дознание по уголовному делу в отношении последнего проводилось в сокращенной форме.

В силу положений ч.1, 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, но с предусмотренными изъятиями. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ. При этом, закон предусматривает возможность назначения наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, постановленный в отношении ФИО1 приговор указанным требованиям не отвечает.

Согласно протоколу судебного заседания, дело в отношении ФИО1 судом было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Однако, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом не проверены. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом не исследованы, соответственно, не получили надлежащей оценки в обжалуемом приговоре. Наказание ФИО1 назначено без учета требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, судом нарушена процедура судебного производства, установленная для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, и приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения без изъятий, предусмотренных ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, что является недопустимым.

Принимая во внимание, что допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с несоблюдением процедуры судебного производства по уголовному делу, являются фундаментальными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановленный приговор, в силу требований п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ч.ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям доводы апелляционного представления подлежат проверке при новом судебном рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные выше нарушения, приняв по результатам законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П. оставить без удовлетворения.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 15 апреля 2019 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.И. Бобков