Приговор № 1-163/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1- 163/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Тютюнникова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2 предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, инвалида № группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 24 минуты, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Империя моды», расположенного по <адрес>, на столе обнаружил кассовый ящик, с находившимся в замочной скважине ключом. Далее ФИО1 в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием продавца в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, находящимся в замочной скважине кассового ящика, открыл его, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «П.О.Г.» денежные средства в сумме 4500 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП «П.О.Г.» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал, и заявил о полном признании вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут зашел в магазин одежды «Империя моды» расположенный на <адрес>, где увидел, что продавец с покупателями вышла в другое помещение, и воспользовавшись их отсутствием, открыл кассу ключом, который находился в замке кассы. Из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего ушел из магазина, деньги потратил на свои нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей П.О.Г., из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем «П.О.Г.», имеет магазин одежды «Империя моды», который расположен по <адрес>. Продавцом в магазине работает Б.А.Н.. В помещении магазина установлены камеры наблюдения, а также имеется кассовый ящик, в котором хранятся денежные средства, кассовый ящик закрывается на ключ, ключ хранится у продавца.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила продавец Б.А.Н. и сообщила, что из кассового ящика украли деньги. Приехав на место, просмотрели видеозапись, на которой было видно, что неизвестный мужчина зашедший в магазин похитил из кассы денежные средства. О произошедшем сообщила в полицию. Из кассового ящика забрала оставшиеся там 11300 рублей, а после проведения ревизии установили, что похищено было 4500 рублей. В настоящее время ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Б.А.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом у ИП «П.О.Г.» в магазине «Империя моды» расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к 8:00 часам и постоянно находилась в помещении магазина. Около 10 часов 20 минут в помещение магазина вошли покупатели около 5-6 человек, с покупателями она прошла во второе помещение, где находилась около 10-15 минут. Обслужив клиентов примерно в 10 часов 35 минут подошла к кассе и обнаружила, что касса открыта и отсутствует часть денежных средств. Позвонила П.О.Г. и сообщила о краже. После приезда П.О.Г. просмотрели видеозапись с камеры наблюдения, где было видно как мужчина славянской внешности, коротко стриженный, рост примерно 170-180 см. одетый в черную куртку, темные брюки, держащий в руках белый полиэтиленовый пакет, подойдя к кассе открыл ее после чего взял деньги с кассы и быстро ушел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.А.З., из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП и ДН Отдела МВД России по Шпаковскому району. В ходе проведения розыскных мероприятий, был установлен мужчина, схожий по внешнему виду с мужчиной который совершил кражу денежных средств в размере 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина «Империя моды» расположенного по <адрес>. При встрече с указанным мужчиной, было установлено, что им является ФИО1, который заявил что хочет добровольно сознаться в совершении преступления, а именно о краже денежных средств из кассы магазина «Империя моды». После чего ФИО1 собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания.

Показаниями свидетеля Р.А.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции ОМВД России по Шпаковскому району, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения следственного действия ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут путем свободного доступа он вошел в магазин «Империя моды», после чего провел к месту, где располагалась касса, затем ФИО1 показал как он с помощью ключа находящегося в кассе, открыл ее, и похитил денежные средства. (том 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Г.К.П. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции ОМВД России по Шпаковскому району, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Затем ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения следственного действия ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут путем свободного доступа он вошел в магазин «Империя моды», после чего провел к месту, где располагалась касса, затем ФИО1 показал как он с помощью ключа находящегося в кассе, открыл ее, и похитил денежные средства. (том 1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Империя моды» расположенного по <адрес>, по итогам осмотра изъят диск накопитель DVD+R с видеозаписью. (том 1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск накопитель DVD+R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 27 минут по <адрес>. (том 1 л.д. 96-106).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на кассовый ящик, расположенный в магазине «Империи моды» по <адрес>, который он открыл с помощью ключа, находящегося в кассовом ящике и совершил кражу денежных средств в размере 4500 рублей. (том 1 л.д. 31-35).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении кражи денежных средств из кассы магазина «Империя моды» по <адрес>. (том 1 л.д. 23); Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, и он дал пояснения по обстоятельствам совершения кражи из кассы магазина «Империя моды» по <адрес>. (том 1 л.д. 24).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей П.О.Г., свидетелей Б.А.Н., Е.А.З., Р.А.А., Г.К.П., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Тютюнников М.В. изменил в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и переквалифицировал деяние ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и пр. 3 к ст. 158 УК РФ кассовый ящик не является иным хранилищем.

Принимая во внимание положения ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, поскольку он является инвалидом № группы и страдает тяжкими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальным отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.07.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей, с 05.01.2018 года до 26.07.2018 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск накопитель DVD+R с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов