Приговор № 1-466/2019 1-90/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-466/2019

Дело № 1-90/2020 (1-466/2019)

86RS0007-01-2019-004816-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 29 января 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Дмитриевой И.П.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

(иные данные),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка (иные данные) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (дата) постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Так, (дата) с 09 часов 11 минут до 09 часов 16 минут, ФИО2, находилась в магазине «(иные данные)», расположенном в строении (адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (иные данные). Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла со стеллажей торгового зала магазина «(иные данные)» следующий товар:

- 10 флаконов антиперспирант аэрозоль «Рексона» сухость пудры объемом 150 мл, стоимостью 114 рублей 58 копеек за один флакон;

- 3 флакона антиперспирант аэрозоль женский «Рексона» невидимая на черном и белом объемом 150 мл, стоимостью 114 рублей 58 копеек за один флакон. Всего товара на общую сумму 1489 рублей 54 копейки, принадлежащие (иные данные).

Вышеуказанный товар ФИО2 сложила в свою сумку и в продолжение своих преступных действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 1489 рублей 54 копейки.

Она же, (дата) около 15 часов 00 минут, находилась в магазине «(иные данные)», расположенном (адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (иные данные) Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стеллажей торгового зала магазина «(иные данные)» следующий товар:

- один коньяк марки «Старый Кенингсберг» объемом 0,5 л, стоимостью 330 рублей 68 копеек,

- две упаковки сгущенного молока объемом 250 гр., стоимостью 47 рублей 17 копеек за одну штуку,

- одну банку кофе марки «Карт Нуар» объемом 95 гр., стоимостью 169 рублей 33 копейки,

- одну упаковку автосалфетки влажные марки «Хэдлайнер», стоимостью 13 рублей 58 копеек,

- одну упаковку влажных детских салфеток марки «LITTLEJOY», стоимостью 21 рубль 98 копеек

- одну упаковку салфеток из микрофибры, стоимостью 8 рублей 2 копейки. Всего товара на общую сумму 820 рублей 08 копеек, принадлежащие (иные данные).

Вышеуказанный товар ФИО2 сложила в свою сумку и в продолжение своих преступных действий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, она вместе с похищенным имуществом, пройдя мимо кассы, направилась к выходу из торгового зала магазина «(иные данные)», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана при выходе сотрудником магазина «(иные данные)».

Своими преступными действиями ФИО2 могла причинить (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 08 копеек.

Органом дознания действия подсудимой по первому эпизоду квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, и по второму эпизоду по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция статьи УК РФ, вмененной подсудимой, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности ФИО2 и ее семейного положения, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не работающей, характеризующейся удовлетворительно, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для ее исправления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст.66 УК РФ

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, положительное поведение подсудимой после совершения преступления не может признаваться основанием для применения ст. 64 УК РФ, поскольку оно не влияет на цели и мотив совершения преступления и не уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения торгового зала магазина «(иные данные)», подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л., две упаковки сгущенного молока объемом 250 гр., одна банка кофе марки «КартНуар» объемом 95 гр., одна упаковка сыра марки «Ламбер» объемом 230 гр., две упаковки спичек хозяйственных, одна упаковка автосалфетки влажные марки «Хэдлайнер», одна упаковка влажных детских салфеток, одна упаковка салфеток из микрофибры –оставить по принадлежности собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 3(трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы и штрафу в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, установив ей следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 до 6-00, на посещать кафе, бары, рестораны, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в шествиях и демонстрациях, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения торгового зала магазина «(иные данные)» хранить в материалах уголовного дела;

- коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л., две упаковки сгущенного молока объемом 250 гр., одна банка кофе марки «КартНуар» объемом 95 гр., одна упаковка сыра марки «Ламбер» объемом 230 гр., две упаковки спичек хозяйственных, одна упаковка автосалфетки влажные марки «Хэдлайнер», одна упаковка влажных детских салфеток, одна упаковка салфеток из микрофибры – оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись