Приговор № 1-107/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 25 мая 2018 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2 подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Герлейн Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 28 марта 2018 года около 16 часов 50 минут ФИО3 в магазине «Пятёрочка НОМЕР», расположенном в АДРЕС, полагая, что его действия являются для окружающих тайными, взял с полке на стеллаже крем для кожи марки «NIVEASOFT» положив его в карман своей куртки, намеревался с места совершения преступления скрыться, однако был замечен сотрудником магазина Б.А.О. После чего, ФИО3, игнорируя законные требования Б.А.О. вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитив имущество ООО «Агроторг»: крем для кожи марки «NIVEASOFT» ёмкостью 200 мл и стоимостью 170 рублей 19 копеек, причинив ущерб. Т.о., ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 <данные изъяты> причинённый ущерб возместил, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года, не обжаловался. Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Апелляционное постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |