Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело №2-689/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 965,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 499,66 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 175 740,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых, полная стоимость кредита составила 34,80% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заёмщик принял на себя обязательство уплачивать 60 ежемесячных платежей по 5 669,37 рублей каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ, путём безналичного перечисления денежных средств на его счёт в Банке. Между тем в нарушение условий заключённого Договора, ответчик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается Выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Договору. Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в размере 229 965,96 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.7-10).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.107), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.106), в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, но с участием его представителя ФИО3 (л.д.73), также представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в Банк была внесена сумма 113 417,79 рублей, из которой погашено основного долга – 39 762,40 рублей, процентов – 73 655,39 рублей. Также просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно находился на излечении в больницах Челябинской области, в связи с тяжёлыми заболеваниями <данные изъяты>), поэтому платить по кредиту не мог, так как вся пенсия уходила на лечение. С ДД.ММ.ГГГГ нигде не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы. Пенсия является единственным источником существования, а сумма, предъявленная к взысканию, несоизмерима последствиям нарушения обязательства. В связи с чем просит уменьшить сумму штрафов и применить срок исковой давности, взыскав задолженность по Кредитному договору только за последние три года с момента обращения Банка в суд с исковым заявлением (л.д.108).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая по нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала частично, поддержала доводы ответчика ФИО1, изложенные им в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.42-80).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 175 740,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,90% годовых. Полная стоимость кредита составляла 34,80% годовых. Размер ежемесячного платежа для возврата кредита определён в сумме 5 669,37 рублей (л.д.13).

В Заявке на открытие банковских счетов ответчик выразил свое согласие на присоединение к Программе страхования с уплатой страхового взноса на личное страхование в размере 25 740,00 рублей за счёт кредитных средств (л.д.13, 18).

Условия заключенного сторонами Договора содержатся в Кредитном договоре (Заявке на открытие банковских счетов) (л.д.13), Условиях договора (л.д.24-29), Тарифах Банка (л.д.29-30, 31-32), с которыми Заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п.1.2 раздела II Условий договора, размер ежемесячного платежа по потребительскому Кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским Кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы потребительского Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п.3.9 Положения Банка России №39-П от 26.06.1998 года «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта».

Начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за Процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении Задолженности по потребительскому кредиту в соответствии с п.4 раздела III Договора.

Согласно п.1.4 раздела II Условий договора, погашение Задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со Счёта, в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счёте (либо на ином счёте, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счёта в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании являющегося неотъемлемой частью Заявки Распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода.

На основании п.1, п.2, п.3 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору в соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банк.

За нарушение сроков погашения Задолженности по потребительскому кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счёте отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платёжного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил её наличие на Текущем счёте.

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Пунктом 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 175 740,00 рублей зачислена Банком на счёт Заёмщика, из которых 25 740,00 рублей перечислены в счёт уплаты страхового взноса (Выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-23).

По условиям Кредитного договора ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должен был вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту в размере 5 669,37 рублей. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (л.д.34-38).

Как следует из Выписки по счёту (л.д.20-23), расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 965,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 135 977,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 325,20 рублей, штрафы в размере 20 612,47 рублей, убытки (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 050,69 рублей (л.д.33-41).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области отменён судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору (л.д.12).

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

При этом суд обращает внимание на то, что также являются обоснованными и требования Банка о взыскании с ФИО1 убытков (процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 050,69 рублей, поскольку данный период в расчёт задолженности по процентам истцом не включён, а срок исполнения по нему уже наступил.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд (л.д.108).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит ФИО1 Банком предоставлен сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Однако из Выписки по лицевому счёту (л.д.20-23), расчёта задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39) видно, что последний платеж был произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 669,37 рублей.

Поскольку Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), заключённым на срок 60 месяцев, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счёт погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Принимая во внимание, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику, до ДД.ММ.ГГГГ (3 года, исключенных при подсчёте). Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению Банка в суд с исковыми требованиями.

Оценив представленный расчёт задолженности, суд считает, что Банком предъявлены исковые требования за пределами сроков исковой давности только по датам платежей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 34 608,47 рублей (2 287,68 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 344,57 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 402,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 462,64 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 523,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 586,65 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 650,98 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 716,91 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 784,47 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 853,72 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 924,69 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 997,43 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 071,97 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 325,20 рублей (3 381,69 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 324,80 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 266,49 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 206,73 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 145,49 рублей (ДД.ММ.ГГГГ)), задолженности по убыткам (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 768,14 рублей (3 082,72 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 018,39 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 952,46 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 884,90 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 815,65 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 744,68 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 671,94 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) + 2 597,40 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме этого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были начислены ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафы за возникновение просроченной задолженности в размере 20 612,47 рублей (263,70 рублей х 4 + 283,47 рублей х 8 + 566,82 рублей х 4 + 557,42 рублей х 4 + 484,89 рублей х 3 + 566,94 х 3 + 850,41 рублей х 6 + 1 133,87 рублей х 4) (л.д.40).

Учитывая наличие заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть выплачены Заёмщиком за период до ДД.ММ.ГГГГ, истёк трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании данной задолженности.

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ, не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.309, 809, 810 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 651,68 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 101 369,13 рублей (135 977,60 рублей – 2 287,68 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 344,57 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 402,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 462,64 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 523,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 586,65 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 650,98 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 716,91 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 784,47 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 853,72 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 924,69 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 997,43 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 3 071,97 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по убыткам (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34 282,55 рублей (57 050,69 рублей – 3 082,72 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 3 018,39 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 952,46 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 884,90 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 815,65 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 744,68 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 671,94 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 597,40 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 749,83 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Кроме этого, до обращения с иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области о вынесении судебного приказа, при подаче которого была уплачена государственная пошлина в размере 2 749,83 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Поскольку судебный приказ № года, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.12), уплаченная государственная пошлина в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачёту в счёт уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

Таким образом, Банком оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 499,66 рублей (2 749,83 рублей + 2 749,83 рублей).

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 913,03 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 651 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 101 369 (сто одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 13 копеек,

- убытки (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34 282 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева