Постановление № 1-32/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера.

<адрес>. 05 июля 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Г.,

потерпевшей М.

лица, в отношении которого ведется производство Т.,

законного представителя Т. – И.,

адвоката И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, инвалида 2 группы, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Т., умышленно, из корыстных побуждений, в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан <данные изъяты> похитил принадлежащие М. ювелирные украшения: кольцо золотое весом 1,38 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску золотую весом 1,05 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку(лом) золотую весом 1,4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо серебряное весом 3,52 грамма стоимостью 35,20 рублей, кольцо серебряное весом 2,96 грамма стоимостью 29,60 рублей и другие предметы украшений, не представляющие ценности.

Похищенным Т. распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Т. что либо пояснить суду не смог. Со слов потерпевшей М., у которой проживает Т., в настоящее время у Т. наступила фаза обострения психического заболевания, во время которой он не доступен контакту.

Потерпевшая М. суду показала, что Т. проживает вместе с ней, она за ним ухаживает. ДД.ММ.ГГГГ она завернула свои украшения в носовой платок и спрятала в щели между спинкой и сиденьем дивана. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить их наличие и не обнаружила украшения на месте. Сообщила в полицию о факте пропажи, впоследствии сотрудники полиции установили, что украшения взял Т., когда она и ее сожитель уезжали в <адрес>, и спрятал в бане.

Вина Т. в инкриминируемом ему деянии доказывается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- объяснениями и признательными показаниями Т., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в ходе которых Т. показал, что действительно взял из щели дивана понравившиеся ему украшения и спрятал их в бане ( л.д. 29,70-72).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого при осмотре бани на усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в кармане брюк обнаружен сверток с ювелирными украшениями (л.д.21-26);- протоколом очной ставки, в ходе которой Т. полностью признался в краже ювелирных украшений у М. (л.д.49-52)

-стоимость похищенного установлена исходя из справки (л.д.30-32) и составляет всего 5043,80 рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным факт совершения Т. деяния, запрещенного уголовным законом, а именно кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба и квалифицирует его деяния по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Причиненный потерпевшей вред суд оценивает как значительный, поскольку М. нигде не работает, источников дохода не имеет

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.90-92) Т. страдает психическим заболеванием, которое лишает его в настоящее время и лишало в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Т. нуждается в принудительном наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, противопоказаний к лечению не имеется.

В соответствии со ст.21 УК РФ Т., как лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии со ст.98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Т. принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту проживания.

Руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Т. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить Т. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту проживания.

Избранную в отношении Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – ювелирные украшения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан возвратить по вступлении постановления в законную силу М..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через межрайонный суд.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.