Решение № 12-174/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-174/2025

12-174/2025( 66RS0006-02-2025-000724-30)


РЕШЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Мозыревой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а поданную на постановление по делу об административном правонарушении < № > от 13.05.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 13.05.2025г. ФИО1 как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности за то, что 12.05.2025г. в 14-19ч. по адресу <...> со стороны ул. Восстания управляя транспортным средством «БМВ» госномер < № > нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Прил.1 к ПДДРФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 пожал жалобу, в которой просил постановленье отменить, указав о том, что вменяемое в вину событие не конкретизировано, дорожное полотно в месте выявленного правонарушения не имело разметки, кроме того, поскольку правая сторона дорожного полотна имела повреждения, в целях исключения повреждения транспортного средства он руководствуясь предписанием дорожного знака 5.15.2 осуществил поворот направо.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник Мозырева Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, прекратив производство по делу, указав о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы, административный материал, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 названных Правил).

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам" установлено число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела следует, что, 12.05.2025г. в 14-19ч. по адресу: <...> со стороны ул. Восстания водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ» госномер < № > в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ осуществил запрещенное из данного ряда направление движения (поворот направо из среднего ряда).

Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД» (заводской < № >, свидетельство о поверке < № >, действительной до 09.10.2025г. включительно) имеющим функции фото, киносьемки, видеозаписи, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в порядке ч.3 ст. 28.6, ч. 6, 7 ст.29.10 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает, материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии, месте и времени совершения административного правонарушения.

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами – фото и видеоматериалами, карточкой учета транспортного средства, алфавитной карточкой, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленными и исследованными доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения ФИО1 требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД, которое образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения в действиях ФИО1 при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Позиция ФИО1 о том, что вменяемое ему в вину событие правонарушения не конкретизировано опровергается совокупностью исследованных доказательств, так из постановления от 13.05.2025г. следует, что ФИО1 вменяется нарушение предписания дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ. Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. В связи с чем, какой-либо неопределенности при описании вменяемого в вину ФИО1 события не имеется.

Оснований полагать, что нарушение направления ФИО1 движения по полосам в момент фиксации административного правонарушения было вынужденным, не нашли своего объективного подтверждения, не подтверждается факт вынужденности движения и имеющимися в деле фототаблицами, из которых очевидно следует, что ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ наличие которого зафиксировано на фототаблицах, осуществил запрещенное направление движения – поворот направо из среднего ряда. Наличие повреждения дорожного полотна препятствующего движению по крайнему правому ряду с последующим поворотом направо, вопреки позиции ФИО1 ни чем не подтверждено, а имеющиеся в деле фототаблицы свидетельствуют об обратном.

Статьей 2.7 КоАП РФ определено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, обстоятельства, при которых заявителем было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ, и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 13.05.2025г. в отношении ФИО1 АлексА.а по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.