Решение № 2-589/2026 2-589/2026~М-426/2026 М-426/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-589/2026

Дело 2-589/2026

УИД № 23RS0030-01-2026-000619-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) к ФИО1 (далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать 522152 рубля 87 копеек за период с 30.10.2024 года по 09.04.2026 года, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ 369449 руб. 01 коп.; просроченные проценты 7451 руб. 73 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 34868 руб. 48 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3040 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты 70171 руб. 27 коп.; неустойка на просроченные проценты 1496 руб. 06 коп.; причитающиеся проценты 34496 руб. 14 коп.; иные комиссии 1180 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не исполнил взятые на себя обязательства в связи с болезнью и утратой дохода.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.03.2023 года между ПАО "Совкомбанк" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 600000 рублей с возможностью увеличения лимита, процентная ставка по кредиту – 9,9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны ответчиком электронной подписью.

Факт подписания и направление Банку оферты ответчиком не оспорен.

Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является открытие банковского счета.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.

Пунктом 3.3.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Расчетной карты.

Согласно пункту 3.2 Общих условий потребительского кредита Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету заемщика следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Ответчик использовал денежные средства на карте, однако от их полного возврата и уплаты начисленных процентов уклонялся.

31.10.2025 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений, указанный судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 09.04.2026 года образовалась задолженность в размере 522152 рублей 87 копеек.

Расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы ответчика об утрате дохода не могут являться основанием для отказа в иске, а вопрос рассрочки или реструктуризации долга является прерогативой банка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В данном случае, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, суд полагает возможным применить положения статей 160, 309, 310, 382, 420, 423, 434, 807, 808, 820 ГК РФ, статей 2, 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статей 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите", признав требования истца обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 421, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 67, 98194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 08.03.2023 года по состоянию на 09.04.2026 года в размере 522152 (Пятьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе

- просроченная ссудная задолженность 369449 руб. 01 коп.;

- просроченные проценты 7451 руб. 73 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 34868 руб. 48 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3040 руб. 18 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 70171 руб. 27 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 1496 руб. 06 коп.;

- причитающиеся проценты 34496 руб. 14 коп.;

- иные комиссии 1180 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15443 (Пятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило