Приговор № 1-151/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 сентября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

защитника: Дорохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, руководствуясь личными мотивами, сложившимися на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и относясь к их наступлению безразлично, нанес ФИО5, руками и ногами, не обутыми в обувь, множественные удары по различным частям тела: в область головы, грудной клетки, живота, конечностей. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>., потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области слева с переходом на височную область, раны в области внутреннего конца левой брови, ссадины на уровне средней трети левой брови, ссадины в области средней трети правой брови, ссадины в области корня носа, прерывистой ссадины в области спинки носа с переходом на правое крыло носа, 10 кровоподтеков в правой скуловой области с переходом на щечную область, 5 кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева от уровня окологрудинной линии до средней ключичной линии в проекции 3-5 ребер, ссадины в проекции средней трети тела грудины, кровоподтека в области левой молочной железы в окружности соска, кровоподтека в проекции верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, 13 кровоподтеков в правой подключичной области, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки на уровне нижней трети тела грудины, дефекта кожи на передней поверхности живота от уровня реберной дуги до пупочной области, кровоподтека в области левого надплечья с переходом на задне-наружную поверхность левого плеча до уровня нижней трети левого плеча, участка покраснения кожи на передней поверхности левого плеча в нижней трети в центре, которого по ходу его длинны 4 буроватые корочки, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья от уровня верхней трети до пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев, 16 кровоподтеков на задне-наружной поверхности правого плеча от уровня верхней трети до уровня нижней трети (в средней трети с переходом на внутреннюю поверхность), кровоподтека на наружной поверхности живота от уровня гребня левой подвздошной кости до уровня коленного сустава, два полосовидных параллельных кровоподтека на передней поверхности левого бедра в верхней трети, 8 кровоподтеков на передненаружной поверхности левой голени, ссадины на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава, ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети. Переломы ребер 5,6,7 ребер слева по лопаточной линии, перелом 10-го ребра на границе между лопаточной и позвоночной линии. Переломы ребер справа-9-го по лопаточной линии, 10 и 11 на границе между лопаточной и позвоночной линиям. Повреждения в виде двухсторонних переломов ребер влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, по данному признаку, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения в виде поверхностной раны брови, ссадин и кровоподтеков лица, конечностей, живота не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по данному признаку, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1 <данные изъяты>., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к дому 9 по <адрес> вышеуказанного населенного пункта и принадлежащего Потерпевший №1, разбил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее и оцененное Потерпевший №1 имущество: кастрюлю красную эмалированную, стоимостью 300 рублей, кастрюлю емкостью 3 л., стоимостью 300 рублей, ковш из нержавеющей стали, стоимостью 150 рублей, термос, стоимостью 300 рублей, 2 ведра эмалированных, емкостью 10 л, стоимостью 500 рублей каждое, удлинитель 40 м, стоимостью 1000 рублей, радио, стоимостью 300 рублей, дуршлаг эмалированный, стоимостью 150 рублей, дуршлаг пластмассовый, стоимостью 50 рублей, упаковка гвоздей, стоимостью 380 рублей, валенки, размер 38, стоимостью 1600 рублей, электрочайник, емкостью 1 л., стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 6330 рублей. Похищенное имущество вынес из дома и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 <данные изъяты>. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей и представителем потерпевшей выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>

- по ч.1 ст.112 УК РФ, так как подсудимый, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 <данные изъяты> который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали заявления на хулиганское поведение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого по обоим инкриминируемым ему деяниям, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной;

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 <данные изъяты> своей вины и его раскаяние в содеянных деяниях.

Отягчающим, наказание обстоятельством в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у подсудимого – рецидив преступлений.

При этом суд признает в действиях ФИО1 <данные изъяты> опасный рецидив в соответствии с п. Б ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 <данные изъяты> ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления, в том числе категории тяжких.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ подсудимым было совершено в состоянии опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих, наказание обстоятельств, суд с учетом наличия отягчающего, наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, которые относятся к умышленным, категории средней тяжести, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство - CД - диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда <адрес> - СД - диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению защитника Дорохиной О.В. в размере № рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________________