Приговор № 1-400/2023 1-47/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-400/2023

Дело № 1-47/2024 25RS0029-01-2023-001238-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д., с участием

государственных обвинителей Семейкина Д.А., Содель О.Ю., Шашко В.А., Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леденева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1, ч.5 ст. 69 (с приговором от ДД.ММ.ГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, находясь на территории ООО «СпецСтрой-Восток», расположенной по адресу: Приморский край, гор. Уссурийск, XXXXА, увидев находящиеся на территории металлический трос в барабанах (катушках), решил похитить металлический трос, с целью последующей сдачи за деньги в качестве лома металла и извлечения материальной выгоды.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, Пак B.C. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СпецСтрой-Восток», через бетонное ограждение, путем свободного доступа, незаконно проник на обособленную и охраняемую территорию ООО «СпецСтрой-Восток», расположенную по адресу: Приморский край, гор. Уссурийск, XXXXА, где осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проследовал к участку, специально оборудованному и предназначенному для хранения материальных ценностей, то есть являющемуся иным хранилищем, расположенному на территории ООО «СпецСтрой-Восток» по вышеуказанному адресу, на расстоянии 18 метров в северо-восточном направлении от XXXXА по XXXX г. Уссурийска Приморского края (координаты 43°48"17" с.ш., 131°58"47" в.д.), где путем свободного доступа незаконно проник на вышеуказанный участок, и умышленно, из корыстных побуждений, снял с32697-2014. После чего, Пак B.C., в вышеуказанный период времени, используя принесенный с собой неустановленный в ходе следствия предмет - кусачки, в несколько приемов, разделил несущий трос М-14,0 (120,0) ГОСТ 32697-2014 на фрагменты, в количестве не менее 159 штук, общей массой 500 кг, которые, с целью дальнейшего хищения, и не имея реальной возможности распорядится похищенным имуществом, спрятал на территории ООО «СпецСтрой-Восток» вдоль тупикового железнодорожного пути ст. Уссурийск, в 12 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края (координаты 43°48"16" с.ш., 131°58"47" в.д.), после чего покинул место совершения хищения, намереваясь, в дальнейшем, забрать вышеуказанное имущество и распорядиться им по своему усмотрению, которое хранилось в указанном месте до ДД.ММ.ГГ.

Далее. Пак B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СпецСтрой-Восток», ДД.ММ.ГГ около 05 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине марки Lexus RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, находящейся в его пользовании, с целью изъятия у собственника и обращения в свою пользу фрагментов несущего троса М-14,0 (120,0) ГОСТ 32697-2014 в количестве не менее 159 штук, прибыл к территории ООО «СпецСтрой-Восток», расположенной по адресу: Приморский край, гор. Уссурийск, XXXXА, и стал переносить ранее подготовленным им к хищению вышеуказанные фрагменты несущего троса М-14,0 (120,0) ГОСТ 32697-2014, с территории ООО «СпецСтрой-Восток», в багажник автомашины марки Lexus RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, но был задержан сотрудниками полиции с похищенным ДД.ММ.ГГ в 05 часов 30 минут.

Таким образом, Пак B.C., в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение с территории ООО «СпецСтрой-Восток», расположенной по адресу: Приморский край, гор. Уссурийск, XXXXА имущества, принадлежащего ООО «СпецСтрой-Восток», а именно:

- несущий трос М-14,0 (120,0) ГОСТ 32697-2014, общей массой 500 кг, стоимостью 917 383 рублей 23 копейки за 1 тонну, без учета НДС, общей стоимостью 458 691 рублей 62 копейки, без учета НДС, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в 05 часов 30 минут с похищенным имуществом на территории ООО «СпецСтрой-Восток».

В результате тайного хищения ООО «СпецСтрой-Восток» мог быть причинен ущерб на общую сумму 458 691 рублей 62 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут он шел со стороны железнодорожного вокзала ст.Уссурийск вдоль железнодорожного полотна в сторону дома. Так, проходя мимо какой-то организации, которая расположена вдоль железнодорожных путей, он через забор увидел большие деревянные катушки, на которых были намотаны разные провода и тросы. В связи с тем, что он находился в тяжелом материальном положении, в связи с задержкой заработной платы, у него возник умысел похитить эти медные провода, после чего сдать на пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. После этого, он пешком отправился домой для того, чтобы дождаться наступления темноты и взять дома инструмент, при помощи которого он смог бы обрезать трос с катушки. Далее, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ он, взяв из дома большие кусачки, он пешком пришел на территорию, где ранее видел катушку с тросом. О том, что он планирует похитить медный трос он никому не говорил. Прибыв к вышеуказанной организации, он снова перелез через забор, стал обрезать медный трос с первой попавшейся ему катушки, при помощи кусачек, на куски, которые в последующем сможет самостоятельно вынести в руках, то есть равные примерно 2 метрам. После того, как он срезал примерно половину медного троса с катушки, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, для своего удобства он скрутил срезанные фрагменты между собой, по 10-15 штук в плети, для этого он использовал жилы самого медного троса. Так, потратив еще примерно 30 минут у него получилось около 11 плетей, после чего большую часть плетей он просунул под забором, а часть он оставил на территории, где находилась катушка, так как устал. В связи с тем, что ему не на чем было вывезти похищенный трос, он решил оставить плети похищенного троса вдоль бетонного забора организации, рядом с вагоном, стоящим на железнодорожном пути, что он и сделал, после чего в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ он ушел домой, вернуться он планировал на следующий день, ДД.ММ.ГГ ночью. При этом он надеялся, что никто из работников территории, с которой он похищал трос, не найдет его, так как это были выходные дни. ДД.ММ.ГГ, в обеденное время, он обратился к своему знакомому Свидетель №3 с просьбой взять у него автомобиль в фактическое пользование на несколько дней, на что Свидетель №3 ему не отказал. О том, для чего он берет у него автомобиль, он ему не сообщал. Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 20 минут он на автомобиле Lexus RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащем Свидетель №3, приехал к организации, припарковал автомобиль между ограждением и домом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, вышел из автомобиля, огляделся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через ограждение, нашел ранее обрезанные им куски медного троса, и стал подтягивать их к вышеуказанному автомобилю, часть медных тросов он загрузил в автомобиль, другая часть троса оставалась на земле, недалеко от железнодорожного пути. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда он собирался сложить в автомобиль оставшийся трос, он был задержан сотрудниками полиции.

Из протокола явки с повинной Пак B.C. от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ около 05 часов 00 минут с территории ООО «СпецСтрой-Восток» совершил хищение медных проводов, которые в дальнейшем планировал сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды (т.1 л.д. 42-43).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения ДД.ММ.ГГ имущества, принадлежащего ООО «СпецСтрой-Восток». Указал местонахождение металлических ворот, через которые Пак B.C. перетаскивал похищенный им несущий трос, а именно участок местности, расположенный в 17 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края (координаты 43°48"17" с.ш., 131°58"47" в.д.). Также указал место хранения деревянной катушки с похищенным несущим тросом – участок местности, расположенный в 18 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края (координаты 43°48"17" с.ш., 131°58"47" в.д.), место хранения фрагментов несущего троса - на участке местности, расположенном вдоль тупикового железнодорожного пути ст. Уссурийск, а именно в 12 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края (координаты 43°48"16" с.ш., 131°58"47" в.д.) (т. 1 л.д. 238-244).

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «СпецСтрой-Восток» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-141), следует, что что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной на его имя генеральным директором ООО «СпецСтрой-Восток» ФИО2 он является представителем ООО «СпецСтрой-Восток», в его обязанности входит представление интересов в органах внутренних дел, в связи с чем, он будет представлять интересы ООО «СпецСтрой-Восток» в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования и в суде по факту хищения несущего троса М-14,0, общим весом 500 кг, принадлежавшего ООО «СпецСтрой-Восток». Компания ООО «СпецСтрой-Восток» в период с 2016 года по настоящее время осуществляет работы по реконструкции ст. Уссурийск на участке по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, а именно выполняет строительно-монтажные работы. На вышеуказанной огороженной и охраняемой площадке хранятся материалы и техника, необходимая для выполнения работ. ДД.ММ.ГГ ему стало известно о том, что в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, с данной территории был похищен несущий трос контактной сети М-14,0 ГОСТ 32697-2014, общим весом 500 кг, путем разрезания троса на фрагменты. Вышеуказанный трос находился на хранении на вышеуказанной территории, был закреплен на катушке (барабане), то есть деревянной бухте, один конец которой закреплен на самой бухте с целью сохранения целостности троса и предотвращения незаконного хищения фрагментов троса. Согласно справки об ущербе, которую предоставил главный бухгалтер ООО «СпецСтрой-Востока», стоимость похищенного имущества составляет 458 691 рублей 62 копейки, что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой, которые ранее были приобщены к материалам уголовного дела. На момент прибытия на территорию ООО «СпецСтрой-Востока» несущего троса, выполненного из меди, предназначенного для подвешивания контактной сети, общая длина троса равна 1474 метра. Также, согласно имеющейся у него информации, несущий трос контактной сети М-14,0 ГОСТ 32697-2014 был приобретен компанией ООО «СпецСтрой-Восток» ДД.ММ.ГГ. С той катушки, с которой было совершено хищение троса, сотрудниками ООО «СпецСтрой-Восток», до момента хищения, было использовано 500 метров троса, по состоянию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на данной катушке оставалось 474 метра троса. Ему известно, что лицо, совершившее хищение троса, было задержано сотрудниками полиции в момент совершения хищения и похищенный им трос, порезанный на фрагменты, был изъят. Также по факту совершения хищения им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего вышеуказанное преступление. Охрану площадки ООО «СпецСтрой-Восток» и имущества находящегося на ней по договору оказания услуг осуществляет ООО ОА «Уссури», на данной территории установлены камеры видеонаблюдения, однако иногда они не работают, на пунктах пропуска всегда находятся охранники. Вход посторонним лицам и въезд техники, на площадку запрещен, однако в связи с тем, что на территории ООО «СпецСтрой-Восток» имеются проблемы с освещением, некоторые участки не видны. ООО «СпецСтрой-Восток» не может попустительски относиться к хищениям собственного имущества, поэтому просят привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего им имущества. С назначением судебных экспертиз и с заключениями экспертов знакомиться не желает, как и с материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-151) следует, что он работает в должности начальника участка в ООО «СпецСтрой-Восток» расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА с 2021 года. В его должностные обязанности входит управление строительством на участке. ДД.ММ.ГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что с территории ООО «СпецСтрой-Восток» был похищен несущий трос контактной сети, который хранился на деревянной катушке на строительной площадке вышеуказанной территории с 2021 года. Данный несущий трос длиной 1474 метра был закуплен в 2021 году, предназначался он для дальнейшего подвешивания на опоры контактной сети. До ДД.ММ.ГГ сотрудниками ООО «СпецСтрой-Восток» с вышеуказанной катушки было взято 500 метров несущего троса, оставшийся трос, длиной 974 метра оставался на катушке, конец троса был опломбирован сотрудниками ООО «СпецСтройВосток». ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого ему, как начальнику участка ООО «СпецСтрой-Восток» были предъявлены фрагменты несущего троса длиной 2-3,5 метра каждый, в ходе осмотра он пояснил, что аналогичный трос хранится на территории ООО «СпецСтрой-Восток» на деревянной катушке, с которой ДД.ММ.ГГ был похищен несущий трос. Также ДД.ММ.ГГ он снова был приглашён сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого находясь на территории ООО «СпецСтрой-Восток» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, он указал на катушку, также они называются - барабан, бухта, на который был намотан медный трос. Данная катушка на момент совершения хищения и на момент проведения осмотра находилась на участке, специально оборудованном для хранения материальных ценностей, а именной инструмента, материалов, используемых при реконструкции железнодорожного пути ст. Уссурийск Приморского края. Данный участок местности расположен справой стороны при въезде на территорию ООО «СпецСтрой-Восток» через центральные ворота, с трех сторон участок хранения материальных ценностей огорожен бетонным забором, на котором установлена колючая проволока, с четвертой стороны расположено здание проходной в которой круглосуточно находится 2 охранника, ведущих наблюдение через видео-камеры за территорией ООО «СпецСтрой-Восток», в частности за местом хранения материальных ценностей. Так, с его участием был проведен осмотр предметов, а именно катушки с которой ДД.ММ.ГГ было совершено хищение части несущего троса. В ходе осмотра катушки было установлено, что после совершенного хищения на ней осталось 474 метра несущего троса, общая длина троса должна была составлять 974 метра, так как сотрудниками 000 «СпецСтрой-Восток», до совершения хищения троса, из первоначальной длины несущего троса равной 1474 метра было взято 500 метров медного кабеля для производства работ. То есть осмотром было установлено, что фактически с территории ООО «СпецСтрой-Восток» было похищено 500 метров несущего троса весом 500 кг. От генерального директора Потерпевший №1 ему стало известно, что в связи с тем, что он находится в XXXX, он лично, как представитель потерпевшего, не может принять на хранение изъятые ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции фрагменты несущего троса выполненного из меди общей массой 500 кг. А связи с тем, что он является начальником участка ООО «СпецСтрой-Восток», он не возражает принять и осуществить хранение фрагментов медного троса массой 500 кг до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-169) следует, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ФИО3 России на ст. Уссурийск проводилась проверка по поступившей оперативной информации о том, неустановленное лицо совершает хищение имущества с территории ООО «СпецСтрой-Восток», которая расположена в нечетном парке ст. Уссурийск по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, а именно то, что неустановленный мужчина срезал медный трос с катушки, связал фрагменты троса в несколько плетей и оставил их на территории ООО «СпецСтрой-Востока», и за ее пределами, а конкретней, вдоль бетонного ограждения вблизи тупикового пути железнодорожной станции Уссурийск, тем самым подготовил трос для вывоза. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления и пресечения совершаемого преступления. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГ в 03 часа 00 минут, им, совместно с приглашенными для участия в оперативно-розыскном мероприятии сотрудниками вневедомственной охраны ССГ ст. Уссурийск Свидетель №7 и Свидетель №8 началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для того, чтобы было удобно наблюдать за происходящим, он, совместно с Свидетель №7 и Свидетель №8 заняли удобную для наблюдения позицию напротив въезда на территорию нечетного парка ст. Уссурийск, слева от ограждения территории ООО «СпецСтрой-Восток», то есть возле жилого дома по XXXX гор. Уссурийска, Приморского края, с данной позиции было хорошо видно участок местности, где располагались металлические ворота ООО «СпецСтрой-Восток», бетонное ограждение и тупиковый железнодорожный путь ст. Уссурийск Приморского края. После того, как они заняли удобную для наблюдения позицию, в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, между углом дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края и ограждением территории ООО «СпецСтрой-Восток» припарковался автомобиль Лексус, белого цвета, номера автомобиля были скрыты каким-то картоном. Далее, с водительской стороны, из автомобиля вышел мужчина низкого роста, в черном спортивном костюме, худощавого телосложения. Данный мужчина огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего проследовал к металлическим воротам, где перелез через ограждение на территорию ООО «СпецСтрой-Восток», пробыл там примерно 5 минут, после чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица увидели, что из-под металлических ворот стали видны фрагменты медного троса, после чего, стало понятно, что мужчина, ранее приехавший на автомобиле Лексус, белого цвета вышел с территории ООО «СпецСтрой-Восток», вытянул из-под забора несколько фрагментов медного троса и стал подтягивать их к вышеуказанному автомобилю. Далее, вышеуказанный мужчина открыл багажник автомобиля, погрузил туда часть медного троса, далее, не закрывая багажник, он вернулся к воротам ООО «СпецСтрой-Восток» и взял вторую часть фрагментов медного троса, после чего, также понес ее к автомобилю. При этом, было видно, что вдоль бетонного ограждения лежало 2 связки фрагментов обрезанного троса, однако, неустановленный мужчина, сначала перенес в автомобиль фрагменты троса, которые лежали за ограждение ООО «СпецСтрой-Восток».

Далее, им было принято решение о задержании данного мужчины, в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он был задержан, после чего, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было превращено. После задержания вышеуказанного мужчины при совершении преступления, а именно хищения медного троса с территории ООО «СпецСтрой-Восток», он провел ОРМ «Наведение справок» и «Опрос», в ходе которых было установлено, что преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. Также после задержания им был установтен государственный регистрационный знак автомобиля - XXXX. Далее, он сообщил об этом в ДЧ ЛО МВД России на ст. Уссурийск, после чего прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, после окончания которого Пак B.C. быт доставлен в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, где дал признательные показания о совершении им хищения чужого имущества и дал явку с повинной, которая была записана на видеокамеру.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-162) следует, что он работает в должности стрелка в ведомственной охране ЖДТ ССГ. В ночное время ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск для участия в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие. Также в качестве второго участвующего лица был приглашен Свидетель №8, который работает в ССГ в должности проводника служебной собаки. Как пояснил всем участвующим лицам сотрудник полиции, оперативно-розыскное мероприятие проводится с целью проверки полученной информации о совершении хищения имущества с территории ООО «СпецСтрой-Восток» неустановленным лицом. В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, для того, чтобы было удобно наблюдать за происходящим, они заняли позицию напротив въезда на территорию нечетного парка ст. Уссурийск, слева от ограждения территории ООО «СпецСтрой-Восток», то есть возле жилого дома по XXXX в гор. Уссурийске Приморского края, с данной позиции было хорошо видно происходящее возле металлических ворот ООО «СпецСтрой-Восток». В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ ими было замечено, что на участке местности, между углом многоквартирного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края и ограждением территории ООО «СпецСтрой-Восток» припарковался автомобиль Лексус, белого цвета, номера автомобиля были скрыты картоном, в связи с чем, сразу их рассмотреть не удалось. Далее, из вышеуказанного автомобиля, с водительской стороны вышел мужчина низкого роста, одетый в черный спортивный костюм, худощавого телосложения, азиатской внешности, волосы короткие, темного цвета. Данный мужчина огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем проник на территорию ООО «СпецСтрой-Восток», а именно перелез через ограждение, где пробыл примерно 5 минут. Далее, было видно, что вышеуказанный мужчина вытащил фрагменты медного троса из-под забора, сам перелез через забор и руками вытянул до конца медные тросы, после чего стал подтягивать их к автомобилю Лексус белого цвета, подойдя к которому он открыл багажную дверь и погрузил туда одну часть медного троса, далее, не закрывая багажник, он вернулся к воротам ООО «СпецСтрой-Восток» и взял вторую часть медного троса. В этот момент сотрудником полиции, проводившие оперативно-розыскное мероприятие, было принято решение о задержании данного мужчины. В 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он был задержан. При задержании вышеуказанного мужчины, совершившего хищение медного троса с территории ООО «СпецСтрой-Восток», в автомобиле других лиц установлено не было, физического и морального давления к нему не применялось, после чего, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено сотрудником полиции. После задержания вышеуказанного мужчины были установлены его данные - ФИО1. Также после задержания был установлен государственный регистрационный знак автомобиля Лексус, белого цвета, XXXX. Далее, информации о задержании Пак B.C. при совершении преступления была передана в дежурную часть отдела полиции, после чего прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-165) следует, что он работает в должности проводника служебной собаки в ведомственной охране ЖДТ ССГ. ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск для участия в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие. Также в качестве второго участвующего лица был приглашен Свидетель №7, который работает в ССГ в должности стрелка. Как пояснил сотрудник полиции, оперативно-розыскное мероприятие проводится с целью проверки полученной информации о совершении хищения имущества ООО «СпецСтрой-Восток» неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГ в 03 часа 00 минут, они выставились на позицию, где их не мог заметить преступник и начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для того, чтобы было удобно наблюдать за происходящим, они заняли позицию напротив въезда на территорию нечетного парка ст. Уссурийск, слева от ограждения территории ООО «СпецСтрой-Восток», то есть возле жилого дома по XXXX 6А, гор. Уссурийска, Приморского края, с данной позиции были хорошо видны металлические ворота ООО «СпецСтрой-Восток» и тупиковый железнодорожный путь ст. Уссурийск Приморского края. Далее, в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, между углом XXXXА по XXXX в г. Уссурийске Приморского края и ограждением территории ООО «СпецСтройВосток», припарковался автомобиль Лексус, белого цвета, номера автомобиля были скрыты картоном, в связи с чем, сразу их рассмотреть не удалось. Далее, из автомобиля, с водительской стороны вышел мужчина. Насколько он помнит, он был низкого роста, в черном спортивном костюме, худощавого телосложения, азиатской внешности. Данный мужчина огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего пробрался через забор на территорию ООО «СпецСтрой-Восток», где пробыл примерно 5 минут, после чего, из-под металлических ворот он вытащил фрагменты медного троса, то есть, вытянул под забором плеть медного троса и стал подтягивать их к автомобилю Лексус, белого цвета. Далее, вышеуказанный мужчина открыл багажную дверь автомобиля, погрузил туда плеть медного троса, далее, не закрывая багажник, он вернулся к воротам ООО «СпецСтрой- Восток» и взял еще медный трос, который понес к автомобилю в багажник. Далее, сотрудником полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, было принято решение о задержании данного мужчины. В 05 часов 30 минут он был задержан, после чего, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено сотрудником полиции. Послезадержания вышеуказанного мужчины сотрудником полиции были установлены данные лица, а именно ФИО1. Также после задержания был установлен государственный регистрационный знак автомобиля Лексус белого цвета - XXXX. Далее, сотрудник полиции сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции о задержании Пак B.C. на месте преступления, после чего прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Хочет добавить, что при задержании Пак B.C., совершившего хищение медного троса с территории ООО «СпецСтрой-Восток», в автомобиле он находился один, физического и морального давления к нему не применялось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146-147) следует, что у него в собственности имеется автомобиль Lexus RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске. В обеденное время ДД.ММ.ГГ, он передал вышеуказанный автомобиль своему знакомому ФИО1 для личных нужд, то есть в фактическое пользование, для чего именно, он у него не спрашивал и сам ему он не говорил. Также Пак B.C. уверил его в том, что у него имеется водительское удостоверение, поэтому он без лишних вопросов дал ему автомобиль в пользование, при этом он знал, что Пак B.C. не вписан в страховой полис автомобиля. После чего, ДД.ММ.ГГ, ему позвонили сотрудники полиции и вызвали его в отдел полиции для дачи объяснения. Когда он прибыл в отдел полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что Пак B.C. был задержан при совершении преступления, а именно хищении меди на принадлежащем ему автомобиле. Также ему сообщили, что его автомобиль был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ и помещен на хранение. Данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, который был изъят вместе с автомобилем в ходе проведения осмотра места происшествия. Он не успел поставить вышеуказанный автомобиль на учет в ГИБДД в связи с тем, что он был вне рабочем состоянии, несколько недель после покупки он его ремонтировал, после чего уже дал в пользование Пак B.C..

Из показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-155) следует, что ДД.ММ.ГГ ранним утром, примерно в 06 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он добровольно дал свое согласие. Помимо его в качестве понятого принимал участие Свидетель №6, который также был приглашен на добровольной основе. Помимо их в ходе проведения осмотра места происшествия, который проводил следователь, в нем принимали участие оперуполномоченный ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО27 и специалист по имени ФИО26, а также участвующее лицо - ФИО1, на вид примерно 35-40 лет, низкого роста, азиатской внешности, черные волосы, короткая стрижка. Осмотр места происшествия проводился в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 20 минут. Вышеуказанный участок местности расположен у забора компании ООО «СпецСтрой-Восток», за забором которой хранятся различные товарно-материальные ценности. Перед началом осмотра сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - фотоаппарата, компаса, измерительной рулетки, автомобильных весов. Так, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на углу дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с другой стороны к данном}}- участку местности примыкал забор компании ООО «СпецСтрой-Восток». На вышеуказанном участке местности располагался автомобиль марки Lexus RX 350 белого цвета, государственный регистрационный знак 601, автомобиль находился в открытом состоянии, дверь багажника была открыта, задний ряд сидений опущен. При осмотре багажного отделения в нем были обнаружены фрагменты медного троса длиной примерно от 2 до 3,5 метров каждый, в количестве 61 штуки. Далее, в 15-20 метрах от автомобиля, возле ворот, ведущих на территорию ООО «СпецСтрой-Восток», обнаружены аналогичные фрагменты медного кабеля в количестве 98 штук. При этом, из-под ворот, к автомобилю вели следы волочения фрагментов медного троса. Участвующий в осмотре Пак B.C. пояснил, что вышеуказанный автомобиль находится у него в пользовании, а фрагменты медного троса он похитил с территории ООО «СпецСтрой-Восток», где целый медный трос он снял с катушки, при помощи кусачек он разделил на фрагменты, затем часть перенес в автомобиль, когда и был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанные фрагменты медного троса он планировал вывезти на пункт приема металла. Далее в ходе осмотра автомобиля марки Lexus RX 350 белого цвета, государственный регистрационный знак 601 в нем были обнаружены три сотовых телефона, два из которых сенсорные, а один кнопочный, также сотрудниками полиции были изъяты документы на автомобиль в файле, и зеленая папка с копиями личных документов Пак B.C. Все обнаруженные предметы, такие как: автомобиля марки Lexus RX 350 белого цвета, государственный регистрационный знак 601, 3 сотовых телефона, документы на автомобиль, папка с личными документами Пак B.C. были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом. При этом, фрагменты медного троса в количестве 159 штук, не упаковывались, не опечатывались в связи с громоздкостью. После изъятия фрагменты медного троса были помещены в служебный автомобиль, который совместно со всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами направился по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где установлены крупногабаритные автомобильные весы. Находясь там, служебный автомобиль вместе с находящимся в нем фрагментами медного троса в количестве 159 штук, заехал на весы, водитель автомобиля вышел и на весах был всем продемонстрирован вес автомобиля вместе с медным тросом - 2530 кг. Далее было проведено взвешивание автомобиля без медного троса, вес автомобиля равен 2030 кг. После чего в присутствии всех участвующих в осмотре места происшествия был установлен вес 159 фрагментов медного троса - 500 кг. После окончания проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в который были занесены все проводимые действия и который был предъявлен всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц в осмотре места происшествия не поступало. Далее все участвующие лица проследовали в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, где он, второй понятой и Пак B.C. дали объяснение сотрудникам полиции по факту проведенного осмотра места происшествия и изъятия предметов. Так, находясь в служебном кабинете ЛО МВД Росси на ст. Уссурийск, Пак B.C. изъяви желание дать явку с повинной по факту совершения им хищения медного троса с территории ООО «СпецСтрой-Востока», он совместно с Свидетель №6 также был приглашен для участия в ходе дачи явки с повинной гражданина Пак B.C. в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. До начала принятия явки с повинной участвующим лицам был разъяснен порядок производства данного процессуального действия. Кроме того, перед началом получения явки с повинной, Пак B.C. также были разъяснены его права. Также участвующие лица были уведомлены о применении технических средств, а именно видеокамеры. Так, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Уссурийск, в присутствии его и второго понятого, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, дал явку с повинной в совершении преступления. Представившись на видеокамеру, он пояснил, что ДД.ММ.ГГ он похитил медные кабеля с территории ООО «СпецСтрой-Восток», которая находится рядом с железнодорожным вокзалом, похищенное планировал вывезти на базу металлоприема. Физического и какого либо воздействия на него не оказывалось, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно, без физического и психологического воздействия. Явка с повинной Пак B.C. была записана с помощью видеокамеры и перенесена на оптический диск, который упаковали в конверт белого цвета и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ аналогичны оглашенным, показаниям свидетеля ФИО18 ( т.1 л.д.156-159).

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах в восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края были обнаружены и изъяты: автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, с находящимися внутри фрагментами медного троса в количестве 61 штуки, свидетельство о регистрации ТС XXXX XXXX, паспорт транспортного средства № XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, диагностическая карта регистрационный XXXX; страховой полис компании «ВСК Страховой Дом» XXXX. Также, примерно в 20 метрах в северо-восточном направлении от осматриваемого участка обнаружены аналогичные фрагменты медного троса в количестве 98 штук. Участвующий в осмотре Пак B.C. пояснил, что вышеуказанные фрагменты медного троса он похитил с территории «ООО СпецСтрой-Восток» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. после чего пытался вывезти их на пункт приема металла (т. 1 л.д. 13-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на территории ООО «Вис-Магнит», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с участием начальника участка ООО «СпецСтрой-Восток» Свидетель №2 были осмотрены 159 фрагментов медного кабеля, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Пак B.C. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что 159 фрагментов являются несущим тросом М-14.0, который ранее находился на территории строительной площадки ООО «СпецСтрой-Восток» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на территории строительной площадки ООО «СпецСтрой-Восток» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с участием начальника участка ООО «СпецСтрой-Восток» Свидетель №2 была осмотрена бухта с несущим тросом контактной сети (120,0) ГОСТ 32697-2014. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что данная бухта числится на балансе ООО «СпецСтрой-Восток» с 2021 года, на момент хищения и на момент проведения осмотра бухта с тросом находилась на участке местности, предназначенном для хранения материатьных ценностей ООО «СпецСтрой-Восток», трос, находящийся на бухте предназначен для подвешивания на опоры контактной сети. Также Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в осмотре 159 фрагментов несущего троса, которые являются обрезками с вышеуказанной катушки (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на территории строительной площадки ООО «СпецСтрой-Восток» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с участием начальника участка ООО «СпецСтрой-Восток» Свидетель №2 была осмотрена катушка с несущим тросом контактной сети (120,0) ГОСТ 32697-2014. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что именно с данной катушки (барабана) XXXX ДД.ММ.ГГ был похищен несущий трос контактной сети (120,0) ГОСТ 32697- 2014 в количестве 500 кг. На момент проведения осмотра катушки на ней имеется остаток несущего троса контактной сети (120,0) ГОСТ 32697-2014 - 474 метра (т. 1 л.д. 71-74). Барабан (катушка), с которой ДД.ММ.ГГ было совершено хищение несущего троса М-14,0 общим весом 500 кг, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 214), передана на хранение свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 215,216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью явки с повинной Пак B.C., где Пак B.C. рассказывает при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГ совершил хищение медного троса с территории ООО «СпецСтрой-Восток» (т. 1 л.д. 170-174) Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалам уголовного дела (л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС XXXX XXXX, паспорт транспортного средства № XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор купли-продажи транспортного средства отДД.ММ.ГГ. диагностическая карта регистрационный XXXX; страховой полис компании «ВСК Страховой Дом» XXXX, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествии (т. 1 л.д. 180-197). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-213) и возвращены собственнику-свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д. 217-218,219);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 с территории ООО «Вис-Магнит», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произведена выемка автомобиля марки Lexus RX 350. государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета; 159 фрагментов несущего троса М-14,0 общим весом 500 кг. (т. 1 л.д. 203-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 с территории ООО «Вис-Магнит», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произведена выемка автомобиля марки Lexus RX 350. государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета; 159 фрагментов несущего троса М-14,0 общим весом 500 кг. (т. 1 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на территории ООО «Вис-Магнит», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осмотрены: автомобиль марки Lexus RX 350, государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета, ключ от автомобиля, 159 фрагментов несущего троса М-14,0 общим весом 500 кг, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 206-211) Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-213). Автомобиль марки Lexus RX 350 государственный регистрационный знак XXXX белого цвета. ключ от автомобиля марки Lexus RX 350 государственный регистрационный знак XXXX белого цвета переданы на хранение собственнику -свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д. 217-218, 219); 159 фрагментов несущего троса М-14,0 общим весом 500 кг переданы на хранение свидетелю - Свидетель №2 (т. 1 л.д. 215,216);

- справкой об ущербе ООО «СпецСтрой-Восток», согласно которой стоимость несущего троса М-14,0, в количестве 500 кг, без учета НДС, составляет 458 691 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 81);

- товарной накладной XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость 1 тонны несущего троса М-14,0 составляет 917 383 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 82);

- товарно-транспортной накладной XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ООО «СпецСтрой-Восток» получен несущий трос М-14,0 (120,0) ГОСТ 32697-2014, барабан XXXX. массой 1,674 т. (т. 1 л.д. 117).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Вина подсудимого, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимого, суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 в соответствующей их части, в которых он уличал себя в покушении на хищение, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо несоответствий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО1 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Согласно ч.1 ст.29 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что, совершая покушение на кражу чужого имущества, он действовал с прямым умыслом на тайное хищение металлического троса, принадлежащего ООО «СпецСтрой-Восток» противоправно намеривался похитить его.

Не вызывает сомнений и тот факт, что преступление совершено им с корыстной целью, поскольку совершая хищение, он намеревался безвозмездно изъять из законного владения и обратить в свою пользу принадлежащее потерпевшему имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Кроме того корыстную заинтересованность своих действий подсудимый подтвердил в своих показаниях.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1 непосредственно направленные на достижение преступной цели, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, не позволившими похитить принадлежащее потерпевшему имущество.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 образуют неоконченный состав преступления, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в суде также достоверно установлена стоимость имущества, принадлежащего ООО «СпецСтрой-Восток», на кражу которого похищался ФИО1 которая превышает 250000 рублей, образуя, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупный размер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании, территория ООО «СпецСтрой-Восток» специально оборудована и предназначена для хранения материальных ценностей, то есть, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является иным хранилищем. Подсудимый не имел права доступа на указанную территорию, проник туда незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» г. Уссурийска не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год. Прошел АСПЭК в ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. Диагноз «XXXX» (том XXXX л.д. 55); состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» г.Уссурийска с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX. Находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX» (т. XXXX л.д. 57); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 34).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от XXXX от ДД.ММ.ГГ пак В.С. страдает XXXX. В применении принудительных мер медицинского характера Пак B.C. не нуждается. В лечении от наркотической зависимости Пак B.C. не нуждается (т.2 л.д. 21-23).

Поведение ФИО1 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации. С учетом научно обоснованных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку правила, изложенные в части первой указанной выше статьи подлежат применению лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и (или) в виде штрафа.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения основного и полного сложения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и путем полного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору суда и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый срок по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящейся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки Lexus RX 350 государственный регистрационный знак XXXX белого цвета; ключ от автомобиля марки Lexus RX 350 государственный регистрационный знак XXXX белого цвета; свидетельство о регистрации ТС XXXX XXXX; паспорт транспортного средства № XXXX от ДД.ММ.ГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; диагностическая карта регистрационный XXXX; страховой полис компании «ВСК Страховой Дом» XXXX, переданные на ответственное хранение собственнику - свидетелю Свидетель №3, оставить последнему по принадлежности;

- 159 фрагментов несущего троса М-14,0 общим весом 500 кг; катушка, с которой ДД.ММ.ГГ было совершено хищение несущего троса М-14,0, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, оставить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко