Приговор № 1-622/2019 1-97/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-622/2019

№1-97/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Михайловского А.Л., представившего удостоверение № *** от ***** и ордер № *** от *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-97/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца ******* *******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, * * *, судимого:

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 06.11.2019 примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыл на *******, где находясь возле кустарника, расположенного в полисаднике, напротив *******, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, приобрел из неустановленного источника полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 18,44 грамма, в крупном размере, которое ФИО1, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

06.11.2019 не позднее 18 часов 05 минут местного времени ФИО1 выявлен сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте, возле третьего подъезда ******* и доставлен в помещение ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенное на Привокзальной площади железнодорожного вокзала станции ******* Самарской области, где в ходе личного досмотра, 06.11.2019 в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 45 минут у ФИО1 при себе в накладном кармане с лицевой стороны, надетой на нем толстовки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет со смыкающейся горловиной с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № *** от ***** наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 18,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Михайловского А.Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Михайловский А.Л. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО2 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2019 года наблюдается в наркологическом диспансере, состоит на учете в УПП № *** ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, за время пребывания в данном учреждении поощрений не имел, получил семь взысканий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья и наличие инвалидности * * *.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) от № *** ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает * * *, противопоказаний не имеет.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность и состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая общественную опасность и характер совершенного ФИО1 деяния, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Принимая также во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с застежкой фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой остатка после исследования 18,24 грамма (квитанция № ***), хранящееся в Сызранском ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.