Решение № 12-242/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-242/2020

Дело № 12-242/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002218-82


РЕШЕНИЕ

г. Александров 13 октября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2 № от <дата>, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление должностного лица. Указывает, что алкоголь не распивал, подошел на улице к знакомым поздороваться, в это время к ним подошел сотрудник полиции ФИО1, который утверждал, что он распивал алкоголь, чего в действительности не было.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.20). Каких-либо ходатайств от него в суд не поступило. Ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Не оспаривал факт составления протокола об административном правонарушении в его присутствии.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 22), пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступил телефонный звонок от гражданки, которая сообщила, что на <адрес> на детской площадке трое мужчин и две женщины распивают спиртное, сквернословят в течение часа. По данному сообщению он выехал на место. Действительно во дворе <адрес> граждане распивали спиртные напитки. Он подошел к ним, представился. ФИО3 распивал пиво из пластиковой тары в общественном месте, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении ФИО3 не оспаривал, с протоколом согласился, права ему были разъяснены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены особые требования к потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2020 г. в 14 часов 00 минут возле дома № по <адрес> ФИО3 распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,3% (пиво «Lowenbrau») в пластиковой таре 1.5 л.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> (л.д.8).

В протоколе имеются подписи ФИО3 в графах о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получении копии протокола, извещении его о времени и месте рассмотрения дела на 9 июня 2020 г. в 16 часов 00 минут в <адрес>.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что должностным лицом ОМВД России по Александровскому району правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.8), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО1 (л.д.9), сообщением КУСП № (л.д.7, оборот).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом.

О рассмотрении дела ФИО3 извещался надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.8, оборот).

Показания сотрудника полиции ФИО1 являются последовательными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам. ФИО1 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах и изложенные в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах суд относится критически к доводам жалобы об оспаривании факта совершения правонарушения.

Кроме того, непосредственно в ходе составления процессуальных документов ФИО3 вину в совершенном правонарушении не отрицал.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих за собой отмену постановления, судьей не установлено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания ФИО3 назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определены в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья . Е.В. Кутровская

.
.

.