Приговор № 1-385/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело № 1-385/2020 (12001320008130122)

УИН 42RS0011-01-2020-000890-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника-адвоката Яковлева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 17.12.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему делу содержалась под стражей с 25.01.2020 по 29.09.2020, под домашним арестом с 29.09.2020 по 27.10.2020

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений <дата> около 11:00 часов путем покупки за денежные средства в сумме 23000 рублей и отыскания тайника в районе <адрес>, у неустановленного следствием лица, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта из корыстных побуждений, умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - фентанил, которое включено в список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041), масса фентанила в указанном веществе составила не менее 0,1214гр., что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1 в дневное время <дата> принесла в дом по месту проживания по адресу: <адрес>, где в дневное время <дата> в бане, находящейся на территории дома, распределив по дозам, удобным для реализации, расфасовала не менее чем в 76 отрезков фольги, которые умышленно, незаконно, не имея разрешения соответствующих органов, хранила при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период времени с 15:25 часов до 16:00 часов <дата> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - фентанил, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, она же - ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 11:00 часов <дата>, путем покупки за денежные средства и отыскания тайника, расположенного в районе <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела, вещество, содержащее в своем составе фентанил, который включен в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041) и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, масса фентанила в веществе составила не менее 0,0310гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, упакованное в полимерный сверток, ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в ходе личного досмотра с 15:25 часов до 16:00 часов, проведенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что <дата> на <данные изъяты> в тайнике, приобрела наркотическое вещество, думая, что приобретает героин, вместе с тем не исключала, что могло быть и другое вещество, которое по своим свойствам и внешним признакам не сильно отличалось от героина. О приобретении наркотического вещества она заранее договорилась по телефону с малознакомым мужчиной по имени А, договорившись оставить в обусловленном месте денежные средства в размере 23 000 рублей, где и забрала наркотическое вещество массой около 7гр. (такой объем она обычно приобретала) спустя 3 часа. Приобретала наркотик для целей дальнейшего сбыта, а также для собственного употребления. Забрав из тайника вещество, находясь дома по адресу <адрес>, расфасовала при помощи пилочки для ногтей, на глаз, без использования весов, часть вещества в свертки фольги, получилось более 70 свертков. Затем <дата> по объявлению договорилась снять квартиру, которую ранее неоднократно снимала по <адрес> (номер квартиры не помнит), для дальнейшего сбыта наркотиков. <дата> ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №6, которому она продала 4 чека - свертка фольги с наркотическим веществом, по 500 рублей за чек, всего за 2000 рублей. На эти деньги она приобрела в магазине продукты, после чего её задержали сотрудники полиции. В ходе задержания она добровольно выдала более 70 чеков (свертков фольги с наркотическим веществом). Затем все поднялись в съемную квартиру, где в присутствии понятых она добровольно выдала 2 полимерных свертка, в одном из которых был расфасованный по дозам наркотик, в другом был наркотик, который не расфасовала. При этом в ходе изъятия у неё наркотиков, она поясняла, что весь объем наркотического вещества предназначен для дальнейшего сбыта.

В дальнейшем, в ходе судебного следствия, ФИО1, в части цели хранения при себе наркотического вещества, пояснила, что нерасфасованный наркотик она оставила для собственного употребления.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.73-77, 188-191), которые она подтвердила в полном объеме. Из указанных показаний следовало, что в январе 2020 года она пользовалась телефоном с номером <номер>; <дата> она приобрела сим-карту с номером <номер> Наркотики она сбывала узкому кругу лиц. Иногда она снимала однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, откуда продавала наркотики. За съемную квартиру она платила за час 200 рублей. Наркотики ФИО1 приобретала у А весом, то есть общей массой, после чего она приходила в летнюю кухню своего дома по адресу: <адрес>, и расфасовывала на равные чеки. Из одного грамма героина она делала около 15 чеков. Сама ФИО1 в день употребляет около 2 чеков. У нее был постоянный покупатель по имени П. <данные изъяты> покупал от 1 до 9 чеков за один раз.

<дата>, так же, как и обычно, около 11 часов утра она положила денежную сумму в размере 23000 рублей возле туалета, расположенного возле <адрес>, так они договорились с А в ходе переписки, это сумма за 7 грамм наркотика, после чего позже забрала сверток с наркотиком героин. После она пришла домой, где в летней кухне сделала 84 чека, 4 из которых употребила сама, не расфасованный героин остался в полимерном свертке для дальнейшего употребления. Себе она всегда оставляла нерасфасованный героин для личного употребления. <дата> она продала 4 чека с наркотиком героин. <дата> утром ФИО1 по телефону договорилась о том, что снимет квартиру, и поехала на <адрес>, чтобы распространить наркотики. Она взяла с собой весь наркотик, так как дома негде его прятать, чтобы не нашла мать или дети. В квартиру она зашла около 10:20 часов. Позже, находясь в 4-ом подъезде дома по <адрес>, она продала своему знакомому парню, по прозвищу <данные изъяты> 4 чека с наркотиком героин за 2000 рублей, то есть по 500 рублей за 1 чек. После продажи наркотика на 1300 рублей она приобрела продукты питания. Так как она сняла квартиру до 15:00 часов, то около 14:50 часов она вышла из дома в магазин, и возле дома она была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что подозревают ее в сбыте наркотиков. Вместе с ней они прошли в данную квартиру, также были приглашены понятые. В присутствии понятых в ходе личного досмотра она добровольно выдала 76 свертков фольги с порошковым веществом бежевого цвета, а в другом полимерном свертке находилось порошковое вещество бежевого цвета весом. Из правого бокового кармана куртки зеленого цвета, надетой на ней, выдала сотовый телефон «huawei u-29», с сим. картой с номером <номер>. Из своего кошелька сиреневого цвета она выдала денежную сумму в размере 700 рублей. При этом она пояснила, что в свертках фольги находится наркотик героин, который принадлежит ей для дальнейшей продажи. В полимерном свертке находится так же наркотик героин, который принадлежит ей для личного употребления, так как она употребляет наркотики. Денежная сумма в размере 700 рублей принадлежит ей, она получена от сбыта наркотика героин. По сотовому телефону она договаривалась о продаже наркотика. Далее, проехав к ней домой по <адрес>, где из бани, находящейся на территории дома, она выдала маникюрную пилку.

Оценив показания подсудимой, как данные в судебном заседании, так и оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, суд находит их в целом достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оценивая же показания ФИО1 в части противоречий, а именно, в судебном заседании подсудимая указывала, что не расфасованный наркотик она также хранила в целях дальнейшего сбыта, кроме того в судебном заседании пояснила, что 4 свертка из расфасованных 84 она употребила сама, в то время как в ходе предварительного следствия она поясняла, что нерасфасованный изъятый у неё наркотик использовался для личного употребления, а 4 свертка из 84 она продала <дата>, суд принимает в качестве достоверных показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены в судебном заседании в дальнейшем в ходе судебного следствия, согласуются с иными доказательствами, а также согласуются с иными показаниями самой подсудимой.

Так, отвечая на вопрос участников процесса, подсудимая поясняла, что расфасовывая наркотик, она весами не пользовалась, пользовалась только маникюрной пилкой, то есть объем дозы определяла на глаз, и для личного употребления отсутствовала необходимость его расфасовывания.

Кроме того, в ходе дачи показаний в судебном следствии, ФИО1 поясняла, что нерасфасованный объем она не успела расфасовать дома и должна была расфасовать на съемной квартире. Однако, из её же показаний следует, что задержали сотрудники полиции уже к моменту окончания времени, на которое подсудимая снимала квартиру, то есть, при желании, она имела возможность расфасовать оставшийся наркотик. Помимо этого, из её же показаний следует, что пилку для ногтей изъяли дома, а не на съемной квартире. Также суд принимает во внимание, что согласно показаниям подсудимой, фольга, либо другие элементы для расфасовывания наркотиков при ней обнаружено не было.

Кроме того, соглашаясь с предъявленным обвинением, а также с объемом расфасованного и нерасфасованного наркотического вещества, ФИО1 пояснила, что при приобретении указанного в обвинении совокупного объема вещества около 7гр., то есть на сумму 23 000 рублей, она в среднем сбывала данный объем примерно за 2 недели (14 дней). Также поясняла, что в день она употребляла примерно 2 дозы наркотика. Таким образом, расфасовав объем вещества на 84 чека, в среднем в день ФИО1 должна была продавать около 6 чеков. Принимая во внимание, что объем нерасфасованного вещества примерно в 4 раза меньше объема расфасованного вещества, ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что нерасфасованный объем она должна была употребить лично в течение срока сбыта приобретенного объема.

Также ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что выгода при сбыте наркотика, помимо возможности личного употребления, составляла разница между вырученной суммы, которая примерно составляла <данные изъяты>

Отвечая на вопрос суда, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23 000 рублей, которые она потратила на приобретение наркотиков, она взяла из суммы алиментов, которые она ежемесячно получает от своего мужа в размере 28 000 рублей.

С учетом изложенных пояснений суд принимает в качестве достоверных доказательств именно показания ФИО1, данных на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов ОРД следует, что <дата> в отношении ФИО1 проводились на основании постановления начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ОРМ «Наблюдение», в ходе которых проводился личный досмотр подсудимой в период с 15:25 часов до 16:00 часов по <адрес>

Из огалашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – собственника квартиры по <адрес>, которые подсудимая в судебном заседании подтвердила, следует, что свидетель сдаёт квартиру на часы, и <дата> она договорилась с ФИО1, которая ранее неоднократно снимала у неё квартиру, что та снимет у неё квартиру <дата> с 10:00 до 15:00. <дата> в присутствии свидетеля проводилось обследование её квартиры, и ФИО1 поясняла, что помимо уже выданных наркотиков, в квартире запрещенных к обороту предметов нет.

Между тем, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии участвующих лиц Свидетель №5 и Свидетель №1 добровольно выдала два полимерных свертка, в одном из которых находилось 76 свертков фольги с порошковым веществом бежевого цвета, во втором полимерном свертке находилось порошковое вещество бежевого цвета, из правого бокового кармана куртки, надетой на ней выдала телефон Huawei с сим-картой <номер>, из кошелька выдала денежную сумму 700 рублей.

Указанные обстяотельства добровольной выдачи двух полимерных свертков, в одном из которых находилось 76 свертков фольги с веществом, в другом вещество, которое ФИО1 поясняла, что является наркотиком, в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1, в присутствии которых проводился личный досмотр.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата>, в период с 21:05 часов до 21:45 часов в доме по <адрес> было произведено обследование дома ФИО1, в ходе чего последняя добровольно выдала из бани, расположенной на территории дома маникюрную пилку со следами вещества бежевого цвета.

Содержание данного протокола подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых проводилось обследование дома ФИО1 Данные свидетели также пояснили, что в их присутствии подсудимая поясняла, что указанной маникюрной пилкой она расфасовывала наркотики.

Изъятые в ходе личного досмотра 2 полимерных свертка с веществом, в одном из которых вещество было расфасовано в 76 свертков фольги, сотовый телефон, денежные средства в сумме 700 рублей (шесть купюр по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей), а также маникюрная пилка, в дальнейшем были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> (т.1 л.д. 30-32) масса вещества содержащегося в изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра 76 свертках фольги на момент проведения исследования составила 7,121 грамма. Масса фентанила в предоставленном веществе, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 0,1214 грамма.

В ходе проведения исследования из указанной массы вещества было израсходовано 0,020 грамм вещества из каждого свертка фольги, то есть 1,52 грамма вещества из 76 сверков фольги.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (т.1 л.д.114-119), представленное вещество, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра содержащееся в 76 свертках фольги, содержит в своем составе фентанил, включенный в список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041). Масса вещества на момент проведения исследования составила 5,601 грамма. Масса фентанила в предоставленном веществе, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 0,1005 грамма.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> (т.1 л.д. 49-50). порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержащееся в полимерном свертке, содержит в своем составе фентанил. Масса вещества составила на момент исследования 1,665 грамма, масса фентанила в предоставленном веществе, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 0,0310 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> (т.1 л.д. 106-109) следует, что, данное порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе фентанил, включенный в список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,655 грамма. Масса фентанила в предоставленном веществе, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 0,0308 грамма.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ на изъятой маникюрной пилке не обнаружено.

Однако, в судебном заседании подсудимая пояснила, что именно изъятой маникюрной пилкой она расфасовывала наркотики.

Совокупность приведенных выше доказательств (материалы ОРД, экспертные заключения, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3) по мнению суда бесспорно свидетельствуют о доказанности факта незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств – фентанила, содержащегося в двух полимерных свертках: в одном массой 1,665 грамма, масса фентанила в предоставленном веществе, в перерасчете на общее количество вещества 0,0310 грамма; в другом в расфасованном виде в 76 сверках фольги массой 7,121 грамма, масса фентанила в перерасчете на общее количество вещества составила 0,1214 грамма.

В качестве доказательств хранения ФИО1 в расфасованном виде в 76 сверках фольги вещества массой 7,121 грамма, содержащего в своем составе фентанил массой 0,1214 грамма, с целью последующего сбыта, судом исследовались следующие доказательства, которые в совокупности суд находит достоверными и свидетельствующеми о наличии умысла на незаконный сбыт посудимой наркотического средства в крупном размере.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.157-159) был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон Huawei с абонентским номером <номер> в котором присутствует информация о соединениях <дата> с абонентским номером: входящие вызовы с номера <номер> (свидетель Свидетель №6). В разделе телефона «сообщения», с номера <номер> (свидетель Свидетель №6) имеется входящее сообщение за <дата>: «едешь», «сколько ждать», «этот абонент пытался вам позвонить», «этот абонент появился в сети».

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.150-151), которые подсудимая не оспаривала, следует, что он употребля героин и <дата> он созванивался с ФИО1 и договаривался о покупке наркотика. Звонил ей со своего номера <номер>, которым пользовался до конца января 2020 года.Покупал обычно по 1-2 чека, но бывало, что покупал больше, мог купить до 6 чеков за 1 раз, если были деньги на наркотики. О месте встречи так же договаривались по телефону, места встречи были в районе <адрес>, в основном около магазина <адрес>, в подъездах домов, почему именно в этом районе не знает, но обычно она договаривалась о встрече для передачи наркотиков именно там. Покупал у ФИО1 наркотики, расфасованные в чеки-дозы, из фольги, по 500 рублей за чек. Последний раз он покупал у ФИО1 наркотики <дата> около 13:00 часов; он купил у нее 4 чека за 2000 рублей, в подъезде одного из домов по <адрес>. Так же ему известно, что ФИО1 сама употребляла наркотики, так как он видел ее в состоянии наркотического опьянения.

Согласно детализации соединений абонентских номеров, которая также следователем была осмотрена, по номерам которыми пользовалась ФИО1 <номер> и <номер> имеются многочисленные соединения с абонентским номером, которым пользовался Свидетель №6 (<номер>) за период с <дата> по <дата>.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. При этом материалы ОРД получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», у правоохранительных органов имелись достаточные основания для проведения ОРМ. Показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями закона, протоколы их допросов соответствуют требованиям предъявляемым ст.190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники их осведомленности. Заключения экспертов изложены ясно, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенных доказательств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях доказанной. Её действия суд квалифицирует по факту незаконного приобретения и хранения в сверках фольги вещества массой 7,121 грамма, содержащего в своем составе фентанил массой 0,1214 грамма, которое было изъято в ходе личного досмотра <дата> по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту незаконного приобретения и хранения в полимерном свертке вещества массой 1,665 грамма, масса фентанила в котором составила 0,0310 грамма, изъятого у ФИО1 <дата> в ходе личного досмотра, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 во временном психическом расстройстве не находилась, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что она неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, не работает, состоит на специализированном учете <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 3 малолетних детей, в отношении которых ФИО1 надлежащим образом исполняет родительские обязанности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, по обоим преступлениям, суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать её исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.

Назначение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. По совокупности преступлений, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания условно не имеется.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершены после постановления в отношении нее приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018 должно быть отменено, а окончательно наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2018; суд не находит оснований для применения метода полного присоединения наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу

Учитывая, что ФИО1 находилась под домашним арестом с <дата> по <дата>, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ следует зачесть время нахождения её под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с <дата> по <дата> содержалась под стражей, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> и со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – фентанил, общей массой вещества 4,081гр. и 1,645гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», телефон мобильной (сотовой) связи Huawei с сим-картой с абонентским номером +<номер>, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- маникюрный предмет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить;

- денежные средства на сумму 700 (семьсот) рублей (без идентификационных признаков), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - следует конфисковать;

- детализации услуг (соединений) по номерам <номер> иные документы-материалы ОРД, приобщенные в качестве доказательств, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком 6 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – фентанил, общей массой вещества 4,081гр. и 1,645гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», телефон мобильной (сотовой) связи Huawei с сим-картой с абонентским номером +<номер>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- маникюрный предмет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - уничтожить;

- денежные средства на сумму 700 (семьсот) рублей (без идентификационных признаков), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - конфисковать;

- детализации услуг (соединений) по номерам <номер> иные документы-материалы ОРД, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-385/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.