Приговор № 1-378/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-378/2024

К делу № 1-378/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003538-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО5,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 10 639 руб., что соответствует 1 прожиточному минимуму на детей в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Алименты подлежат последующей индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (серия №) выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, заочное решение суда надлежащим способом не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение заочного решения суда в размере, установленном в соответствии с заочным решением суда не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 60 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно и в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по заочному решению суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, умышлено без уважительных причин заочное решение суда не исполняет.

Игнорируя указанные обстоятельства, требования судебного пристава-исполнителя, желая оставить несовершеннолетнего ребенка без средств к существованию, осознавая противоправность своих действий, должных выводов не сделал и проживая по адресу: <адрес>, умышлено в нарушение заочного решения суда оплаты алиментов ежемесячно не производил, образовавшуюся задолженность не погашает и попыток для погашения не предпринимает.

ФИО9 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- ноябрь 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обязан к уплате алиментов в размере – 1 784,80 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по заочному решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по заочному решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- декабрь 2023 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обязан к уплате алиментов в размере – 13 386,00 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по заочному решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по заочному решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- январь 2024 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обязан к уплате алиментов в размере – 14 390,00 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по заочному решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по заочному решению суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своими неправомерными действиями ФИО9 являясь трудоспособным родителем, без уважительных причин в нарушение заочного решения суда неоднократно допустил неуплату алиментных платежей с ноября 2023 года по январь 2024 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 29 560,80 рублей, в течении двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение заочного решения суда об уплате алиментов.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила – 57 074,79 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 296 986,47 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, подтвердил верность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что примерно с 2010 года, он стал встречаться, а через некоторое время сожительствовать с ФИО11 Брак не регистрировали, но проживали как муж и жена и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, которого назвали ФИО3. В свидетельстве о рождении ребенка, в графе отец указан он.

В конце августа 2017 года, в связи с не сложившимися отношениями и отсутствием взаимопонимания они разошлись и более вместе не проживали, а сын по обоюдному согласию остался проживать с ней.

После того как они разошлись, он не оказывал в должной мере помощи, и ФИО11 написала исковое заявление в суд на взыскание алиментных обязательств с него в ее пользу на содержание сына.

На основании ее заявления м/с с/у № 39 Карасунского округа г. Краснодара взыскал с него в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 10 639 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму на детей в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На судебном заседании он не присутствовал и о решении суда узнал от судебного пристава. Решение суда не отменял и размер алиментов не изменял.

В связи с тем, что он алименты не выплачивал, она предъявила исполнительный лист для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

После возбуждения исполнительного производства он продолжил не выплачивать алименты и его вызывали в службу судебных приставов, где проводили беседу о необходимости платить алименты, предупреждали об административной (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которая может наступить в случае если он не будет выплачивать алименты.

В связи с тем, что он продолжил не платить алименты в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей), так как он не платил алименты на содержание сына.

В этот же день мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, признал его виновным и назначил наказание в виде 50 часов обязательных работ.

С момента привлечения его к административной ответственности, он произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900 рублей и более оплат не было.

Данную оплату произвел потому, что ему не телефон позвонила судебный пристав – исполнитель и вызвала его на прием, так как у него оплат не было. Он произвел оплату на сумму 9 900 рублей и более оплат не осуществлял, имеющуюся задолженность не погашает.

Зная, сколько он должен платить ежемесячно алименты и в какой сумме, платежи производил как мог, т.е. в нарушение решения суда. Производил платежи таким образом, чтобы не привлекли к ответственности, о которой ему разъясняли.

В воспитании сына не участвует, жизнью сына интересуется, подарки сыну дарит, но их не считает в счет алиментов. В общении с сыном, ФИО11 не препятствует. В зачет алиментов никакой помощи не оказывает.

О сумме долга известно, но погасить всю сумму сразу не в состоянии, погашать будет по мере возможности. В центре занятости на учете не состоит, так как работает неофициально в сфере строительства и его среднемесячный заработок составляет от 20 000 до 25 000 рублей. Денежные средства тратит на себя, еду.

Судом или врачами он не признан нетрудоспособным, недееспособным и инвалидом. Ограничений по здоровью, у него никаких нет. Вину свою в том, что не выплачивает алименты, признает полностью и раскаивается. Обязуется платить алименты в полном объеме (т. 1 л.д. 91-94).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, а также свидетелей ФИО6, ФИО7, данных ими при допросе на предварительном следствии.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 следует, что примерно с 2010 года, она стала встречаться, а потом сожительствовать с ФИО9, жили они как полноценная семья и вели общее хозяйство, брак не регистрировали, так как она этого не хотела.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, которого назвали ФИО3. В свидетельстве о рождении ФИО9 вписан в графу отец.

В конце августа 2017, в связи с не сложившимися отношениями и отсутствием взаимопонимания они разошлись и более вместе не проживали, а сын по обоюдному согласию остался проживать с ФИО11

После того как они разошлись, ФИО9 не оказывал помощи, и она написала исковое заявление в суд на взыскание алиментных обязательств с него в ее пользу на содержание сына.

Мировой судья судебного участка № 39 КВО г. Краснодара взыскал с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 10 639 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму на детей в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На судебном заседании он не присутствовал и о решении суда узнал от судебного пристава. Решение суда не отменял и размер алиментов не изменял.

В связи с тем, что он алименты не выплачивал она предъявила исполнительный лист для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Так как он после этого осуществлял платежи ненадлежащим образом его вызвали в службу судебных приставов, где в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей), так как он не платил алименты на содержание ребенка.

В этот же день протокол рассмотрен в суде и постановлением мирового судьи судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

С момента привлечения ФИО1 к административной ответственности, он произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900 рублей и более от него оплат не поступало, имеющуюся задолженность не погашает.

Считает, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности он каких-либо выводов для себя не сделал, так как продолжает платить алименты в нарушение решения суда, образовавшуюся задолженность не погашает, алиментные обязательства не выполняет.

В воспитании сына не участвует, жизнью сына интересуется, посредством телефонной связи, подарки не дарит. В зачет алиментов никакую помощь не оказывал, и об этом они не разговаривали. В общении с сыном ФИО11 не препятствует, но он сам не изъявляет желание общаться с ним. Сын находится на полном ее обеспечении.

Расписок о получении с ФИО1 денежных средств в зачет алиментов она не писала, никаких устных договоренностей о выплате алиментов не было.

О привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ настаивает, так как он своими действиями создает материальные трудности в содержании и воспитании ребенка (т. 1 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 10 639 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму на детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Алименты подлежат последующей индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Для установления имущественного положения ФИО1 сделаны запросы в регистрирующие органы, из которых следуют отрицательные ответы.

ФИО9 неоднократно вызывался в службу судебных приставов, где путем личного прочтения знакомился со всеми материалами, находящимися в исполнительном производстве, также с ним проводились беседы и ему разъяснялись все последствия неуплаты по алиментам. Разъяснялась административная ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ и последствия, которые могут наступить, если он не будет платить алименты, кроме этого, он предупреждался по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которая также ему разъяснялась и была понятна.

Даже после этого он должных выводов не сделал и продолжает без уважительных причин, в нарушение заочного решения суда не платить алименты.

Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по заочному решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремится.

ФИО9 заочное решение суда не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО9 алименты, согласно заочному решению суда, не платит, имеющуюся задолженность не погашает и ни каких мер для этого не предпринимает. В центре занятости на учете не состоит. Выплаты по алиментам, в нарушение заочного решения суда стал производить в апреле 2024 года (ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 9 900,00 рублей). Оплату произвел после того, как он был вызван в службу судебных приставов для дачи пояснения по поводу неоплаты алиментов.

ФИО9, как отец должен обеспечить ребенку уровень жизни, который будет способствовать нравственному, социальному, физическому и духовному развитию, однако, обеспечения такого уровня жизни затруднено в следствии неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Обязанности отца не исполняет, согласно решению суда, не платит.

Так как ФИО9 ежемесячно и без уважительных причин в нарушение заочного решения суда не выплачивает средства (алименты) в размере, установленном в соответствии с заочным решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, к регулярной ежемесячной выплате средств в размере, установленном в соответствии с заочным решением суда не преступил, судебным приставом-исполнителем написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1, так как в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате своими неправомерными действиями ФИО9 являясь трудоспособным родителем, без уважительных причин в нарушение заочного решения суда неоднократно допустил неуплату алиментных платежей с ноября 2023 года по январь 2024 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 29 560,80 рублей, в течении двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение заочного решения суда об уплате алиментов.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила – 57 074,79 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 296 986, 47 рублей (т. 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-83).

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО6 изъято исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства № в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 58-60);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате алиментов по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 29 560,80 рублей (т. 1 л.д. 71);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате алиментов по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому сумма по алиментам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 57 074,79 рублей (т. 1 л.д. 72-73);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (общий) о расчете задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 296 986,47 рублей (т. 1 л.д. 74-75).

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, отражают произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяют воссоздать картину произошедшего, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененного преступления.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Несмотря на то, что подсудимый ранее обращался в <данные изъяты> суд полагает, что во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Об этом также свидетельствуют показания ФИО7, который является врачом-психиатром.

Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не наблюдается в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, однако ранее обращался за медицинской помощью, диагноз: <данные изъяты> его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе, в связи с назначением судебного штрафа, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) % от его заработка.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить контроль за отбыванием осужденным назначенного наказания в виде исправительных работ на соответствующий территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ копию приговора направить для исполнения в территориальный орган управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

С вещественного доказательства, хранящегося под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО6, а именно исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 77-78, 79, 80-81) - снять ограничения.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин