Приговор № 1-785/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-785/2024

Уг. дело №1-785/2024

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 20 декабря 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинского Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есипенко С.Н.,

с участием - государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рябова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия представителя потерпевшего ФИО, по его ходатайству.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ. Постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменены лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каширского городского суда <адрес> заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 27 дней, назначенное в соответствии с приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 1 год 27 дней, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в колонии поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 на приговор мирового судьи участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с учетом требований ст. 70 УК РФ и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, умышлено взял с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

-«Форель Fish House 200г» в количестве 2-х штук, по цене за штуку 280 рублей 75 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 561 рубль 50 копеек без учета НДС и торговой наценки;

-«Пасту Nutella 350г» в количестве 2-х штук, по цене за штуку 227 рублей 61 копейка без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 455 рублей 22 копейки без учета НДС и торговой наценки, который впоследствии спрятал под куртку и в карманы куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО1, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, затем вышел на улицу. В этот момент ФИО1 окрикнул сотрудник магазина ФИО, наблюдавший за ним по камерам видеонаблюдения, и потребовал остановиться и вернуть товар, однако ФИО1, игнорируя законные требования последнего вернуть похищенное, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и явны ФИО, действуя нагло и открыто, в вышеуказанные дату и время, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1016 рублей 72 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии он своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>, - не доверять которому у суда нет оснований, и сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникает, в связи с этим, суд приходит к убеждению, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты>, полностью признался в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, наличие вышеуказанных заболеваний и раскаяние в совершенном преступлении в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Оснований признать смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, т.к. по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение подсудимым таких активных действий, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его образа жизни и имущественного положения, обстоятельств и тяжести, совершенного преступления, состояния его здоровья, для обеспечения целей наказания, и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, - суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как по мнению суда только такой вид наказания может обеспечить цели наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд применят положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. он совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию поселение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу ФИО1 подлежит изменению на заключение его под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое ФИО1 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Р.А. Сичинский