Приговор № 1-145/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1 – 145/2020 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гофмана О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку ликера эмульсионного «...» 15%, объемом 0,5 литра закупочной стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Гофман О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании. Учитывается также наличие у бывшей супруги ребенка, в содержании которого оказывал помощь подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что за три часа до совершения преступления он употреблял пиво. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, оказание негативного воздействия алкоголя на поведение ФИО1 при совершении преступления, материалами уголовного дела не подтверждено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 53, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить ФИО1 один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 02 месяца 22 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва