Приговор № 1-388/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-388/2021

УИД 03MS0143-01-2020-002051-10 № 1-388/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 28 июля 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Каримова Р.Ф.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Халиуллиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В марте 2003 года ФИО2 у неустановленного лица приобрела подложный диплом о высшем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) ФГБОУ ВО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской федерации, согласно которому якобы ей решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация ПРОВИЗОР по специальности «Фармация». В июне 2013 года ФИО2, зная, что она лично не сдавала государственного экзамена, диплома по специальности не защищала и не имела высшего образования, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью осуществления лицензируемого вида деятельности предоставила в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан подложный диплом о высшем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) ФГБОУ ВО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской федерации на свое имя для получения лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности. В последующем на основании лицензии № № выданной Министерством здравоохранением Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, с июля 2013 года осуществляет фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, расположенном в торговом центре «Аструм» по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая признала вину в совершенном преступлении и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат защиты также согласились с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, которое по своему характеру является справедливым и достаточным для её исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется в пределах санкции предусмотренной законом. Оснований применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, считать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диплом о высшем образовании ДВС №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, лицензия и приложение к нему – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов