Приговор № 1-113/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР 1 – 113/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «04» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лысак

Г. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пашетных М. И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, незаконно, умышленно, для личного потребления, приобрел путем находки находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим а-PVP (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, что является значительным размером.. Незаконно приобретенное описанным способом названное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 незаконно хранил при себе – в правом кармане куртки, до 19 часов 10 минут того же дня, когда незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,71 грамма (значительный размер) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в автомобиле «КИА СПЕКТРА», г.р.з. №, находящемся около остановки общественного транспорта «Лотос», вблизи дома №.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом: он осознавал, что приобретенное и хранимое им наркотическое средство запрещено к обороту в РФ, понимал незаконность его приобретения и хранения, желал и совершил это, о чем свидетельствуют его целенаправленные, активные, последовательные действия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (л. <...>).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л. д. 131-135), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...>), по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно (л. д. 146).

ФИО1 совершил преступление спустя менее года после отбытия наказания в виде ограничения свободы, из чего суд делает вывод о том, что наказание по предыдущему приговору не исправило ФИО1 в полной мере.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства; учитывает то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 2750 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства по делу наркотическое средство, явившееся предметом преступления, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ- с 21 февраля 2017 года по 23 февраля 2017 года включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее а-PVP (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.