Постановление № 10-4/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10 – 4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Агеева О.Н.,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 27.01.2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый, осужденный:

по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 6 месяцев.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника, поддержавшего доводы осужденного, помощника прокурора Кемеровского района, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 27.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 6 месяцев.

Преступление совершено в Кемеровском районе при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ материалами дела установлена, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.Дело обоснованно рассмотрено в порядке особого судопроизводства, т.к. ФИО1 в суде поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против особого судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Таким образом, виновность осужденного ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена материалами дела.

Нарушения норм уголовно – процессуального Закона по делу не допущено. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вид и размер наказания назначен в строгом соответствии с нормами Закона, с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного преступления.

Мировым судьей мотивированы основания, по которым, при назначении вида и размера наказание, не применены положения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено в строгом соответствии с содеянным ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наказание ФИО1 мировым судьей назначено соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 27.01.2017 года – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: А.П. Щербинин