Приговор № 1-120/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

№1-120/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 05 мая 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживавшего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 2 годам 20 дням лишения свободы,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заменена на 2 месяца 6 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наказание в виде 2 месяцев 6 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня, освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии срока наказания,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время ФИО1, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришел без цели хищения, будучи в алкогольном опьянении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику, и желая незаконно обогатиться, понимая, что потерпевший Ю.А.И., находящийся в доме по вышеуказанному адресу, спит, а поэтому за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, с тумбочки забрал себе денежные средства в сумме 4000 рублей, а из-под кровати бензопилу марки «Carver RSG 238», стоимостью 3943 рубля 17 копеек, принадлежащие Ю.А.И., тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ю.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7943 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Ю.А.И. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии судимостей за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

УУП МО МВД России «Майминский», по месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, и вновь совершившего аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, фактических обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 68 ч.2, 18 УК РФ, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд постановляет исполнять самостоятельно.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Наказание, назначенное ФИО1 данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин