Приговор № 1-42/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело №1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 04 июля 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, судимого

05.11.2015 Первомайским районным судом Томской области по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 10 дней. Наказание отбыто 23.02.2018,

по настоящему делу задержанного 12.05.2018, содержащегося под стражей с 14.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, он /дата/ около 03 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор квартиры /адрес/, после чего открыв на входной двери, запирающее устройство в виде крючка, незаконно проник в помещение летней кухни, предназначенной и пригодной для временного проживания, расположенной во дворе по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил яйцо куриное в количестве 15 штук, стоимостью 5 рублей каждое, на сумму 75 рублей, говяжье мясо в количестве 12 килограмм, стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на сумму 3840 рублей, фарш говяжий в количестве 1,5 килограмм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 450 рублей, копченый шпик - сало в количестве 1 килограмм стоимостью 300 рублей, масло растительное 5 литров, стоимостью 280 рублей, гель для стирки 5 литров, стоимостью 159 рублей, сотовый телефон марки /иные данные/ стоимостью 742 рубля 22 копейки, сотовый телефон марки /иные данные/ стоимостью 768 рублей 45 копеек, сотовый телефон марки /иные данные/ стоимостью 548 рублей 36 копеек, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Д. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 8663 рубля 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным им обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился, подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющее общественную опасность как преступление против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Подсудимый активно способствовал как раскрытию и расследованию преступления, так и розыску имущества, добытого в результате преступления, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал следствию неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела; добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется отрицательно как допускающий нарушения при отбывании ограничения свободы. Участковый уполномоченный полиции также отрицательно характеризует подсудимого.

Учитывая наличие судимости у ФИО1 по приговору от 05.11.2015 за совершение умышленных тяжких преступлений, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося в силу п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал об отсутствии влияния опьянения на содеянное, что в судебном заседании не опровергнуто.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание положения п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяет суду назначить ФИО1 условное осуждение.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении этого вида наказания. При этом с учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления через крайне непродолжительный период времени после отбытия наказания, за аналогичные преступления суд не считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также полагает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 не имеется.

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного гражданскому истцу в сумме 3586,44 руб., суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ как признанный гражданским ответчиком.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 12.05.2018 по 03.07.2018.

Меру пресечения в отношении осужденного – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Д. 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – /иные данные/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 17.07.2018