Приговор № 1-148/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., секретаре Симоновой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО1, будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут находился в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно тайно сложил в карманы одетой на нем куртки выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно:

– <иные данные>, и

– <иные данные>.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью <иные данные>, принадлежащими <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью <иные данные>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения.

Эпизод 2.

Он же, будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 45 минут находился в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 45 минут, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно тайно сложил в карманы одетых на нем джинс и под одетую на него куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

а всего товаров на общую сумму <иные данные>.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью <иные данные>, принадлежащими <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью <иные данные>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения.

Эпизод 3.

Он же, будучи повергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно тайно сложил под одетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

а всего товаров на общую сумму <иные данные>.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью <иные данные>, принадлежащими <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью <иные данные>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения.

Эпизод 4.

Он же, будучи повергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, находился в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно тайно сложил под одетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>,

а всего товаров на общую сумму <иные данные>.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью <иные данные>, принадлежащими <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью <иные данные>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения.

Эпизод 5.

Он же, будучи повергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно тайно сложил под одетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно:

– <иные данные>, на общую сумму <иные данные>.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью <иные данные>, принадлежащими <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью <иные данные>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В материалах дела имеются письменные заявления представителей потерпевших Б.Э.В., М.А.А. о рассмотрении дела без их участия с письменным согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, составляет лишение свободы на срок до 1 года.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из пяти преступлений по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, <иные данные>. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении неоконченных преступлений.

Подсудимый совершил покушения на умышленные преступления против собственности, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

<иные данные>

Заявления ФИО1 о преступлениях (по всем эпизодам) в протоколах явки с повинной (т.1 л.д.16, 43, 118, 174, 200), хотя и сделаны им до возбуждения уголовного дела, однако после задержания при выходе из магазинов, когда сотрудникам правоохранительных органов было известно лицо, их совершившее, и имелась возможность оперативно расследовать преступления. При таких обстоятельствах заявления ФИО1 в протоколах явки с повинной расцениваются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению в совокупности с признанием вины и раскаянием на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению судом учитываются состояние здоровья совместно проживающего престарелого родственника, оказание ему помощи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом материального положения ФИО1, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ и возможных для назначения ФИО1 с учетом ч.1 ст.56 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ущерб преступлениями не причинен.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, не имеющего ограничений по труду, обстоятельств, по которым преступления не были доведены до конца, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым и достаточным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений по всем эпизодам преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу требований действующего уголовного закона неоконченное преступление является менее опасным по сравнению с оконченным преступлением, а потому законодателем предусмотрено назначение более мягкого наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется. Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которые не является наиболее строгим, предусмотренным за данные преступления, положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не могут быть применены.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, примененной в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок по 100 часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова